Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-48/2023 от 15.03.2023

Дело №

УИД 78MS0№-13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                     17 апреля 2023 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи        Ужанской Н.А.

при секретаре                      Алексеевой К.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Экспресс Турс» на решение мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО1 к ООО «Экспресс Турс» о взыскании компенсации морального вреда и штрафа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № Санкт-Петербурга с иском к ООО «Экспресс Турс», в котором, уточнив исковые требования, просила взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 743 рубля 65 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за неисполнение требования потребителя о возврате денежных средств в добровольном порядке в размере 50% от суммы присужденной в пользу потребителя.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Экспресс Турс» был заключен предварительный договор реализации туристического продукта. Истцом по договору внесена оплата в сумме 70 000 рублей, в том числе услуги турагента в размере 3000 рублей. Вместе с тем, в связи с неблагоприятной эпидемиологической обстановкой в установленные договором сроки поездка не состоялась. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением об аннулировании тура и возврате уплаченных денежных средств, однако денежные средства ей возвращены не были.

Решением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, в пользу истца с ответчика взыскана компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 32 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 320 рублей.

Дополнительным решением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании с ООО «Экспресс Турс» разницы в сумме процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 482 рублей 40 копеек.

Не согласившись с решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс Турс» подало    апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что денежные средства, уплаченные ФИО1 по договору о реализации туристского продукта, возвращены истцу в установленные законом сроки.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, возражала относительно доводов апелляционной жалобы, просила в удовлетворении жалобы отказать, решение мирового судьи оставить без изменения.

Представитель ответчика ООО «Экспресс Турс» ФИО2 в судебное заседание явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала, просила апелляционную жалобу удовлетворить, решение мирового судьи отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что обжалуемое решение подлежит отмене в части с принятием нового решения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одним из оснований для отмены или изменения решения суда является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе отменить, изменить решение мирового судьи.

В соответствии со ст.195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ о судебном решении) разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (пункт 2).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3 Постановления).

Обжалуемое решение мирового судьи не может быть признано отвечающим изложенным требованиям законодательства.

    Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Экспресс Турс» был заключен предварительный договор реализации туристического продукта, согласно которого турагент обязался реализовать заказчику, а заказчик обязался оплатить турпродукт.

    Из договора реализации туристического продукта следует, что истцом приобретен туристический продукт на троих человек на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с пребыванием в Тунисе, включая авиаперелет, трансфер и проживание в отеле. Туроператором по договору являлся ООО «Экспресс Турс». По договору истцом уплачены денежные средства в сумме 67 000 рублей.

    Как указывает истец и не опровергнуто стороной ответчика, в согласованные в Договоре сроки, услуги истцу оказаны не были, ввиду сложившейся эпидемиологической ситуации, по независящим от ответчика обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ООО «Экспресс Турс», в котором заявила отказ от предоставленного равнозначного туристического продукта и попросил возвратить уплаченные по договору денежные средства. В ответ на заявление ООО «Экспресс Турс» возвращать денежные средства отказался.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о возврате денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ООО «Экспресс Турс» возвратило истцу денежные средства в размере 67 000 рублей, а также сумму начисленных процентов в размере 2 261 рубль 25 копеек.

Разрешая настоящий спор, мировой судья, руководствуясь п.1 ст. 782 ГК РФ, ст. 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», установил, что ответчиком нарушены сроки возврата истцу денежных средств, уплаченных по договору о реализации туристического продукта и пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

Вместе с тем, учитывая введенные на территории России и других стран ограничения, связанные с эпидемиологической ситуацией, действуют специальные нормы, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Положения об особенностях на 2020-2022 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристического продукта, заключенного по ДД.ММ.ГГГГ включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации».

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № внесены изменения в постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, данный документ вступил в силу со дня официального опубликования с ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2.1 Положения, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что в случае возникновения в 2020 и 2021 годах обстоятельств, свидетельствующих об ограничении возможности въезда туристов в страну (место) временного пребывания (прекращение (ограничение) авиационного сообщения или принятия иностранным государством решения об ограничении въезда туристов в страну (место временного пребывания) и невозможности в этой связи предоставления туристического продукта, предусмотренного договором, либо равнозначного туристического продукта, туроператор обеспечивает предоставление туристического продукта, предусмотренного договором, или равнозначного туристического продукта в сроки, определяемые дополнительно по соглашению сторон договора, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

При расторжении договора по требованию заказчика в данном случае, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристического продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристический продукт денежных сумм не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 422 ГК РФ если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В соответствии с п. 2 ст. 19-4 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» от ДД.ММ.ГГГГ №98-ФЗ и в соответствии с положениями Федерального Закона Российской Федерации «Об основах туристической деятельности в российской Федерации» Правительству Российской Федерации предоставлено право устанавливать на 2020-2022 года особенности исполнения, изменения и (или) расторжения договора о реализации туристического продукта, заключенного по ДД.ММ.ГГГГ включительно, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристического продукта уплаченных ими за туристический продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристического продукта.

Договор о реализации туристического продукта был заключен между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Туроператор в установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № срок направил истцу предложение о предоставлении равнозначного туристического продукта.

Истец заявлением отказался от предоставления равнозначного туристического продукта. Кроме того, в указанном заявлении истец был проинформирован о том, что срок возврата денежных средств составляет не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что отвечает указанному нормативному акту.

Таким образом, денежное требование исполнено в установленный срок, денежные средства возвращены истцу ДД.ММ.ГГГГ, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 261 рубль 25 копеек.

Поскольку денежные средства выплачены ответчиком истцу в установленный срок, оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика штрафа в порядке ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» также не имеется.

Исходя из того, что ответчики права истца как потребителя не нарушали, компенсация морального вреда, предусмотренная ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» также не подлежит взысканию.

Учитывая, что по смыслу ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежат только нарушенные либо оспариваемые права, свободы или законные интересы, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании процентов, компенсации морального вреда, штрафа у суда первой инстанции не имелось, так как срок, установленный названным Постановлением Правительства РФ, в течение которого туроператором должен быть осуществлен возврат истцу денежных средств не нарушен.

В связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований у мирового судьи не имелось.

При таких обстоятельствах, решение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «Экспресс Турс» в пользу ФИО1 компенсации морального вреда, штрафа подлежит отмене, с вынесением по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Апелляционную жалобу ООО «Экспресс Турс» удовлетворить.

Решение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-776/22-205 по иску ФИО1 к ООО «Экспресс Турс» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа отменить.

Принять по делу новое решение.

ФИО1 в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда и штрафа- отказать.

Определение вступает в силу немедленно, но может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в кассационном порядке в течении шести месяцев.

        Судья