Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1254/2023 (2-6938/2022;) ~ М-5942/2022 от 15.11.2022

Дело № 2-1254/2023 20 марта 2023 года

УИД: 78RS0006-01-2022-009270-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

судьи Муравлевой О.В.,

при секретаре Трофимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Иванову Николаю Валерьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

23.04.2019 г. между АО «Россельхозбанк» (Кредитором) и Ивановым Н.В. (Заемщиком) было заключено Соглашение № 1935081/0038, в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в сумме 750 000 рублей под 14,75% годовых сроком по 23.04.2024 года.

Согласно п. 6 Соглашения и п. 4.2.1. Правил погашение Кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, в соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющимся приложением 1 к Соглашению (л.д. 19, 26).

Согласно п. 6.1 Правил в случае ненадлежащего исполнения денежного обязательства Заемщиком Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки. В соответствии с п. 12.1.1 Соглашения в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме неустойка начисляется из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 12.1.2 Соглашения) (л.д. 29).

Истец АО «Россельхозбанк», ссылаясь на то, что Иванов Н.В. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, обратились в суд с иском к Иванову Николаю Валерьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, и просят: расторгнуть Соглашение № 1935081/0038 от 23.04.2019 года, заключенное между Ивановым Н.В. и АО «Россельхозбанк»; взыскать с Иванова Н.В. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № 1935081/0038 от 23.04.2019 года в размере 411 708 рублей 42 копейки, из которой основной долг – 373 247 рублей 39 копеек; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 4 615 рублей 57 копеек, проценты за пользование кредитом – 32 250 рублей 55 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 1 594 рубля 91 копейка.

    Также просят взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 317 рублей 08 копеек (л.д. 4-7).

    В 2023 году гражданскому делу №2-6938/2022 присвоен №2-1254/2023.

    Истец - АО «Россельхозбанк» о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд не явились, просили дело просили рассмотреть в отсутствие своего представителя (л.д. 6).

    Ответчик – Иванов Н.В. о времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещался надлежащим образом по адресу регистрации, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства на 07.03.2023 года, в суд не явился, доказательств уважительности причин своей неявки не сообщил, возражений не представил.

В силу ч. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ч. 2 ст. 3 названного закона).

Из приведенной нормы следует, что постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, гражданин, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то есть выполняет вышеуказанные нормы Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

Заказные судебные отправления, направленные ответчику по адресу регистрации, возвращены с отметкой «по истечении срока хранения».

Положения ч. 1 ст. 35 ГПК РФ закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию их конституционного права на судебную защиту, и согласно части 1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.1 ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или иной судебном извещении, которые возвращаются в суд.

В силу абз. 2 п.1 ст. 165.1 ГК РФ, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ возвращение корреспонденции с отметкой «по истечении срока хранения» признается надлежащим извещением стороны о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Согласно п.3 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что суд принял исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, направив ему судебную повестку по адресу его регистрации, обеспечив тем самым возможность его участия в судебном заседании, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица, участвующего в деле.

Кроме того, в судах общей юрисдикции имеются общедоступные автоматизированные информационные системы, обеспечивающие возможности доступа к правосудию.

Согласно пп. "в" п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальных сайтах судов в сети Интернет размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 указанного федерального закона, в целях обеспечения права неограниченного круга лиц на доступ к информации, указанной в части 1 настоящей статьи, в местах, доступных для пользователей информацией (в помещениях органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных библиотек, других доступных для посещения местах), могут создаваться пункты подключения к сети «Интернет».

Учитывая, что движение дела № 2-1254/2023 отражалось на сайте Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга в установленном законом порядке, Иванов Н.В. также не был лишен возможности отслеживать движение дела либо посредством собственных телекоммуникационных устройств с подключением к сети «Интернет» (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в «Интернет»), либо в местах доступных для пользователей информацией.

Суд, исследовав материалы дела, изучив представленные документы, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

Согласно положений п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Как следует из положений ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Суд в силу ч.2 ст.12 ГПК Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав все условия для установления фактических обстоятельств дела, предоставив сторонам возможность на реализацию их прав, исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, с учетом положений ст. 56 ГПК Российской Федерации приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые реализуются посредством представления доказательств.

Из материалов дела следует, что 23.04.2019 г. между АО «Россельхозбанк» (Кредитором) и Ивановым Н.В. (Заемщиком) было заключено Соглашение № 1935081/0038, в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в сумме 750 000 рублей под 14,75% годовых сроком по 23.04.2024 года.

Согласно п. 6 Соглашения и п. 4.2.1. Правил погашение Кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, в соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющимся приложением 1 к Соглашению (л.д. 19, 26).

Согласно п. 6.1 Правил в случае ненадлежащего исполнения денежного обязательства Заемщиком Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки. В соответствии с п. 12.1.1 Соглашения в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме неустойка начисляется из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 12.1.2 Соглашения) (л.д. 29).

Иванов Н.В. ознакомился и согласился со всеми условиями соглашения.

Во исполнение Кредитного договора Банк предоставил денежные средства ответчику, что подтверждается банковским ордером № 5006 от 23.04.2019 года (л.д. 30).

Таким образом, АО «Россельхозбанк» свои обязательства по Кредитному договору выполнил.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Однако в нарушение условий соглашения и графика платежей, Иванов Н.В. надлежащим образом выплаты по соглашению не производил, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 411 708 рублей 42 копейки, из которой основной долг – 373 247 рублей 39 копеек; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 4 615 рублей 57 копеек, проценты за пользование кредитом – 32 250 рублей 55 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 1 594 рубля 91 копейка (л.д. 13-14).

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Согласно п. 4.8 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения в случае предъявления Банком требования о досрочном возврате Кредита и уплате начисленных процентов, Заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного Банком в соответствующем требовании (л.д. 27 оборот).

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени денежные средства по кредитному договору ответчиком не выплачены.

Согласно ч.1 ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч.2 указанной статьи, по требованию одной из сторон договор может быть изменении или расторгнут по решению суда.

Согласно ч.1 ст.452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

16.09.2022 года АО «Россельхозбанк» составлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора (л.д. 37).

    Однако Иванов Н.В. в добровольном порядке требование о досрочном возврате кредита в установленный срок не исполнил.

Обратного ответчиком не представлено.

Учитывая, что ответчиком не исполнялись надлежащим образом обязательства по Соглашению, с учетом требований со стороны истца, Соглашение № 1935081/0038 от 23.04.2019 года, заключенное между Ивановым Н.В. и АО «Россельхозбанк», следует расторгнуть.

Согласно представленного расчета, у ответчика образовалась задолженность по кредиту в размере 411 708 рублей 42 копейки, из которой основной долг – 373 247 рублей 39 копеек; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 4 615 рублей 57 копеек, проценты за пользование кредитом – 32 250 рублей 55 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 1 594 рубля 91 копейка (л.д. 13-14).

Ответчиком данный расчет задолженности не оспорен.

Учитывая, что на сегодняшний день задолженность по кредитному договору не погашена, образовавшуюся задолженность надлежит взыскать с заемщика Иванова Н.В.

Оснований для снижения размера неустойки не имеется, поскольку ответчик, заключая кредитный договор, был ознакомлен с последствиями, в том числе, со штрафными санкциями, в случае ненадлежащего исполнения его условий. Размер неустойки не является завышенным и соответствует последствиям неисполнения обязательств.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 317 рублей 08 копеек.

    На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 314, 330, 401, 450, 452, 807, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 39, 56, 59, 60, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к Иванову Николаю Валерьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение № 1935081/0038 от 23.04.2019 года, заключенное между Ивановым Николаем Валерьевичем и АО «Россельхозбанк».

Взыскать с Иванова Николая Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 411 708 (четыреста одиннадцать тысяч семьсот восемь) рублей 42 копейки, из которой основной долг – 373 247 рублей 39 копеек; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 4 615 рублей 57 копеек, проценты за пользование кредитом – 32 250 рублей 55 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 1 594 рубля 91 копейка.

Взыскать с Иванова Николая Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, имеющего паспорт гражданина <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 317 (тринадцать тысяч триста семнадцать) рублей 08 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ      О.В. Муравлева

Подлинный документ находится в производстве Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга, подшит в гражданское дело № 2-1254/2023.