Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6125/2023 ~ М-5616/2023 от 24.10.2023

К делу № 2-6125/2023

УИД 61RS0022-01-2023-007322-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таганрог, Ростовская область 20 декабря 2023 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи         Сысоевой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания      Гальцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Назаровой Людмилы Ивановны к Чудниченко Олегу Филипповичу, 3 лицо: нотариус Теплякова Светлана Александровна, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Назарова Л.И. обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.

Истец приходится родной дочерью ФИО3, умершего <дата>, и ФИО4, умершей <дата>, а также матерью ФИО5, умершего <дата>.

После их смерти в качестве наследственного имущества осталась квартира <адрес>.

Согласно решения Таганрогского городского суда Ростовской области от 22.08.2016 по иску Чудниченко О.Ф. к Назаровой Л.И. о признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования на квартиру, по гражданскому делу № 2-5521/2016, вступившему в законную силу 06.09.2016, суд признал за Чудниченко О.Ф. право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО6 на 1/4 долю спорной квартиры, а также признал за ответчиком право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4 на 5/24 долей спорной квартиры.

Также судом было установлено, что после смерти ФИО5 имеется наследник первой очереди, обратившийся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в неустановленный законом срок, таким наследником была истец, Назарова Л.И., которая, как указал суд в своем решении, не была отстранена от наследования, и не отказалась от его принятия.

Согласно расписки в получении документов нотариусом от 09.10.2014, нотариусом Тепляковой С.А. от Назаровой Л.И. было принято заявление о принятии наследства.

Согласно выписки из Росреестра от 18.09.2023 собственником 11/24 доли спорной квартиры является Чудниченко Олег Филиппович, ответчик по делу.

Таким образом, истец по делу, после смерти матери и сына подавала заявление о принятии наследства, как на обязательную долю, так и на долю, положенную ей как наследнику первой очереди на наследство.

Подавая заявления к нотариусу о принятии наследства, истец фактически приняла наследство, все вещи матери и сына она забрала себе, впоследствии подарила их своим друзьям и родственникам.

По изложенным основаниям истец просит суд установить факт принятия наследства после смерти сына ФИО5 матерью Назаровой Людмилой Ивановной в 1/3 доли квартиры <адрес>; признать в порядке наследования право собственности на 1/3 долю квартиры <адрес> за Назаровой Людмилой Ивановной; признать в порядке наследования в виде обязательной доли в наследстве после смерти ФИО4 на 5/24 доли квартиры <адрес> за Назаровой Людмилой Ивановной.

В судебное заседание истец Назарова Л.И. не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебное заседание ответчик Чудниченко О.Ф. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в поступившем в суд письменном заявлении ответчик исковые требования признал в полном объёме.

Волеизъявление ответчика на признание иска изложено в заявлении о признании иска, приобщенного к материалам дела.

3 лицо нотариус Теплякова С.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска, в случае если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает, что признание иска не нарушает права и интересы третьих лиц и принимает признание иска. Исковые требования заявлены в соответствии со ст. 1112, 1152, 1153, 1161 ГК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как установлено в ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ввиду того, что ответчик Чудниченко О.Ф. исковые требования признал, о чём имеется соответствующее заявление, принимая во внимание, что признание ответчиком иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком и удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Назаровой Людмилы Ивановны к Чудниченко Олегу Филипповичу, 3 лицо: нотариус Теплякова Светлана Александровна, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить в полном объеме.

Установить факт принятия Назаровой Людмилой Ивановной, <дата> года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего <дата>, в виде 1/3 доли квартиры <адрес>.

Признать за Назаровой Людмилой Ивановной, <дата> года рождения, право собственности в порядке наследования на 1/3 долю квартиры <адрес>.

Признать за Назаровой Людмилой Ивановной, <дата> года рождения, право собственности в порядке наследования в виде обязательной доли в наследстве после смерти ФИО4, умершей <дата>, на 5/24 доли квартиры <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Е. Сысоева

    Решение изготовлено в окончательной форме 27.12.2023.