Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1196/2023 от 26.10.2023

Дело № 2-1196/2023

УИД 03RS0033-01-2023-000950-96

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 декабря 2023 года                 г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гариповой С.И., при секретаре Присич Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Кузнецовой Р.А. об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с вышеприведенным исковым заявлением к Кузнецовой Р.А. об обращении взыскания на недвижимое имущество принадлежащее на право собственности Кузнецовой Р.А., а именно на земельный участок, общ. пл. 1200 кв.м. расположен по адресу: РБ, <адрес>. кадастровый №.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения в связи со следующим.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ», извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. Рассмотрение дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 10 час.30 мин.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» вновь не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Таким образом, представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» повторно не явился на судебное заседание, с заявлением о рассмотрении дела на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в свое отсутствие не обращался.

Ответчики на рассмотрении дела по существу не настаивали.

В силу абзаца 8 статьи 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец повторно не явился на судебное заседание, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Согласно части 3 статьи 223 ГПК Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В связи с тем, что исковое заявление оставлено без рассмотрения, ввиду неявки на судебное заседание истца, уплаченная госпошлина в сумме 6000 руб. подлежит возврату истцу ПАО «БАНК УРАЛСИБ»

Руководствуясь ст. 222 ГПК Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Кузнецовой Р.А, об обращении взыскания на земельный участок, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что согласно статье 223 ГПК Российской Федерации суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ возвратить ПАО «БАНК УРАЛСИБ» государственную пошлину в размере <данные изъяты>. (шесть тысяч рублей), уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.

Судья                 С.И. Гарипова