Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-288/2024 (2-1999/2023;) ~ М-1816/2023 от 22.12.2023

Дело № 2-288/2024 (2-1999/2023)

УИД 21RS0024-01-2023-002412-41

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 января 2024 года                                                                            пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Тяжевой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Якимову Георгию Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Якимову Г.Ю., в котором просит взыскать ответчика задолженность по договору № 15459330, образовавшуюся за период с 4 января 2022 года по 23 августа 2022 года в размере 53 701 руб. 95 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 811 руб. 06 коп., почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что 4 января 2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и Якимовым Г.Ю. был заключен договор потребительского займа № 15459330 путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 30 000 руб. на 33 дня. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором, однако до настоящего времени принятые на себя обязательства им не исполнены.

За период с 4 января 2022 года по 23 августа 2022 года числящаяся за ответчиком задолженность по договору займа составляет 53 701 руб. 95 коп.

23 августа 2022 года права (требования) по вышеуказанному договору займа ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» (Договор возмездной уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-43-08.22 от 23 августа 2022 года), которое переуступило их ООО «Аврора Консалт» (Договор возмездной уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-43-08.22 от 23 августа 2022 года), а они, в свою очередь переуступили ООО «АйДи Коллект» (Договор уступки прав требования (цессии) №43/08-1 от 23 августа 2022 года).

Истец – ООО ПКО «АйДи Коллект», уведомленное о рассмотрении дела надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, выразил согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик Якимов Г.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, каких-либо ходатайств не заявлял.

В соответствии с положениями статей 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с учетом мнения истца, выраженного в письменном виде, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившего ответчика в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Судом установлено, что 4 января 2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и Якимовым Г.Ю. был заключен договор потребительского займа №15459330, согласно которому ответчику был предоставлен заем на сумму 30 000 рублей со сроком возврата: 33-й день с момента передачи Клиенту денежных средств.

Пунктом 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа оговорена процентная ставка или порядок ее определения: с 1 по 28 день срока займа – 365,00% годовых; с 29 по 29 день срока займа – 14,60 % годовых; с 30 по 32 день срока займа – 0,00% годовых; с 33 дня срока займа по дату полного погашения займа – 365,00% годовых.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, уплата суммы займа и процентов за пользование производится заемщиком единовременным платежом 6 февраля 2022 года в размере 38 712 руб.

Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении. Подписание договора оформляется введением заемщиком в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

Обязательства по предоставлению денежных средств исполнены заимодавцем в полном объеме, денежные средства перечислены Якимову Г.Ю., что подтверждается справкой оператора платежной системы ООО «ЭсБиСи Технологии».

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа оговорены условия об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

23 августа 2022 года права (требования) по вышеуказанному договору займа ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» (Договор возмездной уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-43-08.22 от 23 августа 2022 года), которое переуступило их ООО «Аврора Консалт» (Договор возмездной уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-43-08.22 от 23 августа 2022 года), а они, в свою очередь переуступили ООО «АйДи Коллект» (Договор уступки прав требования (цессии) №43/08-1 от 23 августа 2022 года). Объем уступаемых требований составил 66 000 руб.

ООО «АйДи Коллект» надлежащим образом уведомило ответчика о состоявшейся уступке прав требования, направив соответствующее уведомление с требованием о погашении задолженности по договору.

Ответчик Якимов Г.Ю. обязательства по возврату полученной суммы не исполнил, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском.

23 ноября 2022 года мировым судьей судебного участка №3 Чебоксарского района Чувашской Республики вынесен судебный приказ о взыскании с Якимова Г.Ю. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору потребительского займа, который на основании поступившего от ответчика возражения определением мирового судьи от 8 сентября 2023 года отменен.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору займа №15459330 от 4 января 2022 года, за период с 16 марта 2018 года по 1 декабря 2020 года (дата уступки прав требования) составляет 66 000 руб., из которых: 29 712 руб. 00 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 34 564 руб. 70 коп. – сумма задолженности по процентам, 1 723 руб. 30 коп. – сумма задолженности по штрафам.

Вместе с тем, истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 53 701,95 руб., уплаченная сумма государственной пошлины соответствует данной цене иска, и рассматривая дело по заявленным требованиям, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа №15459330 от 4 января 2022 года в размере 53 701 руб. 95 коп.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом заявлено требование о взыскании с Якимова Г.Ю. почтовых расходов. Согласно представленному в материалы дела списку внутренних почтовых отправлений №18 (партия 73848) ООО «АйДи Коллект» понесены почтовые расходы на сумму 74 руб. 40 коп., в связи с чем судом подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика в пользу истца суммы понесенных почтовых расходов в размере 74 руб. 40 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с Якимова Г.Ю. в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 811 руб. 06 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Якимова Георгия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по договору потребительского займа №15459330 от 4 января 2022 года, образовавшуюся за период 4 января 2022 года по 23 августа 2022 года, в размере 53 701,95 руб. (пятьдесят три тысячи семьсот один рубль 95 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 811,06 руб. (одна тысяча восемьсот одиннадцать рублей 06 копеек), почтовые расходы в размере 74,40 руб. (семьдесят четыре рубля 40 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                            А.Ю. Тяжева

Решение в окончательной форме принято 5 февраля 2024 года.