Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-361/2023 от 23.03.2023

Приговор

Именем Российской Федерации

....                   26 июня 2023 года

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего - судьи Зайнутдиновой И.А., при секретаре судебного заседания Евстифеевой А.С., с участием государственного обвинителя – Изюмовой В.И., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Абдуллаева Б.М., защитника – адвоката Падалко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

Абдуллаева Баходиржона Мамадосмановича, **/**/**** года рождения, уроженца .... Киргизской ССР, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ...., фактически проживающего по адресу: ....49, судимого **/**/**** Кировским районным судом .... по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, наказание в виде обязательных работ отбывшего **/**/****, дополнительное наказание отбывшего **/**/****, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абдуллаев Б.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, **/**/**** в дневное время, более точное время, следствием не установлено, находился в районе Центрального рынка ...., более точное место следствием не установлено, у него возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, предложил ранее знакомому Абдуллаеву Б.М. совместное совершение кражи металлических изделий, находящихся на участке .... расположенного по адресу: ...., 16 километр автодороги по направлению Иркутск – Большое Голоустное, Садоводческий Потребительский Кооператив «Соболь», .... №, принадлежащих Потерпевший №1

Абдуллаев Б.М., из корыстных побуждений по предложению лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и возникшему преступному умыслу, направленному на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, дал свое согласие на совершение совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, кражи, тем самым вступив в предварительный сговор на совершение преступления.

Далее, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно с Абдуллаевым Б.М., группой лиц по предварительному сговору, с целью реализации единого совместного преступного умысла, **/**/**** в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 16 минут, более точное время следствием не установлено, проследовали на участок .... расположенный по адресу: ...., 16 километр автодороги по правлению Иркутск – Большое Голоустное, Садоводческий Потребительский Кооператив «Соболь», .... №, через проем в заборе проникли на территорию вышеуказанного участка дома. Далее реализуя свой преступный умысел, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно с Абдуллаевым Б.М., группой лиц по предварительному сговору, проследовали к металлическим изделиям расположенных на участке дома по вышеуказанному адресу, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, с целью получения для себя материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, незаконно, в целях хищения чужого имущества, проникли на участок .... расположенный по адресу: ...., 16 километр автодороги по правлению Иркутск – Большое Голоустное, Садоводческий Потребительский Кооператив «Соболь», .... №, где действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно металлические изделия: четыре металлических ванны предназначенных для замеса бетона; четыре листа металла размерами 1 метр на 40 см, толщина 1,5 см; двадцать отрезков арматуры длинной 60 см с сечением 15 мм; коники для грузового автомобиля в количестве 3 штук; два металлических ящика сваренных из листов металла толщина листа 3 мм размерами 60х60х60 см; две металлических лестницы; самодельный сварочный аппарат; металлические уголки в количестве 5 штук, общий вес металла составил 1600 кг в качестве лома черного металла общей стоимостью 42000 рублей.

С похищенным имуществом Абдуллаев Б.М. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 42000 рублей.

В судебном заседании Абдуллаев Б.М. вину в совершении преступления признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показания.

В связи с отказом от дачи показаний, в порядке ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании исследованы показания, данные Абдуллаевым Б.М. в ходе предварительного следствия с участием защитника.

Допрошенный в ходе предварительно следствия Абдуллаев Б.М. показал, что вину в предъявленном ему обвинению признает полностью, в содеянном раскаивается. **/**/**** он встретился со своим знакомым ФИО14, на центральном рынке ..... Он сообщил ФИО14, что ему нужны деньги, чтобы оплатить за квартиру, попросив занять, на что ФИО14 ответил, что денег у него нет, но знает, где можно похитить с участка в СНТ «Соболь», который расположен по Голоустенскому тракту, 15 км и потом продать металл, а деньги поделить поровну. Он согласился. **/**/**** встретился с ФИО14 и они поехали на вышеуказанный участок около в 22 часов 00 минут. По дороге он позвонил своему знакомому ФИО5 и спросил, может ли тот перевести металлолом на своем автомобиле, пояснил, что металл находится в СНТ «Соболь», Голоустенского тракта, 15 км, ФИО5 ответил согласием. Они стали дожидаться приезда ФИО5, около участка, на котором находился металл. После того как ФИО5 подъехал, они к нему подошли и они стали дожидаться пока откроется шлагбаум, так как открывается с пульта, которого у них не было, так как они не являются жителями вышеуказанного СНТ и нужно было дождаться автомобиль, который может проехать на территорию СНТ «Соболь». Спустя некоторое время подъехал автомобиль «такси» и они смогли заехать на территорию следом за ним, какой марки был автомобиль и государственные регистрационные знаки, он не помнит. Проехали к участку, то есть сначала повернули сразу налево, после чего повернули направо, проехали до конца улицы и повернули снова направо и подъехали к участку, на какую именно улицу они приехали, он сказать не может, так как названия не знает. Участок расположен сразу справа на улице, первый дом. Они остановились, он, ФИО5 и ФИО14 вышли из автомобиля, ФИО5 открыл борта на автомобиле, после чего они вместе с ФИО14 стали грузить металл в автомобиль. После того, как погрузили похищенное имущество. С ФИО5 договорились встретиться в Жилкино на металлоприемки и разъехались. **/**/**** они встретились в Жилкино. Весь похищенный нами металл сдавал он, ему никакие документы о приеме металла на руки не выдавали. Вес металла составил 1600 кг на общую сумму 29 400 рублей. Он заплатил Свидетель №3 за грузоперевозку 3000 рублей. Остальные деньги он с ФИО14 поделил пополам, то есть по 13200 рублей. Вырученные деньги он потратил на собственные нужды, денег в настоящее время у него нет. О том, что он совершает кражу имущества, он понимал, совершил кражу, так как ему нужны были деньги. В настоящее время он сожалеет о случившемся и искренне раскаивается. В ближайшее время, желает причиненный им ущерб потерпевшим возместить в полном объеме. На данный момент обувь, в которой он был в тот день износилась, и он ее выбросил за ненадобностью. В соответствии со ст.190 УПК РФ следователем ему были предоставлены: копия приемо-сдаточного акта № от **/**/****, Участок Жилкино-2, в котором указан вес 1600 кг, сумма 29 400 рублей, кроме того были предоставлены 2 видеозаписи, на первой видеозаписи он опознает себя как парня в темном спортивном костюме в капюшоне, а так же идущего рядом парня как ФИО14, который так же был в капюшоне, идущих встречать грузовой автомобиль, на котором приехал Свидетель №3. На второй видеозаписи изображен грузовой автомобиль, в котором загружен похищенный ими металл, выезжающий с территории СНТ «Соболь» в 23:16, это было **/**/****. Так же ему были предъявлены копии 3 фотографий, предоставленные потерпевшей на листе А4, на первой фотографии изображена легковая машина с включенными фарами – это машина марки «Тойота Карина», на которой он в СНТ «Соболь» приехал совместно с ФИО14, на второй копии фотографии изображен мужчина в капюшоне – это ФИО14, одетый в темную одежду, выходящий из легкового автомобиля, на третьей копии фотографии изображен грузовой автомобиль с открытым кузовом, белого цвета, государственных номеров не видно, в правом углу имеется дата и время **/**/**** 22:25:55- время когда Свидетель №3 приехал, и они с ним вместе проехали на территорию СНТ «Соболь» – это грузовой автомобиль Свидетель №3, в который они совместно с Бердиевым погрузили металл, кроме того ему предъявлены фотографии, которые предоставила потерпевшая с похищенным имуществом, на которых изображены строительные ванны, которые они похитили, фото конников, под которыми он ранее в допросах понимал как швеллера, а так же металлическую лестницу, которую они так же похитили. Он допускает, что в одной из ванн могла находиться малая строительная ванна, так как было темно, и они сразу могли не заметить, ранее он говорил, что им и ФИО14 была похищена арматура, состоящая из нарезанных кусков металла, под арматурой он понимал, в том числе и листы металла в количестве 4 штук, размерами 1мх40см, толщина от 1 см до 1,5 см; металлические уголки, сваренные в виде буквы «П» в количестве 5 шт., самодельный сварочный аппарат в нерабочем состоянии; отрезки арматуры длиной 60 см каждый сечением 15 мм. в количестве 20 шт; кроме того, конники для грузового автомобиля, в количестве 3 шт. самодельные, в виде швеллеров, сваренных буквой «П» - под ними он понимал швеллера, когда ранее говорил в допросе; металлические ящики б/у, сваренные из листов металла толщиной примерно 3 мм. размерами 60x60x60 см каждый, 2 шт.- да именно такие ящики были похищены ими, 2 металлических лестницы, ранее он указывал про одну лестницу, но позже при разговоре с ФИО14 он вспомнил, что так же была еще и вторая лестница, ранее ее не указывал, так как не он грузил еще одну лестницу в кузов. Ему известно, что потерпевшая оценивает похищенный ими металл, а именно: 4 металлических ванны, предназначенных для замеса бетона и иных строительных материалов с металлическими проушинами. 3 из них были большие, каждую ванну оценивает в 5000 рублей. Малую ванну в количестве 1 штуки оценивает в 2000 рублей. Итого похищено ванн на общую сумму 17 000 рублей; листы металла оценивает один лист в 1250 рублей. Итого листы 4 штуки оценивает на общую сумму 5000 рублей; отрезки арматуры длиной 60 см каждый сечением 15 мм в количестве 20 шт. оценивает каждый в 50 рублей, итого арматура похищена на сумму 1000 рублей; Конники (швеллера) самодельные, в виде швеллеров, сваренных буквой «П», каждый конник оценивает в 1500 рублей, итого 4500 рублей; металлические ящики б/у, сваренные из листов металла толщиной примерно 3 мм, размерами 60x60x60 см каждый, всего 2 шт. Оценивает каждый в сумме 2000 рублей, итого на общую сумму 4000 рублей; металлических лестницы - оценивает в сумме 8000 рублей; металлические уголки, сваренные в виде буквы «П» в количестве 5 шт., оценивает каждый в сумме 400 рублей, итого похищено на общую сумму 2000 рублей. Таким образом, с общей суммой в 42 000 согласен, оспаривать не собирается. Вину в содеянном признает полностью, раскаивается, желает принести извинения потерпевшему. О том, что совершает кражу имущества, понимал, совершил кражу, так как нужны были деньги (т.1 л.д. 89-93, 219-222, т. 2. л.д. 74-77).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил, показал, что о том, что он понимал, что металл, который они собирали, кому-то принадлежит, однако относился к тому безразлично, так как ему нужны были деньги. В содеянном раскаивается, частично возместил потерпевшей вред.

Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении преступления, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что у нее имеется участок по адресу: ...., СНТ «Соболь» ..... На данном участке расположен дачный дом. Ранее ее покойный муж занимался строительством и работал на кране, он приобретал для работы строительные ванны, так же другие предметы и металл. Так, крайний раз она была на участке **/**/**** в 17 часов 30 минут, все было в порядке, все вещи и предметы находились на месте. **/**/**** в 09 часов 00 минут она приехала на участок и обнаружила, что с участка похищены металлические изделия, а именно: четыре металлических ванны предназначенных для замеса бетона; четыре листа металла размерами 1 метр на 40 см, толщина 1,5 см; двадцать отрезков арматуры длинной 60 см с сечением 15 мм; коники для грузового автомобиля в количестве 3 штук; два металлических ящика сваренных из листов металла толщина листа 3 мм размерами 60х60х60 см; две металлических лестницы; самодельный сварочный аппарат; металлические уголки в количестве 5 штук, общий вес металла составил 1600 кг в качестве лома черного металла общей стоимостью 42000 рублей. Общий ущерб от кражи 42 500 рублей, данный ущерб для нее является значительным, так как ее доход составляет 20 400 рублей, иного дохода нет, на иждивении никого нет. Камер видеонаблюдения у нее на участке нет, но камеры были в садоводстве и запись с них она предоставила следователю. С оценкой похищенного имущества, данной специалистом, она согласна. Подсудимый возместил ей вред частично в сумме 21000 рублей.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей, в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны, оглашены показания, данные ими в ходе предварительного следствия.

Из показаний специалиста ФИО8 следует, что она работает экспертом-товароведом, стаж работы по специальности 38 лет, с учетом использованных ею методах оценки имущества стоимость: бывшей в эксплуатации металлической ванны (емкости для раствора (бетона) металлической, большого объема) в количестве 3 шт. по состоянию на **/**/**** составляет: 4390,00 руб. х 3 шт. = 13170,00 руб; металлической ванна, предназначенной для замеса бетона и иных строительных материалов с металлическими проушинами, количество 1 шт составляет на **/**/**** составляет: 1756,00 руб; листы из металла размером 1х0,4 м, толщина 1-1,5 см, количество 4 шт., приобретены в 2013 г., по состоянию на **/**/**** составляет: 2000,00 руб. х (100% - 38%) : 100% = 1240,00 руб; отрезки арматуры длиной 60 см, сечением 15 мм, количество 20 шт., бывшие в эксплуатации, приобретены в июне 2016 г., по состоянию на **/**/**** составляет: 27,36 руб. х 20 шт. = 547,20 руб; коники для грузового автомобиля «Хино Рэйнджер» с бортовым кузовом, количество 3 шт. самодельные из швеллеров, сваренных в виде буквы «П», состояние по состоянию на **/**/**** составляет:1492,60 руб. х 3 шт. = 4477,80 руб; металлические ящики, бывшие в эксплуатации, сварены из листов металла толщиной приблизительно 3 мм, размер 60х60х60 см в 2015 г., количество 2 шт., со следами коррозии и эксплуатации, в хорошем состоянии без повреждений, по состоянию на **/**/**** составляет: 2597,10 руб. х 2 шт. = 5194,20 руб; металлическая лестница длиной 2 м, шириной 50 см, изготовлена самостоятельно, из металлических труб круглого сечения, стойки (2 шт.) диаметром 40 мм, ступени (5 шт.) диаметром 30 мм, стоимость по состоянию на **/**/**** составляет: составляет: 1973,72 руб; металлическая лестница длиной 1,5 м, шириной 50 см, промышленного производства, из металлических труб круглого сечения, стойки (2 шт.) диаметром 40 мм, ступени (5 шт.) диаметром 30 мм, по состоянию на **/**/**** составляет: 1814,12 руб; самодельный сварочный аппарат, изготовлен приблизительно в 2001 г. из двух катушек и проводов, использовался несколько раз в год,, в последнее время был не рабочий, по состоянию на **/**/**** составляет:1300,25 руб. х 3 шт. = 3900,75 руб. Итого общая сумма равна 38 293 рублей 79 копеек (т. 1 л.д. 167-174).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что у него имеется дачный участок по адресу: ...., СНТ «Соболь» ..... На дачный участок они приехали жить в начале мая 2022 .... примерно с **/**/****-**/**/**** в обеденное время он приехал на участок и увидел, что около соседнего участка стоит грузовой автомобиль с крановой установкой и длинным кузовом, светлого цвета. Он посмотрел на соседний участок, около грузового автомобиля ходили люди. Он не придал этому значение, так как подумал, что соседи, что-то грузят и увозят, т.к. они до этого, что-то вывозили. Так **/**/**** Он узнал от соседки ФИО4, что с ее участка были похищены металлические изделия. Кто мог похитить, он не знает, никого не видел, ничего подозрительного не слышал, кроме того грузового автомобиля в 11.05-**/**/**** (т.1 л.д. 23-26).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она проживает с семьей. У ее мамы Потерпевший №1 имеется в собственности дачный участок по адресу: ...., СНТ «Соболь» ..... Так **/**/**** она совместно со своей мамой была на дачном участке. На участке все было на месте. В вечернее время они уехали домой. **/**/**** Она находилась дома, в 09 часов ей позвонила ее мама и сообщила о том, что она приехала на дачу и обнаружила, что с участка были похищены металлические изделия, а именно железные ванны, конники, арматура, железные ящики, лестница. После чего она сразу позвонила в полицию и поехала на участок. Кто мог совершить кражу, она не знает, никого не подозревает. Поясняет, что СНТ «Соболь» огорожен по периметру, имеется только один въезд, камер на участке у них нет, участок частично огорожен (т.1 л.д. 27-28).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что у него в собственности имеется грузовой автомобиль марки «Тойота Дюна», государственный регистрационный знак С 886 НР 38 регион, грузоподъемностью 2 тонны, бортовой, крановой установкой автомобиль не оборудован. На своем автомобиле он занимается грузоперевозками, работает на себя. Так, **/**/****, времени было около 21 часа 00 минут, ему позвонил ранее ему знакомый, знает его по имени Абдуллаев. Когда ему позвонил Абдуллаев, то попросил его помочь перевести металлолом, сказал, что находится в СНТ «Соболь», Голоустенский тракт, 15 км на его предложение он согласился, так как за перевозку грузов, он зарабатывает деньги. Он приехал в СНТ «Соболь», времени было около 22 часов 00 минут, **/**/****, подъехал к воротам СНТ «Соболь», но они были закрыты, он позвонил Абдуллаеву, спросил, где именно тот находится, на что он ему сказал, что он находится уже на территории СНТ. Он спросил у него, каким образом ему заехать на территорию, на что тот ему ответил, что нужно подождать, чтобы проехала какая-нибудь местная машина, чтобы открылись ворота и в это время он проехал на территорию. Подождал около 20 минут, но проезжающих машин так и не было. Затем вышел Абдуллаев с незнакомым ему ранее молодым человеком и сели ко мне в машину, они вместе стали ждать когда проедет автомобиль и откроются ворота. Спустя некоторое время, к воротам подъехал легковой автомобиль «Яндекс такси», государственный регистрационный номер, он не запомнил. Затем парень второй, который сидел в его автомобиле, вышел к данному автомобилю на улицу, водитель такси стояли и разговаривали около машины, о чем, он не знает, и в этот момент открылись ворота, ведущие в СНТ «Соболь». Парень сел обратно в его машину, после автомобиль «Яндекс Такси» проехал через ворота на территорию СНТ «Соболь» и они проехали следом за ним, на моем автомобиле. Когда заехали на территорию, повернули сразу налево, проехали до конца улице, после чего повернули направо, доехали снова до конца улице и повернули снова направо, и снова проехав до конца улицы, повернули направо и остановились сразу около участка, который расположен справа, более точного адреса он не знает, но показать сможет. Участок был частично огорожен забором. Он стоял на дороге, на участок он не заезжал. Он вышел из машины открыл борт автомобиля, после чего Абдуллаев и парень, который находился с ним, стали грузить в кузов моего автомобиля, металл. Он парням не помогал. Сначала парни погрузили вдвоем металлические ванны большие из под бетона, как ему показалось в количестве 3 штук, ванны они положили в кузове друг на друга, так же перенесли вдвоем 2 металлических ящика, металлическую лестницу, арматуру погрузили так же в кузов его автомобиля, что еще грузили в его автомобиль Абдуллаев и ранее не знакомый парень, он не знает, внимания не обращал. Когда он приехала к участку, то увидел, что около участка стоял автомобиль марки «Тойота Карина», государственные регистрационные знаки он не запомнил, так как на улице было темно. После того, как погрузили металл, он сел к себе в грузовик, а Абдуллаев и парень сели в автомобиль марки «Тойота Карина», и они поехали к выходу к воротам, а он поехал следом за ними. После чего выехав с территории, незнакомый парень пересел к нему в машину, а Абдуллаев остался за рулем автомобиля марки «Тойота Карина». После чего доехав до трассы, парень пересел в автомобиль к Абдуллаеву. И они разъехались по домам, договорились с Абдуллаевым, что встретимся утром в р-не Жилкино, на пункте приема металла. На следующий день, он приехал в ...., где его уже ожидал Абдуллаев на своем автомобиле вместе с парнем. После чего они поехали на пункт приема металла, точного адреса он не знает, но показать сможет в р–не Жилкино, где Абдуллаев сдал металл, он из автомобиля не выходил, проехал на весы, после чего Абдуллаев с парнем выгрузили металл на данной территории. И он сразу выехал за ее пределы. Абдуллаев за перевозку ему заплатил 3000 рублей. Вес металла составил 1 600 кг, за какую сумму он сдал металл, ему неизвестно. Больше после того дня он с Абдуллаевым не виделся. После чего, **/**/****, когда приехали сотрудники полиции и сообщили, что металл, который он перевозил по просьбе Абдуллаева, был похищен. О том, что имущество, которое он перевозил, было похищено, он не знал, если бы знал, то никогда бы не согласился его перевозить. Парня, который был с Абдуллаевым, может опознать, они оба были азиатской внешности, второму парню на вид было лет 23-25 не больше. Были одеты в спортивную одежду тесного цвета. Более мне по данному факту пояснить нечего (т. 1 л.д. 54-57).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 от **/**/****, который показал, он работает начальником участка Жилкино в должности с 2019 года в пункте металлоприема ООО «Восточно-сибирский Втормет», расположенном по адресу: ..... В его обязанности входит прием, оценка и реализация товара. **/**/**** он был на работе, около 11 часов 00 минут к нему на участок Жилкино приехал грузовой автомобиль «Тайота Дюна» гос. номер № в кузове был металл, вес металла составил 1600 кг, он заплатил мужчине 29 400 рублей. Он составил приемо-сдаточный акт на имя Абдуллаев Б.М. **/**/**** года рождения, однако он отказался от получения данного акта. На данный момент весь привезенный металл был реализован, что точно было привезено, на данный момент, не помню, были листы металла, строительные ванны в каком количестве сказать не могу. При реализации идет наценка 7340 рублей к тонне (1000 кг), то есть от реализации получено 40 423 рублей. Согласно официальному запросу они предоставят копию приемо-сдаточного акта (т.1 л.д.186-188).

Кроме показаний в судебном заседании исследованы доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела:

- заявление Потерпевший №1, поступившее в дежурную часть ОП № МУ МВД России «Иркутское», зарегистрированное в КУСП № от **/**/**** (т.1 л.д.5);

- протокол осмотра места происшествия от **/**/****, в ходе которого установлено место совершения преступления – участок по адресу: СПК «Соболь», ...., участок 251. Прилагается фототаблица, на которой изображен земельный участок с надворными постройкам, не огороженный забором, в ход на участок свободный (т.1 л.д. 6-13);

- протокол выемки у свидетеля Свидетель №3 от **/**/****, в ходе которой изъяты: автомобиль марки «Тайота Дюна» государственный регистрационный знак С886 НР 38 регион (т. 1 л.д.59-63);

- протокол осмотра предметов от **/**/****, в ходе которого осмотрены изъятые у свидетеля Свидетель №3: автомобиль марки «Тайота Дюна» гос.знак С886 НР 38 регион (т.1 л.д. 64-68);

- протокол проверки показаний на месте от **/**/****, входе которой подозреваемый Абдуллаева Б.М. указал на место хищения имущества на участок по адресу: ...., СНТ «Соболь», ...., уч. 251, а так же на место сбыта похищенного имущества по адресу: .... (т.1 л.д. 94-101);

- протокол выемки у потерпевшей Потерпевший №1 от **/**/****, в ходе которой изъяты фотографии на 2 листах с изображением похищенного имущества, имеющий значение для уголовного дела (т.1 л.д.136-138);

- протокол осмотра предметов от **/**/****, в ходе которого осмотрены изъятые у потерпевшей Потерпевший №1: фотографии на 2 листах с изображением похищенного имущества (т.1 л.д.139-140);

- протокол выемки у потерпевшей Потерпевший №1 от **/**/****, в ходе которой изъят диск с 2 видеозаписями копия документов на участок по адресу: СПК «Соболь» .... №, участок 251, копия 3 фотографий (т.1 л.д.180-182);

- протокол осмотра предметов от **/**/****, в ходе которого осмотрены изъятые у потерпевшей Потерпевший №1 и предоставленный ответом на запрос акт: диск с 2 видеозаписями копия документов на участок по адресу: СПК «Соболь» .... №, участок 251, копия 3 фотографий, копия приемо-сдаточного акта № от **/**/****, (т.1 л.д.191-204).

Исследовав доказательства, переходя к их оценке, суд доверяет показаниям свидетелей, оглашенным в судебном заседании, поскольку они получены уполномоченным на то лицом, в порядке, предусмотренном УПК РФ, показания свидетелей не противоречат показаниям подсудимого, потерпевшего, подсудимого и материалам уголовного дела.

Показаниям потерпевшей Потерпевший №1 суд доверяет, так как они были даны ею в судебном заседании после разъяснения ей ее права, предупреждения об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, кроме того показания потерпевшей согласуются с показаниями свидетелей, специалиста, протоколом осмотра места происшествия.

Показаниям подсудимого Абдуллаева суд доверят, поскольку они даны подсудимым в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, после разъяснения ему его права, в том числе права отказаться от дачи показаний в соответствии со с. 51 Конституции РФ. Показания подсудимого данные им в ходе предварительного следствия согласуются с показаниями свидетелей, показаниями потерпевшей в части количества похищенного имущества мета его нахождения на земельном участке.

Суд доверяет показаниям специалиста ФИО8, поскольку они даны специалистом, имеющим высшее образование, значительный стаж работы в области оценки. При определении стоимости похищенного имущества специалистом использован специальные познания, выводы специалиста мотивированы. Вместе с тем, при оценке стоимости похищенного имущества, определенной специалистом, оценка не содержит доводов специалиста о стоимости 5 металлических уголков, что, по мнению суда, повлияло на окончательную сумму ущерба, определенную специалистом.

Протоколы следственных действий соответствуют требованиям УПК РФ, составлены уполномоченным лицом, сведения, указанные в протоколах подробны, последовательны, сомнений не вызывают.

Таким образом, оценивая приведенные выше доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, с учетом приведенной выше оценки, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны и не противоречивы, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу и находит вину Абдуллаева Б.М. в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах установленной.

Органами предварительного следствия действия Абдуллаева Б.М. суд квалифицирует по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

После исследования обстоятельства преступления и совокупности доказательств, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого квалифицированы следствием верно.

Так, в судебном заседании установлено, что у Абдуллаева Б.М. по предложению лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возник преступный умысел на хищение имущества потерпевшей, группой лиц по предварительному сговору, реализуя который, Абдуллаев Б.М., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, приехал на участок потерпевшей, откуда умышленно, тайно похитил имущество потерпевшей, скрылся с ним с места преступления, распорядившись по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 42000 рубля.

Суд находит установленным и доказанным, что Абдуллаев Б.М. осознавал, что имущество, находящиеся на участке не является выброшенным, поскольку оно находилось на участке в садоводстве, на котором расположен дом, имеются другие постройки. Кроме того, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложил подсудимому совершить именно кражу имущества, а не взять безхозяйное имущество и сдать его в металлолом.

При определении стоимости похищенного имущества и размера ущерба, суд доверяет показаниям потерпевшей, поскольку в судебном заседании подсудимым сумма причиненного ущерба не оспаривалась. Кроме того, суд учитывает, что оценка специалистом проведена без реального осмотра имущества, а также при определении стоимости экспертом не учтена стоимость 5 металлических уголков, что, по мнению суда, повлияло на определение экспертом суммы ущерба.

С учетом материального положения потерпевшей, стоимости похищенного имущества, а также примечания 2 к ст. 158 УК РФ, ущерб, причиненный действиями Абдуллаева Б.М., является значительным.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает следующее.

Согласно справке «ИОКПБ №» Абдуллаев Б.М. не состоит на учете у врачей психиатра, нарколога, по данным ИОПНД подсудимый не значится на учете у врача психиатра, нарколога.

По данным военного комиссариата Ленинского и ....ов .... подсудимый состоит на воинском учете, признан годным к воинской службе.

В судебном заседании Абдуллаев Б.М. вел себя адекватно, на заданные вопросы отвечал в полном объеме и по существу, считал себя психически здоровым человеком. С учетом изложенного, наблюдая поведение подсудимого в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, поэтому суд признает его вменяемым и способным, в силу ст. 19 УК РФ, нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому Абдуллаеву Б.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, против собственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Абдуллаеву Б.М. суд, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание подсудимым своей вины, активное способствование расследованию преступления и розыску похищенного имущества, что выразилось в его участии в следственных действиях, направленных на установление истины по делу, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, а также наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья подсудимого, добровольное частичное возмещение ущерба потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного в его совершении, в силу которых суд может применить требования ст. 64 УК РФ, не имеется.

Оснований для освобождения Абдуллаева Б.М. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ, судом не установлено, так как ранее он судим.

Согласно представленной в материалах дела характеристике Абдуллаев Б.М. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, не судим, проживает с сожительницей и детьми, ранее привлекался к уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь принципом справедливост░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 43 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 110 ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 82 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░:

- ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ 3 ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░/░ №, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 42000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 1064 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░. 1064 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░. 3 ░░. 72 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 21000 ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 21000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 230 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 49 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░- ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 82 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ 3 ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░/░ №, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 42000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 (░░░░░ ░░░░░ 40№, ░░░ 044525974, ░░ «░░░░░░░ ░░░░», ░░░░. ░░░░ 30№, ░░░ 7710140679, ░░░ 77131001) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 21000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░░░░░