Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1614/2023 (2-10636/2022;) ~ М-4954/2022 от 17.05.2022

Копия

Дело № 2-1614/2023

24RS0048-01-2022-006956-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2023 года                         г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гаспаряна Дмитрия Александровича к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Гаспарян Д.А. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 118025 рублей, неустойку в размере 283260 руб., которую просит взыскивать до момента фактического исполнения обязательств в размер 1 % от суммы страхового возмещения, в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей, судебные расходы и штраф.

Судом установлено, что в судебное заседание, назначенное на 17.10.2022 года истец не явился, о времени и месте был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

02.06.2023 года в судебное заседание сторона истца вновь не явилась, о времени и месте судебного слушания извещалась заказными письмами по известным суду адресам, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец Гаспарян Д.А. не явился в судебные заседания по вторичному вызову, о датах, времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно, надлежащим образом, доказательств уважительности неявки не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, тогда как в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, стороны должны добросовестно пользоваться своими правами и обязанностями, злоупотребление правом не допустимо, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковое заявление Гаспаряна Дмитрия Александровича к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

                    ОПРЕДЕЛИЛ:    

Исковое заявление Гаспаряна Дмитрия Александровича к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения - оставить без рассмотрения.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд, по ходатайству истца или ответчика, может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий                 О.О. Чудаева