Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-33/2020 от 04.02.2020

Дело № 11-33/2020

Мировой судья судебного участка № 108

в Ленинском судебном районе в г. Омске Цунаева Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2020 года      г. Омск

Ленинский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Гончаренко Г.Н.,

при секретаре судебного заседания Пшеченко К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Ярчук Т,С. на определение мирового судьи судебного участка № 108 в Ленинском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено: «В удовлетворении ходатайства Ярчук Татьяне Сергеевне о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № 108 в Ленинском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ДД.ММ.ГГГГ по иску Общества с ограниченной ответственностью «Омсктехуглерод» к Ярчук Т.С. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, отказать»

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 54 в Ленинском судебном районе в г. Омске вынес заочное решение по иску Общества с ограниченной ответственностью «Омсктехуглерод» к Ярчук Т.С. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, которым с последней в пользу ООО «Омсктехуглерод» взыскана задолженность по оплате потребленной тепловой энергии по адресу: г. Омск, ул. <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34357,57 рублей, задолженность за потребление на общедомовые нужды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 707,08 рублей, пени за несвоевременную оплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6907,30 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1459,16 рублей.

Не согласившись с данным решением, Ярчук Т.С. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на его подачу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Ярчук Т.С. было отказано в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Не согласившись с данным определением, Ярчук Т.С. подала частную жалобу.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе ответчик Ярчук Т.С. просит определение отменить и направить дело на новое рассмотрение по существу в суд первой инстанции, ссылаясь на то, что отказывая в удовлетворении ходатайства, суд существенно ограничил ее процессуальные права, связанные с предоставлением доказательств. Указывает, что судом почтовая корреспонденция направлялась по адресу ее регистрации, а не по адресу ее фактического проживания, в связи с чем, корреспонденцию она не получала. Заочное решение суда ею было получено ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 ГПК РФ, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что заочным решением мирового судьи судебного участка № 108 в Ленинском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО «Омсктехуглерод»" к Ярчук Т.С. о взыскании задолженности за тепловую энергию.

Копия заочного решения суда направлена в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ по адресу регистрации ответчика Ярчук Т.С.: г. Омск, ул. <адрес> (л.д. №). Согласно почтовому конверту, корреспонденция адресату не была доставлена, и возвращена в суд за истечением срока хранения (л.д №).

Заочное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Истцу был выдан исполнительный лист ДД.ММ.ГГГГ. (справочный лист).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Ярчик Т.С. в суд подано заявление об отмене заочного решения с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу, мотивируя тем, что заочное решение ею получено только в 2019 году.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 108 в Ленинском судебном районе в городе отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

ДД.ММ.ГГГГ на указанное определение Ярчук Т.С. подана частная жалоба

Суд изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 от 19.06.2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", к уважительным причинам пропуска срока апелляционного обжалования относится, в частности, обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании ст. 6 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме. &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;???????????????????????????Й?Й??????????&#0;?&#0;??Й?Й????????????????????????J?J???????????????J?

Судебная повестка, направленная по указанному адресу, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Ответчик, обращаясь в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи заявления на отмену заочного решения указала, что судебную повестку о дате рассмотрения исковых требований ООО «Омсктехуглерод» к ответчику она не получила, в данный период проживала по другому адресу, решение суда получила только в ноябре 2019 года.