Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-227/2018 от 31.05.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№

город Ижевск                                                                                     21 июня 2018 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Глуховой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Вахрушевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района гор. Ижевска Дедовой О.В.,

подсудимого Урванцева ФИО13,

защитника - адвоката Шакирова Р.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Самойлова ФИО14,

защитника- адвоката Гафиятуллиной З.Р., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

УРВАНЦЕВА ФИО15, <данные изъяты> судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

САМОЙЛОВА ФИО16, <данные изъяты>:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 21 часа 29 минут по 23 часа 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ Самойлов ФИО17 Урванцев ФИО18 и ФИО8 в состоянии алкогольного опьянения находились в баре <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>», при этом в руках ФИО19 находился принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>». В этот момент между Самойловым и Шиляевым возник словесный конфликт, в ходе которого Самойлов выхватил из рук последнего мобильный телефон, для того, чтобы Шиляев не позвонил своим знакомым и не сообщил о случившемся конфликте, после чего вышеуказанный мобильный телефон оставил на столе возле Шиляева. В результате возникшего конфликта ФИО97 направился на улицу, оставив на столе вышеуказанный мобильный телефон.

В этот момент у Самойлова ФИО20 находящегося в вышеуказанный период времени, за столом бара «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО8

           С целью реализации своего корыстного преступного умысла, Самойлов ФИО21 в период с 21 часа 29 минут по 23 часа 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, и желая наступления данных последствий, воспользовавшись удобным для себя моментом, когда за ним никто не наблюдает, действуя умышленно, полагая, что с помощью мобильного телефона, принадлежащего ФИО8 возможно хищение денежных средств, находящихся на счете банковской карты последнего, руководствуясь корыстными побуждениями, путем свободного доступа, тайно от окружающих, взял со стола мобильный телефон марки «<данные изъяты> стоимостью 18500 рублей, находящийся в чехле, стоимостью 350 рублей, с находящимися внутри телефона картой памяти на 2 гигабайта, стоимостью 300 рублей и сим-картой оператора МТС, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, принадлежащий ФИО8, обратив его в свое незаконное владение, после чего, Самойлов ФИО23 с вышеуказанным мобильным телефоном, принадлежащим ФИО34., совместно с Урванцевым ФИО22 вышли на улицу.

В этот момент у Самойлова ФИО24., находящегося в вышеуказанный период, на участке местности у бара «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> со своим знакомым Урванцевым ФИО25 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО8

Понимая, что в совершении кражи ему понадобится посторонняя помощь, в вышеуказанный период времени, находясь на вышеуказанном участке местности, Самойлов ФИО27 предложил Урванцеву ФИО26 совместно совершить хищение имущества, принадлежащего ФИО8, на что Урванцев ФИО29 осознавая преступный характер намерений Самойлова ФИО28 дал свое согласие.

Таким образом, Урванцев ФИО30. и Самойлов ФИО31 в период с 21 часа 29 минут по 23 часа 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ находясь на участке местности у бара «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> «в» вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества принадлежащего ФИО8, а именно денежных средств, находящихся на счете банковской карты ФИО8 и мобильного телефона, договорившись при совершении преступления действовать совместно и согласованно между собой, похищенным имуществом распорядиться по своему усмотрению, а вырученные деньги потратить совместно.

Во исполнение преступного плана Самойлов ФИО32 нуждаясь в денежных средствах, действуя совместно и согласовано с Урванцевым ФИО36, в период с 21 часа 29 минут по 23 часа 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности у бара «Трактир», по адресу: <адрес> <адрес> реализуя свои преступные намерения, тайно, передал ФИО2 вышеуказанный мобильный телефон, полагая, что с его помощью возможно хищение денежных средств, находящихся на счете банковской карты ФИО8

Во исполнение единого корыстного преступного умысла, Урванцев ФИО35 воспользовавшись удобным для себя моментом, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя совместно и согласовано с Самойловым ФИО37 с 21 часа 29 минут по 23 часа 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности у бара «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> «в», при помощи похищенного и переданного Самойловым ФИО38 вышеуказанного мобильного телефона, принадлежащего ФИО8, в котором установлена сим-карта оператора МТС с абонентским номером 89127596962, к которой подключена услуга «Мобильный банк» привязанная к банковской карте № связанная с банковским счетом №, открытом в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, перевел в один этап на банковскую карту № связанную с банковским счетом №, открытом в отделении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО9, находящуюся в пользовании Урванцева ФИО39 денежные средства в сумме 1875 рублей.

Далее, Самойлов ФИО40 совместно с Урванцевым ФИО41 действуя согласованно друг с другом, обратив вышеуказанный телефон в чехле, с картой памяти в свое незаконное владение, проследовали вместе с ФИО10, которая не подозревала о преступных намерениях последних, около 23 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ к банкомату ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, где ФИО10 с банковской карты № связанную с банковским счетом № открытом в отделении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО9, находящейся в пользовании ФИО2, сняла ранее перечисленные ФИО2 денежные средства в сумме 1800 рублей и передала их последнему.

Доводя совместные преступные действия до конца, Урванцев ФИО42 и Самойлов ФИО43 похищенным мобильным телефоном распорядились по своему усмотрению, продав его за денежное вознаграждение незнакомому человеку, после чего похищенные при помощи услуги «Мобильный банк» денежные средства, а также вырученные от продажи похищенного мобильного телефона «<данные изъяты>» денежные средства потратили совместно, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему ФИО8 ущерб на общую сумму 21 025 рублей.

Совершая указанные действия, Урванцев ФИО44 и Самойлов ФИО45 осознавали их общественную опасность, предвидели неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желали их наступления.

    Органами предварительного расследования действия Урванцева ФИО46. и Самойлова ФИО47. каждого, квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании подсудимые Урванцев ФИО48. и Самойлов ФИО49 заявили о согласии с предъявленным им обвинением в полном объеме, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с адвокатами, последствия постановления приговора без судебного разбирательства они осознают. Защитниками - адвокатами ФИО7, ФИО6 ходатайство подзащитных поддержано.

         Потерпевший ФИО8, которому была разъяснена судебная процедура и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, заявил о согласии с применением особого порядка судебного разбирательства, при этом, потерпевший ФИО8, будучи извещенный надлежавшим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, о чем представил суду заявление, гражданский иск не заявлен.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимых Урванцева ФИО50. и Самойлова ФИО51 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в виду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314 – 316 УПК РФ, соблюдены.

Учитывая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, они своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайства об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, совершенное Урванцевым ФИО52 и Самойловым ФИО53 деяние отнесено действующим уголовным законом к преступлениям, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайств Урванцева ФИО54 Самойлова ФИО55 и полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении Урванцева ФИО56. и Самойлова ФИО57

Действия подсудимого Урванцева ФИО58. суд квалифицирует:

        -по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого Самойлова ФИО59 суд квалифицирует:

        -по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого Урванцева ФИО61 обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание поведение Урванцева ФИО60. в период предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности последнего, который на учете у психиатра не состоит, считает необходимым признать Урванцева ФИО62 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

В соответствии с заключениями комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый Самойлов ФИО63. в момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, поэтому с учетом выводов экспертов - психиатров, материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого Самойлова ФИО64 а так же принимая во внимание его поведение в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает необходимым признать Самойлова ФИО65 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания, суд, руководствуясь принципами справедливости, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимый Урванцев ФИО66 вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учете врача нарколога и психиатра не состоит.

Признание вины, раскаяние в содеянном, участие в воспитании и содержании несовершеннолетних детей супруги, наличие малолетнего ребенка, а также состояние здоровья Урванцева ФИО67 имеющего тяжкие хронические заболевания, в том числе иммунной системы, а также его родителей, имеющих тяжкие хронические заболевания, подтвержденные представленными медицинскими документами, частичное возмещение причиненного потерпевшему ущерба в размере 1875 рублей, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Активное способствование расследованию инкриминируемого органами предварительного расследования преступления, выразившееся в предоставлении органам предварительного следствия информации, имеющей значение для расследования, путем добровольного участия в проведении проверки показаний на месте, суд также признает смягчающим наказание Урванцеву ФИО68. обстоятельством в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ. При вынесении данного решения суд принимает во внимание правовую позицию, изложенную в Постановлении Пленума ВС РФ №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», разъяснения которого по вопросам судебной практики согласно положениям ст. 126 Конституции РФ обязательны для применения нижестоящими судами в своей правоприменительной деятельности.

Суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, не находит оснований для признания отягчающим наказание Урванцеву ФИО69. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Принимая данное решение, суд учитывает, что согласно положениям ч.1.1 ст.63 УК РФ признание данного обстоятельства отягчающим это право, а не обязанность суда, подсудимый Урванцев ФИО71. на учете в БУЗ УР « РНД МЗ УР» не состоит, кроме того, государственный обвинитель не просила суд признать таковое в качестве отягчающего наказание, в обвинительном заключении, составленном следователем в отношении Урванцева ФИО70 данное обстоятельство не указано в качестве отягчающего наказание подсудимого.

        Наряду с этим, суд принимает во внимание, что Урванцев ФИО72 ранее судим за совершение умышленных преступлений, отнесенных законодателем, в том числе к категории тяжких, за совершение которых отбывал наказание в местах лишения свободы, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, вновь совершил умышленное преступление, отнесенное законодателем к категории средней тяжести. В действиях подсудимого согласно ч.1 ст.18 УК РФ имеет место рецидив преступлений.

    Наличие рецидива преступлений, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому.

В связи с наличием в действиях подсудимого Урванцева ФИО73 рецидива преступлений, оснований для назначения подсудимому наказания по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, суд не усматривает и полагает, что наказание подсудимому должно быть назначено с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ условно, так как его исправление возможно без изоляции от общества, с возложением на него обязанностей, которое соразмерно содеянному, обеспечит достижение целей наказания, а именно будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения подсудимому Урванцеву ФИО74 иных, более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией инкриминируемой статьи, применения при назначении наказания положений ст. 82 УК РФ, не имеется.

Одновременно, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого Урванцева ФИО75 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, как и оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, применения при назначении наказания ч.3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, равно как для назначения дополнительного вида наказания к лишению свободы, в соответствии с санкцией уголовного закона по ч.2 ст.158 УК РФ -в виде ограничения свободы.

     Поскольку Урванцевым ФИО76 по настоящему приговору совершено до установления ему испытательного срока по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Подсудимый Самойлов ФИО77 вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы-положительно, на учете врача нарколога не состоит.

Признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение потерпевшему вреда причиненного преступлением в размере 10 000 рублей, участие в содержании и воспитании малолетнего ребенка сожительницы- ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также состояние здоровья Самойлова ФИО78 у которого было диагностировано психическое расстройство, не исключающее вменяемости, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам предварительного следствия информации, о совершенном с его участием преступлении, о своей роли в преступлении, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, суд также признает смягчающими наказание Самойлову ФИО79 обстоятельством в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ. При вынесении данного решения суд принимает во внимание правовую позицию, изложенную в Постановлении Пленума ВС РФ №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», разъяснения которого по вопросам судебной практики согласно положениям ст. 126 Конституции РФ обязательны для применения нижестоящими судами в своей правоприменительной деятельности.

Суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, не находит оснований для признания отягчающим наказание Самойлову ФИО80 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Принимая данное решение, суд учитывает, что согласно положениям ч.1.1 ст.63 УК РФ признание данного обстоятельства отягчающим это право, а не обязанность суда, подсудимый Самойлов ФИО82 на учете в БУЗ УР «РНД МЗ УР» не состоит, кроме того, государственный обвинитель не просила суд признать таковое в качестве отягчающего наказание, в обвинительном заключении, составленном следователем в отношении Самойлова ФИО81 данное обстоятельство не указано в качестве отягчающего наказание подсудимого.

        В тоже время, суд учитывает, что подсудимый Самойлов ФИО83 ранее судим за совершение умышленных преступлений, отнесенных законодателем к категории средней тяжести, администрацией учреждения по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно, должных выводов из предыдущего осуждения для себя не сделал, на путь исправления не встал и, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, вновь совершил преступление, отнесенное законодателем к категории средней тяжести. В действиях подсудимого согласно ч.1 ст.18 УК РФ имеет место рецидив преступлений.

    Наличие рецидива преступлений, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому.

В связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений, оснований для назначения подсудимому наказания по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, суд не усматривает, и полагает, что наказание подсудимому должно быть назначено с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ условно, так как его исправление возможно без изоляции от общества, с возложением на него обязанностей, которое соразмерно содеянному, обеспечит достижение целей наказания, а именно будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения подсудимому Самойлову ФИО84. иных, более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией инкриминируемой статьи, не имеется.

Одновременно, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого Самойлова ФИО85 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, как и оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, применения при назначении наказания ч.3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, а равно как для назначения дополнительного вида наказания к лишению свободы, в соответствии с санкцией уголовного закона по ч.2 ст.158 УК РФ- в виде ограничения свободы.

Ввиду назначения Урванцеву ФИО86 наказания не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Урванцева ФИО87 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Ввиду назначения Самойлову ФИО88 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Самойлова ФИО89 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 296-298, 300, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░90 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02 ░░░░ 06 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 02 ░░░░ 06 ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

-░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░;

-░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

-░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░91 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░92 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░93 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░94 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02 ░░░░ 06 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 02 ░░░░ 06 ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

-░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░;

-░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

-░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░95 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░96 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

-░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» №, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░8 – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░8;

-░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» №, ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ IMEI: № ░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ 00:00:00 - ░░.░░.░░░░ 23:59:59 (░░░), ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░-2» ░░ ░░.░░.░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░- ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ IMEI: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ 00:00:00 ░░ ░░.░░.░░░░ 00:00:00, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░- ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

        -░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░9 – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░9;

    -░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

-CD-R ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░ ░░░░░░: <░░░░░> «░», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

-CD-R ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                        ░░░░░░░ ░.░.