Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1394/2022 ~ М-1212/2022 от 18.08.2022

УИД 59RS0040-01-2022-002185-36 КОПИЯ Дело № 2-1394/2022 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Коноваловой И.Е.,

при секретаре судебного заседания Юрковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Селиной Е.П. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Селиной Е.П. о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование требований указали, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора № зачислил на счет Селиной Е.П. денежные средства в размере 79185,52 рублей, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму. Заемщик денежные средства банку не возвратил. Задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 65337,11 рублей, в том числе: основной долг 64838,83 рублей, проценты по ключевой ставке Банка России – 498,28 рублей. 5 июля 2022 года банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов. На момент подачи искового заявления денежные средства не возвращены. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Селиной Е.П. задолженность по договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 27 июля 2022 года в размере 65337,11 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 64838,83 рублей, проценты по ключевой ставке Банка России – 498,28 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2160,11 рублей.

Истец – ПАО Сбербанк о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, просили рассмотреть дело без участия представителя, на иске настаивают. На вынесение заочного решения не возражают.

Ответчик – Селина Е.П. о дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом по адресу регистрации, почтовый конверт вернулся в адрес суда с отметкой Почта России «истек срок хранения», в суд не явилась, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 63, 67 Постановления пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25). Ответчику направлялось извещение о рассмотрении дела. Адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, потому она была возвращена по истечении срока хранения. Судом приняты все необходимые и достаточные меры для обеспечения реализации права ответчика на участие в судебном заседании.

С учетом отсутствия возражений со стороны представителя истца, неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о дне, времени и месте судебного заседания, в соответствии с главой 22 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска исходя из следующего.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 1 ст. 433 ГК РФ установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, то есть лицо, получившее оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершило действия по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.). Данные действия считаются акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Селина Е.П. обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита по кредитному продукту: потребительский кредит без обеспечения, запрашиваемая сумма 79185,52 рублей на срок 58 месяцев, также указаны паспортные данные, номер телефона, сведения о регистрации по месту жительства (л.д. 9-10).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Селиной Е.П. заключен кредитный договор №. Селина Е.П. подписывая индивидуальные условия «Потребительского кредита» предложила ПАО Сбербанк заключить с ней кредитный договор в соответствии с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», где просила предоставить ей потребительский кредит на сумму 79185,52 рублей, сроком возврата по истечении 58 месяцев с даты его фактического предоставления (п. 1), под 19,90 % годовых (п. 3). В соответствии с п. 6 заемщиком исполняются обязательства по возврату кредита следующим образом: 58 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2135,98 рублей, платежной датой является 16 число месяца. Кредит предоставляется на цели личного потребления (п. 11). В соответствии с п. 12, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, процентов за пользование кредитом, клиент обязуется уплатить кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями. В соответствии с п. 14 клиент с содержанием общих условий кредитования ознакомлен и согласен. Согласно п. 17 договора, Селина Е.П., просила зачислить сумму кредита на счет дебетовой банковской карты №. В соответствии с п. 22, индивидуальные условия оформлены в виде электронного документа. Заемщик признает, что подписанием Индивидуальных условий является подтверждение мной подписания в системе «Сбербанк Онлайн» и ввод в системе «Сбербанк Онлайн» одноразового пароля, которые являются простой электронной подписью в соответствии с Общими условиями. Согласно графика платежей от 16 июня 2020 года первоначальный платеж по кредиту – 16 июля 2020 года в сумме 2135,98 рублей, последний платеж 16 апреля 2025 года в сумме 2119,49 рублей. Данные условия подписаны ответчиком Селиной Е.П. в электронном виде простой электронной подписью (л.д. 7-8).

Договор подписан сторонами из систем по заявке (заявления-анкете на получение Потребительского кредита (л.д. 9-11)), согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 33 минуты Селина Е.П. зарегистрировалась в Сбербанк Онлайн. 16 июня 2020 года в 14 часов 35 минут совершен вход в Сбербанк Онлайн. 16 июня 2020 года в 14 часов 38 минут произведена генерация и отправка СМС с кодом подтверждения заявки на кредит: сумма 79186 рублей, срок 58 месяцев, процентная ставка от 13,9 % годовых, статус сообщения: сообщение доставлено. 16 июня 2020 года в 14 часов 54 минуты произведена генерация и отправка СМС с кодом подтверждения получения кредита в сумме 79185,52 рублей на срок 58 месяцев с процентной ставкой 19,90 % годовых, с программой защиты жизни и здоровья 9185,52 рублей, карта зачисления <данные изъяты> (л.д. 20).

В соответствии с копией лицевого счета, Селиной Е.П. на счет № банком ДД.ММ.ГГГГ зачислена сумма кредита в размере 79185,52 рублей (л.д. 15).

Согласно п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, определяется по формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается в графике платежей, предоставляемом кредитором заемщику на адрес электронной почты, указанный в заявлении анкете и/или в подразделении кредитора по месту получения кредита приличном обращении заемщика. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п. 3.3 Общих условий кредитования). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.3.1 Общих условий кредитования). В соответствии с п. 3.4 Общих условии кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, у казанном в Индивидуальных условиях кредитования. Порядок предоставления кредита определен разделом 2 Общих условий кредитования (л.д. 12-14).

Совокупность представленных документов содержит все существенные условия кредитного договора, соглашение по которому было сторонами достигнуто, об ознакомлении и согласии с данными документами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что кредитный договор заключен в предусмотренной законом форме, банк предоставил ответчику в пользование денежные средства в соответствии с условиями договора, договор и его условия сторонами не оспорены, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Заемщик, будучи надлежащим образом ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, воспользовался предоставленными ему Банком денежными средствами. Между тем, возложенную на него кредитным договором обязанность по своевременному внесению платежей не исполнил, допустив образование задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Чайковского городского округа Пермского края от 9 марта 2022 года судебный приказ № 2-3115/2021 мирового судьи судебного участка № 1 Чайковского городского округа Пермского края от 9 декабря 2021 года по делу о взыскании с должника Селиной Е.П. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9584,43 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1503,77 рублей отменен, в связи с поступившими возражениями Селиной Е.П. (л.д. 21).

После отмены судебного приказа ответчиком в счет погашения имеющейся задолженности внесены платежи: 28 февраля 2022 года – 31,35 рубль; 15 марта 2022 года – 4422,91 рубля; 6 мая 2022 года – 2669,27 рублей; 13 мая 2022 - 2669,27 рублей; 27 июня 2022 года - 2936,26 рублей.

5 июля 2022 года истцом в адрес ответчика Селиной Е.П. направлена претензия, согласно которой банк требует досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита в срок до 4 августа 2022 года (л.д. 16).

Как усматривается из расчета цены иска (л.д. 5(оборот)-6), платежи ответчиком вносились несвоевременно и не в полном объеме, доказательств обратного ответчиком суду не представлено. По состоянию на 27 июля 2022 года задолженность ответчика по договору № составляет 65337,11 рублей, в том числе: основной долг 64838,83 рублей, проценты по ключевой ставке Банка России – 498,28 рублей. Наличие задолженности, а также расчет истца о размере задолженности ответчиком остался не оспоренным. Суд полагает возможным согласиться с расчетом истца.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о неисполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, а также несоблюдении им требований ст. 309, 310, п. 1 ст. 819 ГК РФ.

Взыскивая задолженность, суд учитывает, что ответчиком порядок погашения задолженности по договору кредита нарушен, периодические платежи в предусмотренные договором сроки своевременно не вносились, задолженность не погашена, что является основанием к ее взысканию.

Таким образом, исходя из установленных судом обстоятельств, в соответствии со ст. 819, 809, 811 ГК РФ, условиями кредитного договора, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 27 июля 2022 года (включительно) в размер 65337,11 рублей, в том числе: основной долг – 64838,83 рублей, проценты по ключевой ставке Банка России – 498,28 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2160,11 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Селиной Е.П. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65337 (шестьдесят пять тысяч триста тридцать семь) рублей 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2160 (две тысячи сто шестьдесят) рублей 11 копеек.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 20 сентября 2022 года.

Судья /подпись/ И.Е. Коновалова

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Ю.В. Юркова

_____________________

"__" _____________ 20__ г

Решение (определение) ____ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-1394/2022

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края