Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4728/2023 от 28.03.2023

Дело № 2-4728/2023 08 июня 2023 года

78RS0002-01-2022-005292-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пересункиной Е.В.,

при помощнике судьи Мосине Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к Петрову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику Петрову (Барышников) Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № APP_№ от 29.01.2013г. в размере № рублей 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей 00 коп.

Свои исковые требования обосновывает тем, что 29.01.2013г. между ОАО «Номос-Банк» (в настоящее время ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие») и Барышниковым Д.А. был заключен кредитный договор № APP_№. Договор был заключен в письменной форме. В соответствии с условиями договора, а также иными документами, содержащими условия кредитования, кредит был предоставлен на условиях: сумма кредита № рублей 00 коп., срок пользования кредитом 36 месяцев. В договоре заемщик согласился с тем, что надлежащим исполнением банком своих обязательств по договору являются действия по открытию счета заемщику и зачислению заемных средств на текущий счет клиента, а график платежей, анкета-заявление являются неотъемлемой частью договора. Банк исполнил свои обязательства по договору, а именно открыл счет ответчику и перечислил денежные средства. Согласно договору, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы на счету клиента. В соответствии с договором, с даты заключения договору у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, штрафов, комиссии, в размере и в порядке, предусмотренным договором по плановому погашению текущей задолженности. Кредитное досье заемщика было частично утрачено, что подтверждается актом об утрате кредитного досье от 05.04.2022г. В подтверждение заключения кредитного договора истцом представлена выписка по счету по кредитному договору, заключенному с ответчиком, с указанием персональных данных ответчика, типовые формы правил и тарифов, иные документы из кредитного досье. Из представленных документов явно усматривается принятие ответчиком на себя обязательств по кредитному договору и их частичное исполнение подтверждается платежами, произведенными должником, учтенными в выписке по счету. Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 10.03.2013г. по 20.12.2021г. в размере № рублей 00 коп., в том числе, суммы основного долга в размере № рублей 00 коп.

На основании определения Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 10.02.2023 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к Петрову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору передано для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебные извещения остались невостребованными на почтовом отделении связи, вернулись в суд за истечением срока хранения.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно выписке по счету между ОАО «Номос-Банк» (в настоящее время ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие») и Петровым Д.А. был заключен кредитный договор от 29.01.2013г. на сумму № рублей 00 коп.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и в неполном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению кредита.

Правила предоставления и обслуживания кредитных банковских карт являются неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно представленному истцом расчету, общая задолженность ответчика по кредитному договору № APP_№ от 29.01.2013г. составляет № рублей 00 коп., в том числе:

- № рублей 00 коп. – сумма основного долга;

- 0 рублей 0 коп. – сумма проценты за пользование кредитом;

- 0 рублей 0 коп. – сумма пени.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует фактическим обстоятельствам дела, условиям заключенного сторонами кредитного договора и требованиям закона.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований истца о взыскании с Петрова Д.А. задолженности по кредитному договору в размере № рублей 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей 00 копеек, оплаченные истцом при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к Петрову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Петрова Д.А., ИНН №, в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору в размере № рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей 00 копеек, а всего №) рублей 00 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд.

Судья                                    <данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено 16.06.2023 года.