Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-267/2024 от 29.05.2024

Дело № 1-267/2024 (12401320066000376)

42RS0016-01-2023-002007-52

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                            12 июля 2024 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Зорькиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Пырской А.П.,

с участием зам. прокурора Куйбышевского района г. Новокузнецка Кемеровской области Стачевой О.А.,

подсудимого Самойлова В.А.,

защитника адвоката Кулешова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

    Самойлова Вадима Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> <адрес> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 160 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы на срок 8 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства, отбытого срока наказания не имеет

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Самойлов В.А. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг. около 14 час. 04 мин. Самойлов В.А., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП по постановлению мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, в осуществление внезапно возникшего умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил со стеллажа торгового зала магазина товар, а именно: «Экомилк» масло традиционное сливочное н/св/с 180г. в количестве 12 штук, стоимостью 128,15 рублей за единицу, на общую сумму 1537,80 руб., чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1537,80 руб. С похищенным имуществом Самойлов В.А. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГг. около 21 час. 49 мин. Самойлов В.А., находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, в осуществление внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, за его действиями никто наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил со стеллажа торгового зала магазина товар, а именно: «DANKE» сыр Гауда Голд полутвердый 45% 180г. в количестве 1 шт. стоимостью 89,02 руб. за штуку; Брест-Литовск сыр Королевский п/тв. 45% 200г. фл/п. в количестве 4 шт. стоимостью 104,16 руб. за штуку на сумму 416,64 руб.; Киприно сыр Сливочный 50% 180 МГС в количестве 3 штук стоимостью 139,05 руб. за штуку на сумму 417,15 руб.; Киприно сыр Швейцарский 50% 180г. в количестве 1 штуки, стоимостью 183,18 руб.; Киприно сыр Сливочное утро 180 гр. в количестве 1 шт. стоимостью 94,91 руб.; Сыр Львиное сердце 45% 200 гр. в количестве 3 штук стоимостью 113,91 руб. за штуку на сумму 341,73 руб.; Белебеевский сыр Российский 50% 190гр. фл/п. в количестве 5 штук стоимостью 100 рублей за штуку на сумму 500 рублей; Савушкин сыр Брест Литовский 45% 200гр. в количестве 1 штуки стоимостью 139,64 руб.; Киприно сыр Чеддер 43% 200 гр. фл/п в количестве 3 штук стоимостью 126,73 руб. за 1 штуку на сумму 380,19 руб.; Белебеевский сыр Белебеевский 45% 400 гр. в количестве 6 штук, стоимостью 208,18 руб. за штуку на сумму 1249,08 руб., а всего на общую сумму 3811,54 руб., чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 3811,54 руб. С похищенным имуществом Самойлов В.А. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

    Подсудимый Самойлов В.А. вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Самойлова В.А., данных им в ходе дознания и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя ввиду отказа от дачи показаний в качестве:

- подозреваемого следует, что сотрудниками полиции ему было предъявлены видео из нескольких магазинов, на которых он узнал себя, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 час. зайдя в магазин «Пятерочка» по <адрес>, он, взяв с витрины бутылку пива, решил похитить сливочное масло, взял из витрины-холодильника три раза по четыре упаковки сливочного масла «Экомилк», спрятав его в сумку, находящуюся при нем. Оплатив на кассе за пиво, за масло оплачивать не стал, ушел из магазина, после чего продал похищенный товар неизвестным лицам, денежные средства потратил на собственные нужды. ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 40 мин. зайдя в магазин «Магнит» по <адрес>, он решил похитить сыр, взяв с витрины десять раз по несколько упаковок сыра разного наименования, положил их в рюкзак, находящийся при нем. Затем он прошел мимо кассы, не оплатив товар, вышел из магазина. Выйдя из магазина пересчитал товар, всего он похитил 28 упаковок сыра, а именно: «DANKE» сыр Гауда Голд полутвердый 1шт., Брест-Литовск сыр Королевский в количестве 4 шт., Киприно сыр Сливочный в количестве 3 шт., Киприно сыр твердый Швейцарский в количестве 1 шт., Киприно сыр Сливочное утро в количестве 1 шт., Сыр Львиное сердце в количестве 3 шт., Белебеевский сыр Российский в количестве 5 шт., Савушкин сыр Брест-литовский в количестве 1 шт., Киприно сыр Чеддер в количестве 3 шт., Белебеевский сыр Белебеевский в количестве 6 шт., которые продал неизвестным лицам за 2800 руб. Вырученные от продажи денежные средства потратил на собственные нужды (т.1 л.д. 218-222)

Свои показания об обстоятельствах хищения товара из магазинов подозреваемый Самойлов В.А., подтвердил в ходе проверки показаний на месте, в ходе которой Самойлов В.А. указал на магазин «Пятерочка», расположенный по <адрес>, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 04 мин. похитил 12 упаковок сливочного масла «Экомилк», не оплатив за товар, ушел из магазина. Затем указал на магазин «Магнит», расположенный по <адрес>, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 49 мин. похитил 28 единиц сырной продукции, не оплатив товар, ушел из магазина (т.1 л.д.230-238)

Кроме признания вины подсудимым Самойловым В.А., его виновность в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается показаниями представителей потерпевших, письменными доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО8, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, ввиду его неявки следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> был обнаружен факт хищения товара из магазина, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 час. в магазин вошел ранее неизвестный мужчина, который подойдя к витрине-холодильнику, взял с полки три раза по несколько единиц товара в упаковке синего цвета и положил в сумку, находящуюся при нем. При сверке товара был установлен факт хищения масла традиционного сливочного «Экомилк» н/св/с 180 г. в количестве 12 шт., стоимостью 128,15 руб. за единицу на общую сумму 1537,80 руб. без учета НДС. От сотрудников полиции ему стало известно о том, что хищение совершил Самойлов В.А. (т. 1 л.д.194-196).

Показания представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО10. подтверждаются протоколом принятия заявления о преступлении, в котором директор магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> ФИО4 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 01 мин. по 14 час. 04 мин. находясь в помещении магазина, похитил товар на общую сумму 1537,80 руб. (т.1 л.д.4).

Из показаний представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО9, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, ввиду его неявки следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> был обнаружен факт хищения товара из магазина, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 49 мин. в магазин вошел ранее неизвестный мужчина, который подойдя к витрине-холодильнику с сырной продукцией, взял с полки десять раз по несколько единиц товара разного наименования, положив его в рюкзак, находящийся при нем. При сверке товара был установлен факт хищения следующего товара: DANKE» сыр Гауда полутвердый 45% 180г. в количестве 1 шт. стоимостью 89,02 руб. за штуку; Брест-Литовск сыр Королевский п/тв. 45% 200г. фл/п. в количестве 4 шт. стоимостью 104,16 руб. за штуку на сумму 416,64 руб.; Киприно сыр Сливочный 50% 180 МГС в количестве 3 штук стоимостью 139,05 руб. за штуку на сумму 417,15 руб.; Киприно сыр Швейцарский 50% 180г. в количестве 1 штуки, стоимостью 183,18 руб. на сумму 183,18 руб.; Киприно сыр Сливочное утро 180 гр. в количестве 1 шт. стоимостью 94,91 руб. за штуку; Сыр Львиное сердце 45% 200 гр. в количестве 3 штук стоимостью 113,91 руб. за штуку на сумму 341,73 руб.; Белебеевский сыр Российский 50% 190гр. фл/п. в количестве 5 штук стоимостью 100 рублей за штуку на сумму 500 рублей; Савушкин сыр Брест Литовский 45% 200гр. в количестве 1 штуки стоимостью 139,64 руб.; Киприно сыр Чеддер 43% 200 гр. фл/п в количестве 3 штук стоимостью 126,73 руб. за 1 штуку на сумму 380,19 руб.; Белебеевский сыр Белебеевский 45% 400 гр. в количестве 6 штук, стоимостью 208,18 руб. на сумму 1249,08 руб., а всего на общую сумму 3811,54 руб. (т.1 л.д.204-207).

Показания представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО9. подтверждаются протоколом принятия заявления о преступлении, в котором директор магазина «Магнит» по адресу: <адрес> ФИО5 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 49 мин. находясь в помещении магазина, похитил товар на общую сумму 3811, 54 руб. (т.1 л.д.40).

Виновность подсудимого также подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенный по <адрес>, а именно стеллаж с молочной и сырной продукцией (т.1 л.д.5-7).

- протоколом осмотра, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Магнит», расположенный по <адрес>, стеллажи с сырами и соусами, а также кассовая зона (т.1 л.д.42-44).

-справкой об ущербе, согласно которой в результате хищения ДД.ММ.ГГГГг. в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по <адрес> были похищены следующие товары: Экомилк масло традиционное сливочное в количестве 12 штук, стоимостью 128,15 руб. за штуку без учета НДС, всего причинен ущерб в сумме 1537 руб. 80 коп. (т.1 л.д.11),

-инвентаризационным актом от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому выявлена недостача следующего товара: Экомилк масло традиционное сливочное в количестве 12 штук (т.1 л.д.12)

- счет-фактурой о поставке в ООО «АГРОТОРГ» следующей продукции: Экомилк масло традиционное сливочное по цене 128,15 руб. за штуку без учета НДС (т.1 л.д. 13)

- товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ., о получении ООО «Агроторг» магазин по <адрес> масло традиционное сливочное по цене 128,15 руб. за штуку без учета НДС (т.1 л.д.15-16)

-справкой об ущербе, согласно которой в результате хищения ДД.ММ.ГГГГг. в магазине АО «Тандер» по <адрес> были похищены следующие товары: «DANKE» сыр Гауда Голд полутвердый 45% 180г. в количестве 1 шт. стоимостью 89,02 руб. за штуку; Брест-Литовск сыр Королевский п/тв. 45% 200г. фл/п. в количестве 4 шт. стоимостью 104,16 руб. за штуку на сумму 416,64 руб.; Киприно сыр Сливочный 50% 180 МГС в количестве 3 штук стоимостью 139,05 руб. за штуку на сумму 417,15 руб.; Киприно сыр Швейцарский 50% 180г. в количестве 1 штуки, стоимостью 183,18 руб.; Киприно сыр Сливочное утро 180 гр. в количестве 1 шт. стоимостью 94,91 руб.; Сыр Львиное сердце 45% 200 гр. в количестве 3 штук стоимостью 113,91 руб. за штуку на сумму 341,73 руб.; Белебеевский сыр Российский 50% 190гр. фл/п. в количестве 5 штук стоимостью 100 рублей за штуку на сумму 500 рублей; Савушкин сыр Брест Литовский 45% 200гр. в количестве 1 штуки стоимостью 139,64 руб.; Киприно сыр Чеддер 43% 200 гр. фл/п в количестве 3 штук стоимостью 126,73 руб. за 1 штуку на сумму 380,19 руб.; Белебеевский сыр Белебеевский 45% 400 гр. в количестве 6 штук, стоимостью 208,18 руб. за штуку на сумму 1249,08 руб., а всего на общую сумму 3811,54 руб., (т.1 л.д.47),

-инвентаризационным актом от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому выявлена недостача следующего товара: «DANKE» сыр Гауда Голд полутвердый 45% 180г. в количестве 1 шт., Брест-Литовск сыр Королевский п/тв. 45% 200г. фл/п. в количестве 4 шт., Киприно сыр Сливочный 50% 180 МГС в количестве 3 штук, Киприно сыр Швейцарский 50% 180г. в количестве 1 штуки, Киприно сыр Сливочное утро 180 гр. в количестве 1 шт., Сыр Львиное сердце 45% 200 гр. в количестве 3 штук стоимостью 113,91 руб., Белебеевский сыр Российский 50% 190гр. фл/п. в количестве 5 штук, Савушкин сыр Брест Литовский 45% 200гр. в количестве 1 штуки, Киприно сыр Чеддер 43% 200 гр. фл/п в количестве 3 штук, Белебеевский сыр Белебеевский 45% 400 гр. в количестве 6 штук (т.1 л.д.48)

- счет-фактурами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № GU24-020918 от ДД.ММ.ГГГГ, № СТ-40441 от ДД.ММ.ГГГГ, № ДД.ММ.ГГГГ-184Г от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в АО «Тандер» поставлены следующие товары «DANKE» сыр Гауда Голд полутвердый 45% 180г. по цене 89,02 руб. за штуку; Брест-Литовск сыр Королевский п/тв. 45% 200г. фл/п. по цене 104,16 руб. за штуку, Киприно сыр Сливочный 50% 180 МГС по цене 139,05 руб. за штуку, Киприно сыр Швейцарский 50% 180г. по цене 183,18 руб.; Киприно сыр Сливочное утро 180 гр. в количестве 1 шт. по цене 94,91 руб.; Сыр Львиное сердце 45% 200 гр. по цене 113,91 руб. за штуку, Белебеевский сыр Российский 50% 190гр. фл/п. по цене 100 рублей за штуку, Савушкин сыр Брест Литовский 45% 200гр. по цене 139,64 руб.; Киприно сыр Чеддер 43% 200 гр. фл/п по цене 126,73 руб.; Белебеевский сыр Белебеевский 45% 400 гр. по цене 208,18 руб. за штуку без учета НДС (т.1 л.д. 49-50,60-61, 63-64, 75-76, 100-103, 111-112)

- товарно-транспортными накладными №G3080 от ДД.ММ.ГГГГ, №G3043 от ДД.ММ.ГГГГ, №G3086 от ДД.ММ.ГГГГ, №G3094 от ДД.ММ.ГГГГ, №G3092 от ДД.ММ.ГГГГ, №G3104 от ДД.ММ.ГГГГ, №G3084 от ДД.ММ.ГГГГ о получении АО «Тандер»» магазин по <адрес> следующей продукции: «DANKE» сыр Гауда Голд полутвердый 45% 180г., Брест-Литовск сыр Королевский п/тв. 45% 200г. фл/п., Киприно сыр Сливочный 50% 180 МГС, Киприно сыр Швейцарский 50% 180г., Киприно сыр Сливочное утро 180 гр., Сыр Львиное сердце 45% 200 гр., Белебеевский сыр Российский 50% 190гр. фл/п., Савушкин сыр Брест Литовский 45% 200гр., Киприно сыр Чеддер 43% 200 гр. фл/п, Белебеевский сыр Белебеевский 45% 400 гр. (т.1 л.д.51-59,65-74, 77-84, 85-99,104-111,113-120, 121-132)

Вышеуказанные справки о причиненном ущербе, акты инвентаризации, товарно-транспортные накладные, счет-фактуры, уставы организаций осмотрены, о чем составлен протокол осмотра (т.1 л.д.166-172), признаны на основании постановления доказательствами, приобщены к делу (т.1 л.д.1713-175)

- постановлением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Самойлов В.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к административному штрафу в размере 3000 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.155).

- протоколом осмотра, согласно которому просмотрены CD диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, в ходе которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 час. мужчина входит в торговый зал магазина «Пятерочка» по <адрес>, подходит к витрине-холодильнику, откуда берет с полки три раза несколько единиц товара в упаковке синего цвета, которые прячет в сумку, находящуюся при нем, проходит мимо кассовой зоны, не оплатив товар, уходит из магазина. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 49 мин. мужчина входит в торговый зал магазина «Магнит» по <адрес>, подходит к витрине-холодильнику с сырной продукцией, откуда берет с полки десять раз по несколько единиц товара разного наименования, которые прячет в рюкзак, находящийся при нем, проходит мимо кассовой зоны, не оплатив товар, уходит из магазина. Участвующий в просмотре видеозаписей Самойлов В.А. узнал себя на обоих видеозаписях (т.1 л.д. 215-217). Указанные диски с видеозаписями признаны в качестве вещественных доказательств, приобщены к делу на основании постановления (т.1 л.д.228-229).

Оценивая исследованные по делу доказательства, суд считает достоверными показания подсудимого Самойлова В.А., данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого об обстоятельствах хищения товаров из торговых залов магазинов ООО «Агроторг» и АО «Тандер». Допрос в качестве подозреваемого произведен в соответствии с требованиями УПК РФ, с участием защитника, с разъяснением прав, предусмотренных ст. ст. 46 УПК РФ, в том числе и правом отказа от дачи показаний, с разъяснением права в соответствии со ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя самого и своих близких, с предупреждением о том, что при согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу при последующем отказе от этих показаний. Свои показания Самойлов В.А. подтвердил и в ходе проверки показаний на месте, а также и в судебном заседании. Показания Самойлова В.А. об обстоятельствах хищения товаров из торговых залов магазинов, о способе и времени совершения преступлений согласуются с показаниями представителей потерпевших ООО «Агроторг» ФИО8 и АО «Тандер» ФИО9 об обстоятельствах недостачи товаров в магазинах, а также с имеющимися в материалах дела видеозаписями с места происшествий. Не доверять показаниям представителей потерпевших у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, подробны, согласуются и с иными доказательствами, получены с соблюдением требований закона. Повода для оговора представителями потерпевших Самойлова В.А., а также заинтересованности в исходе дела судом не установлено.

Показания представителей потерпевших ООО «Агроторг» ФИО8 о количестве похищенного товара на общую сумму 1537,80 руб., АО «Тандер» ФИО9 на сумму 3811,54 руб. согласуются с показаниями подсудимого Самойлова В.А., показания представителей потерпевших о стоимости похищенного товара подтверждаются справками об ущербе, составленными на основании инвентаризационных актов, товарно-транспортных накладных и счетов-фактур, которые сомнений у суда не вызывают. Не доверять данным показаниям представителей потерпевших и письменным доказательствам оснований не имеется, поскольку они противоречий не содержат, согласуются между собой.

Следственные действия, отраженные в протоколах, соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются с другими доказательствами по делу, поэтому признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценив перечисленные выше доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений.

Суд квалифицирует действия подсудимого Самойлова В.А.:

    - по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ;

    - по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

    При этом суд исходит из того, что Самойлов В.А., совершая каждое преступление, с корыстной целью противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества, не имея на него ни действительного, ни предполагаемого права, тайно, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, похищал принадлежащее ООО «Агроторг» и АО «Тандер» имущество из торговых залов магазинов, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в общем размере 1537,80 рублей, АО «Тандер» - материальный ущерб на сумму 3811,54 руб. Судом установлено, что после совершения преступлений Самойлов В.А. с места преступлений каждый раз скрывался, распоряжался похищенным по своему усмотрению, обращая в свою пользу, что свидетельствует о корыстном мотиве Самойлова В.А. при совершении каждого преступления.

Действия подсудимого Самойлова В.А. при совершении каждого преступления носили умышленный характер, т.к. он, совершая хищения, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Самойлов В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ Самойлов В.А. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, поскольку предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок не истек.

В судебном заседании поведение подсудимого Самойлова В.А. не вызывало какого-либо сомнения у суда, на учете у психиатра он не состоит. Поэтому он, как вменяемое лицо, должен нести уголовную ответственность и наказание за содеянное.

При назначении вида и размера наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности Самойлова В.А., который в психиатрическом диспансере на учете не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, занимался трудовой деятельностью, в настоящее время проходи курс социальной реабилитации в реабилитационном центре.

Оценивая влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд учитывает, что Самойлов В.А. в браке не состоит, иждивенцев не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Самойлова В.А. по всем совершенным преступлениям, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи матери, намерение возместить ущерб. На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами по всем совершенным преступлениям суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также явку с повинной по всем совершенным преступлениям, поскольку Самойлов В.А. добровольно до возбуждения уголовного дела письменно сообщил о совершенных им преступлениях, о чем свидетельствуют имеющиеся в деле объяснения (т.1 л.д.38,153).

Наличие тяжелых жизненных обстоятельств, побудивших ФИО1 к совершению преступлений, судом не установлено и из обстоятельств совершенных преступлений не следует.

На основании ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях Самойлова В.А. установлен рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления, имея не снятую и не погашенную в установленном порядке судимости по приговорам от 17.09.2014 и 29.07.2020 за совершение умышленных преступлений средней тяжести и тяжкого в совершеннолетнем возрасте к реальному наказанию.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Самойлова В.А. по всем совершенным преступлениям, суд признает рецидив преступлений.

В связи тем, что в действиях Самойлова В.А. по всем преступлениям установлен рецидив преступлений, при назначении ему наказания за все совершенные преступления в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных Самойловым В.А. преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. При назначении наказания Самойлову В.А. по каждому преступлению суд учитывает требования ч.2 ст. 68 УК РФ.

В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения каждого преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений. Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого Самойлова В.А. по каждому преступлению суд не усматривает. Также с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения преступлений не установлено и оснований для применения в отношении подсудимого Самойлова В.А. при назначении наказания за каждое преступление положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая указанные выше обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимому Самойлову В.А. наказание, предусмотренное санкциями ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, т.е. лишение свободы. Оснований для назначения более мягкого вида наказания с учетом наличия в действиях Самойлова В.А. рецидива преступлений суд не усматривает.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание – рецидив преступлений, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания за каждое совершенное преступление суд не усматривает.

При этом с учетом характера и степени общественной опасности совершенных Самойловым преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельства, данных о личности подсудимого, который совершил преступления спустя непродолжительное время после осуждения по приговору от 27.02.2024г., суд не находит оснований для применения в отношении Самойлова В.А. положений ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без реального отбывания наказания.

Обсуждая вопрос о возможности замены Самойлову В.А. наказания в виде лишения свободы по каждому совершенному им преступлению принудительными работами в соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ, суд полагает, что исправление Самойлова В.А. возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, поскольку его исправление будет достаточным в условиях принудительного привлечения к труду в местах, определяемых органами уголовно-исполнительной системы. При этом суд принимает во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, категорию совершенных преступлений, а также данные о личности Самойлова В.А., отсутствие у него ограничений к трудовой деятельности и наличие возможности осуществлять трудовую деятельность. При этом суд учитывает, что преступления, предусмотренные ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, отнесены к категории небольшой тяжести, санкция статей предусматривает принудительные работы как альтернативное наказание к лишению свободы. В данном случае суд полагает возможным заменить Самойлову В.А. наказание в виде лишения свободы, назначенное за преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, принудительными работами с удержанием в доход государства 10% из заработной платы. Суд полагает, что именно данный вид наказания обеспечит достижения целей наказания, восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого.

Препятствий для замены подсудимому Самойлову В.А. наказания в виде лишения свободы принудительными работами, предусмотренных ч.7 ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой тяжести, наказание Самойлову В.А. назначается по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Судом установлено, что Самойлов В.А. совершил преступление в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Решая вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения, суд принимает во внимание, что в период испытательного срока Самойлов В.А. вновь совершил преступления небольшой тяжести. Суд учитывает характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, а также данные о личности Самойлова, совокупность смягчающих обстоятельств, установленных по делу, сведения, поступившие из уголовно-исполнительной инспекции об отсутствии оснований для направления в отношении Самойлова В.А. материалов об отмене условного осуждения, полагает возможным на основании ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение в отношении Самойлова В.А. по приговору мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Судом установлено, что преступления по данному приговору совершены Самойловым В.А. до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., окончательное наказание ему следует назначить по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступления, совершенные подсудимым, относятся к преступлениям небольшой тяжести.

В связи с видом и размером назначаемого наказания и с учетом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд полагает возможным избрать в отношении Самойлова В.А. меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски ООО «Агроторг» на сумму 1537,80 руб., АО «Тандер» на сумму 3811, 54 руб. о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен виновными действиями подсудимого и признан им в судебном заседании.

Вопрос о вещественных доказательствах решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Самойлова Вадима Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев; на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание на принудительные работы на срок 6 месяцев с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев; на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание на принудительные работы на срок 10 месяцев с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

            ░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

            ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

            ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 60.2 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

            -░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

            -░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░.

            ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

            ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. <░░░░░>░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

            ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 48 ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 30 ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 397 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

            ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1537 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 80 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3811 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 54 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░, 2 CD-░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                        ░.░. ░░░░░░░░