Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-30/2020 от 17.02.2020

Судья Монгуш Р.С. Дело № 5-611/2019 (12-30/2020)

РЕШЕНИЕ

г. Кызыл      12 мая 2020 года

Судья Верховного Суда Республики Тыва Ховалыг Ш.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Ходоровского А.С. – Конгара Ш.А. на определение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 31 января 2020 года об отклонении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 8 г. Кызыла Республики Тыва от 17 октября 2019 года Ходоровский А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

15 ноября 2019 года защитник Ходоровского А.С. – Конгар Ш.А. на вышеуказанное постановление мирового судьи подал жалобу, ходатайствуя о восстановлении срока его обжалования.

Определением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 31 января 2020 года ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи отклонено.

Защитник Конгар Ш.А. в жалобе просит отменить данное определение судьи, ссылаясь на то, что работники почты сфальсифицировали отметку о получении Ходоровским А.С. 29 октября 2019 года копии постановления мирового судьи, он ее не получал. Кроме того, защитником копия постановления получена 07 ноября 2019 года и жалоба подана 15 ноября 2019 года, в связи с чем срок обжалования не пропущен.

В судебное заседание, состоявшееся 12 мая 2020 года в 15 ч. 30 мин., Ходоровский А.С. и его защитник Конгар Ш.А. не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия вышеуказанного постановления мирового судьи от 17 октября 2019 года направлена Ходоровскому А.С. 23 октября 2019 года и получена им 26 октября 2019 года.

Следовательно, срок обжалования данного постановления мирового судьи истек 05 ноября 2019 года. Вместе с тем жалоба на указанное постановление защитником Конгаром Ш.А. подана 15 ноября 2019 года, то есть с пропуском установленного срока, при этом данных, свидетельствующих об объективности уважительности причин пропуска срока, защитником не приведено и не представлено, он указал лишь на то, что копию обжалуемого постановления получил 07 ноября 2019 года.

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва обоснованно не согласился с доводами заявителя и правильно отказал в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи. При этом судья верно исходил из того, что ходатайство не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.

Доводы жалобы о том, что работники почты сфальсифицировали отметку о получении Ходоровским А.С. 29 октября 2019 года копии постановления мирового судьи, не аргументированы, не подтверждены, в связи с чем не принимаются во внимание.

Часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ не предусматривает обязанность вручать или направлять копию постановления об административном правонарушении защитнику в случае, если копия постановления вручена или направлена физическому лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из системного толкования части 1 статьи 30.3 и части 2 статьи 29.11 КоАП РФ, в случае вручения или получения копии постановления физическим лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, срок обжалования постановления начинает течь на следующий день со дня вручения или получения копии постановления. При этом, вопреки доводам жалобы, не имеет правового значения, когда была получена копия постановления защитником.

С учетом изложенного определение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 31 января 2020 года является законным и обоснованным.

При этом следует отметить, что Ходоровский А.С. не лишен возможности воспользоваться правом обжалования постановления мирового судьи в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 31 января 2020 года оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья              Ш.А. Ховалыг