Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-149/2022 от 31.03.2022

Дело № 1-149/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можга Удмуртской Республики                  07 июля 2022 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Сундукова Ф.Э.,

при секретаре Яковлевой М.Л.,

с участием государственных обвинителей – помощников Можгинского межрайонного прокурора Гуляева И.А., Филиппова А.Н., старшего помощника Можгинского межрайонного прокурора Баранова Д.Г.,

подсудимых Белкина И.В., Балобанова П.В.,

защитников – адвоката Туманского А.М., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг, адвоката Горбунова С.В., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

потерпевших К.А.Н., М.А.И., М.А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- Белкина Ивана Валентиновича, дд.мм.гггг года рождения, уроженца д. <***>, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <***>, ранее судимого:

- 19 февраля 2018 года по приговору <данные изъяты> районного суда УР по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев. 25 июня 2019 года постановлением <данные изъяты> районного суда УР условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 02 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима. 19 сентября 2020 года освобожден условно досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 17 дней;

по настоящему уголовному делу содержащегося под стражей с 22 ноября 2021 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167 УК РФ, ч. 3 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

- Балобанова Павла Владимировича, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <***> АССР, <данные изъяты>, проживающего по адресу: УР, <***>, зарегистрированного по адресу: УР, <***>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Белкин И.В. совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

17 апреля 2019 года около 00 часов Белкин И.В., находясь в доме, расположенном по адресу: УР, <***>, д. <***>, <***>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя возникший у него на почве ревности к бывшей супруге К.А.Н. умысел на уничтожение путём поджога жилого дома, прошёл в спальную комнату, где умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде повреждения и уничтожения чужого имущества с причинением значительного ущерба, заранее принесенными с собой спичками, поджог рулон обоев, находящихся под шкафом в спальной комнате. После чего, прошел на кухню, где при помощи заранее принесенных с собой из спальной комнаты обоев, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде повреждения и уничтожения чужого имущества с причинением значительного ущерба, заранее принесенными с собой спичками, поджог обои. В результате умышленного поджога Белкиным И.В. обои воспламенились. Продолжая преступные действия, Белкин И.В., убедившись, что пламя огня не погасло и распространяется дальше, с места преступления скрылся.

В результате умышленных действий Белкина И.В. по адресу: УР, <***>, д. Юдрук, <***> были уничтожены:

- сени стоимостью 19 665 рублей 00 копеек, веранда стоимостью 43 736 рублей 00 копеек, жилой дом стоимостью 349 000 рублей 00 копеек, принадлежащие К.А.Н. Подвергшиеся пожару строения не подлежат восстановлению. Размер ущерба, причиненного К.А.Н. в результате поджога принадлежащих ей строений, расположенных по адресу: УР, <***>, д. <***>, <***>, на момент поджога, то есть на 17 апреля 2019 года, составил 412 401 рубль 00 копеек.

Своими умышленными преступными действиями Белкин И.В. причинил К.А.Н. материальный ущерб на общую сумму 412 401 рубль 00 копеек, который с учетом материального положения последней для неё является значительным (1 эпизод).

Кроме того, 20 ноября 2021 года в период времени с 18 часов до 20 часов Белкин И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: Удмуртская Республика, <***>, д. <***>, <***>, и, реализуя возникший у него преступный умысел на разбойное нападение в целях хищения денежных средств и иного ценного имущества, принадлежащих М.А.И. и М.Н.М., со стола на кухне взял нож кустарного производства, медицинскую маску, рабочие перчатки и баллонный ключ и пришел по месту жительства последних, по адресу: УР, <***>, д. <***>, <***>, где с целью незаконного проникновения в жилище, через незакрытые на запорное устройство ворота проник во двор вышеуказанного дома, далее через незакрытую на запорное устройство дверь, с целью разбойного нападения, незаконно проник в помещение вышеуказанного дома, где в зальной комнате на диване обнаружил лежащую М.А.И.

В продолжение реализации задуманного, Белкин И.В. с целью подавления воли М.А.И. к сопротивлению и подтверждения своих преступных намерений, нанес один удар баллонным ключом по голове последней, после чего нанес неоднократные удары ножом по телу, причинив последней физическую боль и телесные повреждения. После чего, нанес два удара ножом по телу М.Н.М., причинив последнему физическую боль и телесные повреждения. После нанесенных телесных повреждений М.А.И. и М.Н.М., Белкин И.В. потребовал передачи ему денежных средств в сумме 300 000 рублей. М.А.И. опасаясь за своё здоровье и здоровье мужа М.Н.М., согласилась с незаконными требованиями Белкина И.В. и передала последнему денежные средства в сумме 98 000 рублей, принадлежащие М.А.Н. После чего, продолжая реализацию преступного умысла, Белкин И.В., находясь в прихожей дома, из ящика стола открыто похитил денежные средства в сумме 2 000 рублей, принадлежащие М.А.И.

С похищенным имуществом Белкин И.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Белкин И.В. причинил М.А.И. физическую боль и телесные повреждения в виде колотой раны в теменной области справа, резаной раны в теменно-височной области слева, две колото-резаные раны на передней поверхности грудной клетки слева, колото-резаная рана на передней поверхности живота справа, как в отдельности, так и в совокупности квалифицирующиеся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, две поверхностные резаные раны с исходом в рубцы в средней трети правового предплечья, поверхностная резаная рана с исходом в рубец в области основной фаланги 2-го пальца правой кисти, колотая рана на тыльной поверхности левой кисти, поверхностная резаная рана в области верхней трети правой голени, три кровоподтека на правой боковой поверхности живота, кровоподтек в области правового плеча, не причинившие вреда здоровью.

Своими преступными действиями Белкин И.В. причинил М.Н.М. физическую боль и телесные повреждения в виде колотой раны передней поверхности грудной клетки справа, колото-резаной раны на правой боковой поверхности грудной клетки, поверхностной резаной раны 1-го пальца правой кисти, не причинившие вред здоровью.

Своими преступными действиями Белкин И.В. причинил М.А.И. материальный ущерб на сумму 2 000 рублей, а также причинил М.А.Н. материальный ущерб на сумму 98 000 рублей (2 эпизод).

Кроме того, подсудимый Белкин И.В. совершил умышленное преступление против общественной безопасности и общественного порядка при следующих обстоятельствах:

В один из дней лета 2014 года, Белкин И.В, реализуя имевшийся у него умысел на незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, принес по месту жительства по адресу: УР, <***>, д. <***>, <***>, ранее обнаруженные им на берегу пруда д. <***> УР, длинные винтовочные патроны калибра 5,6 мм (.22LR) кольцевого воспламенения промышленного изготовления в количестве 6 штук, которые относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного спортивно-охотничьего оружия, после чего с указанного времени по 22 ноября 2021 года в нарушение ст.22 Федерального Закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» и пункта 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по урегулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», действуя умышленно, не имея специального разрешения, 6 указанных патронов хранил в вазе, стоящей в стенке в зальной комнате вышеуказанного дома (3 эпизод).

Кроме того, подсудимые Белкин И.В. и Балобанов П.В. совершили умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

16 октября 2021 года в дневное время Балобанов П.В. и Белкин И.В., предварительно вступив из корыстных побуждений по инициативе первого в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, действуя умышленно, согласовано, незаконно проникли в <***> УР, где на кухне обнаружили печь, разобрали её и тайно похитили металлические элементы печи, принадлежащие Г.А.А. на общую сумму 5 500 рублей.

С похищенным имуществом Балобанов П.В. и Белкин И.В. с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Г.А.А. материальный ущерб в размере 5500 рублей (4 эпизод).

В судебном заседании подсудимый Белкин И.В. вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал в полном объеме, при этом от дачи показаний отказался в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Белкина И.В., данные при производстве предварительного расследования.

Так, в части обвинения в уничтожении имущества К.А.Н. путем поджога, Белкин И.В. показал, что 17 апреля 2019 года около 00 часов он пришел к дому №*** по <***> д. <***> УР, открыл ворота и зашел в дом. Прошел в зальную комнату, сел на диван, начал думать о прошлом, употребил спиртное. Из-за того, что жена ушла, и они с ней снова поругались, на почве ревности решил поджечь дом. Прошел в спальную комнату, с правой стороны в углу стоял шкаф, под шкафом лежали обои, решил с помощью спичек поджечь их. Дома находился один, за его действиями никто не наблюдал. Как заходишь в дом, там располагается печь на кухне, с левой стороны от кухни располагается дверь, ведущая в зальную комнату. В зальной комнате с правой стороны стоит стенка-шкаф, от данного шкафа на расстоянии 1 м. 20 см. стоит другой шкаф, который разделяет спальную комнату от зальной. Как заходишь в спальную комнату в углу справа стоял шкаф, где внизу под шкафом лежали старые рулоны обоев. Именно их при помощи спичек он поджог и скрылся с места преступления через поле в сторону д. <***>. С супругой К.А.Н. он развелся в декабре 2018 года, с А у них два общих ребенка. После того, как поджог обои в комнате, также взял еще несколько кусков обоев и прошел на кухню, где рядом с печью, поджог обои, чтобы убедиться, что дом полностью сгорит. (л.д. 213-217 том №***, л.д. 256-259 том №***, л.д.160-163 том №***, л.д. 173-176 том №***).

При проверке показаний на месте 24 января 2022 года Белкин И.В. указал на <***>, расположенный с северо-восточной стороны от <***> на расстоянии 15 метров по <***> д. <***> УР, где он дд.мм.гггг около 00 часов зашел в дом, прошел в спальную комнату, подошел к шкафу, внизу которого лежали обои и поджог их при помощи спичек (л.д.218-223 том №***).

В части обвинения в разбойном нападении на М, Белкин И.В. показал, что 20 ноября 2021 года он находился по месту жительства, употреблял спиртное. Около 18 часов вспомнил про разговор с К.П., о том, что М, которая держит магазин в д. <***>, дома хранит деньги. В этот момент у него возник умысел совершить разбой в отношении М.А.И., которая проживает по адресу: УР <***> д. <***> <***> тем как пойти к М, со стола на кухне он взял нож кустарного производства и положил в левый карман штанов. Был одет: шапка спортивная темного цвета, куртка зимняя темного цвета с капюшоном, штаны горка серо-зеленого цвета, обувь дутыши синего цвета, на лице была медицинская маска, на руки надел х/б перчатки белого цвета. Также взял баллонный ключ 24 на 27, который находился дома, данный ключ положил в рюкзак камуфлированного цвета, который тоже взял с собой. После того, как вышел из дома, прошел через спортивную площадку в сторону <***> и по <***> направился в сторону дома М. По дороге никого не видел, прохожих не было. Придя к дому М, он подошел к воротам. Так как к дверям, ведущим в дом следов не было, подумал, что нужно заходить через данные ворота. Потянув за створку ворот, они открылись. Далее он прошел во двор дома, зашел в сенцы, снял рюкзак, достал оттуда баллонный ключ, снял куртку черного цвета, а также обувь, после чего зашел в кочегарку, и прошел дальше в дом. Перед тем, как зайти в дом, на хозяйственных постройках на стене увидел веревку и взял ее с собой, чтобы связать М, если они будут сопротивляться, и в последующем спокойно уйти. Баллонный ключ взял в левую руку, а нож взял в правую руку, на лицо надел медицинскую маску светлого цвета, чтобы не узнали, перчатки не снимал. Зайдя в дом, ничего не говорил, после чего через кухню прошел дальше и увидел, что в зальной комнате находилась М.А.И., которая лежала на диване при входе с левой стороны. Также в зальной комнате находился ее супруг М.Н.М., инвалид, у которого отсутствуют ноги. Зайдя в зальное помещение, баллонным ключом он один раз ударил по голове М, которая лежала на диване, после чего она вскочила, и совместно со своим супругом они вытолкали его в прихожую комнату. В этот момент он несколько раз ударил ножом М.А.И., после чего кто-то выбил у него нож, забрали баллонный ключ и закрыли за собой межкомнатную дверь. После чего он ногами стал пинать по двери и выбил дверь в зальную комнату и снова начали драться с М. Тогда М стянула с него маску и спросила, почему он так просто не подошел. После этого он успокоился и стал требовать у М денежные средства. В это время они находились в прихожей. Далее М взяла свою сумку, достала оттуда пачку денег и передала их ему. Деньги в пачке были достоинством 50 и 100 рублей, были скреплены резинкой. Он сказал, что этого мало, после чего М достала из сумки еще пачку денег, в которой были денежные купюры достоинством 500 и 1 000 рублей, данная пачка скреплена не была. После чего он пошел на кухню и на тумбочке увидел два флакона одеколона, которые он открыл и выпил. После этого он пошел за ножом, который валялся на полу в зальной комнате. Подобрав нож, он увидел на диване мобильный телефон, после чего попросил М, чтобы он вытащил оттуда сим-карту. М сказал, что не хочет марать телефон кровью, после чего он сам достал сим-карту и положил телефон на диван. Далее на полу он увидел еще один телефон, его он Б.И. подобрал и вытащил оттуда сим-карту и также телефон положил на диван. Сим-карты положил в карман, после чего подошел к стационарному телефону, который находился в комнате возле прихожей, подошел к нему, и рукой оторвал провод. Все это он сделал, чтобы М не смогли позвонить в полицию. После этого они вместе с М.Н.М. вышли на улицу и покурили сигареты. Тогда из правого кармана брюк достал он веревку и отдал ее М. Пока курили, он рассказал М, что данной веревкой хотел их связать, забрать деньги и уйти. Покурив сигареты, он оделся, взял с собой рюкзак, баллоный ключ, и нож. Б.И. он направился в сторону дома через спортивную площадку, где-то по дороге выкинул балонный ключ, а также выкинул сим-карты Теле2. Придя домой, он переоделся в зимнюю куртку красного цвета с капюшоном, которую надел поверх черной куртки, джинсы положил в рюкзак на всякий случай. Шапку оставил в прихожей комнате с правой стороны на полке и одел теплую бейсболку. После этого направился в сторону трассы М-7, чтобы поехать на попутном автотранспорте в <***> <***> <***> УР, т. к. в воскресенье надо было на поминки. Дойдя то трассы, он стоял на перекрестке около одного часа, после чего остановился автомобиль марки «Приора», темного цвета, за рулем находился мужчина, сел на переднее пассажирское место и сказал, чтобы он подбросил до <***>. Данный мужчина довез его до бывшего поста «ГАИ», после чего он оплатил за проезд 500 рублей купюрами по 100 рублей, из денежных средств, которые забрал у М. После этого он пошел в сторону центра <***>, где зашел в магазин и купил около 7-8 бутылок водки марки «Глазовская» объемом 0,5 литров, также одна бутылка была объемом 1 литр, две палки колбасы марки «Арбатская», две буханки белого хлеба, сигареты около 6-7 пачек марки «Донской табак» светлые. За данную продукцию расплатился наличными денежными средствами, которые забрал у М. После этого, в центре <***> нашел такси и попросил его довезти до поворота в д. <***> УР. Автомобиль был отечественного производства, в кузове темного цвета. За рулем сидел мужчина, как зовут он не знает, сколько отдал за проезд не помнит. Доехав до поворота в д. <***>, он направился по дороге в сторону д. Ст. <***> УР, где свернул направо в лесопосадку. Сколько было времени, не помнит, так как по времени не ориентировался, находился в алкогольном опьянении. Зайдя в лесопосадку, он прошел около 20 метров и начал употреблять спиртное, после чего лег и уснул. Спал на снегу в лесу, домой не пошел, так как знал, что его ищут сотрудники полиции. 21.11.2021 года он проснулся около 08-09 часов и пошел к знакомому К.В., который проживает по адресу: УР, <***>, д. <***>, <***>. Пришел к нему, где начал с ним распивать спиртное. О том, что совершил разбой, К ничего не говорил. Кроме К, в доме находилась девушка по имени И, знакомая К, более ее данных не знает.

Дополнительно показал, что 20 ноября 2021 года, когда напал на М и стал требовать у них денежные средства, М.А.И. пошла в прихожую, взяла сумку, достала оттуда денежные средства и передала их. Деньги резинкой перевязаны не были. Они положил их в левый карман брюк, после чего, находясь в прихожей, пошел отключать стационарный телефон, чтобы М не смогли дозвониться до полиции. В прихожей посмотрел ящики письменного стола и в одном из ящиков обнаружил перевязанную резинкой пачку денежных средств, которые взял с собой. В последующем, когда уже ушел от М, посмотрел похищенные денежные средства и обнаружил, что в пачке, которая была перевязана резинкой, находились денежные средства в сумме 2 000 рублей, купюрами по 50 рублей и 100 рублей. А в другой пачке, которая не была перевязана резинкой, находились денежные средства около 98 000 рублей, купюрами по 5000 рублей, 1000 рублей и 500 рублей. Денежные средства, которые похитил у М, он потратил на употребление спиртных напитков и на личные нужды. В ранее данных показаниях в качестве подозреваемого говорил, что после разбоя в отношении М, пошел на трассу и сел в автомобиль марки «Приора», чтобы доехать до <***>. На самом деле до <***> доехал с племянницей В.Д. и ее сожителем К.П., которые возвращались из <***>. Кроме того, на похищенные денежные средства приобрел у В.Д. телефон, а также отдал деньги К.П. на заправку. При этом о происхождении денежных средств, а также о том, что совершил преступление, им не говорил. (л.д. 155-157 том №***, л.д. 235-239 том №***, л.д. 256-259 том №***, л.д. 173-176 том №***).

При проверке показаний на месте 22 ноября 2021 года Белкин И.В. указал на дом, расположенный по адресу: УР, <***>, д. <***>, <***>, где он 20 ноября 2021 года напал на семью М и с применением насилия, похитил у них денежные средства. В ходе проверки показаний на месте, в сенцах дома была обнаружена веревка, которой Белкин И.В. хотел связать семью М, которая изъята и упакована в полимерный пакет с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц (л.д.161-165 том №***).

По эпизоду обвинения Белкина И.В. в незаконном хранении боеприпасов, он показал, что летом 2014 года во время рыбалки в дневное время на берегу пруда, недалеко от дамбы нашел спичечный коробок, предположил, что в данном коробке черви. Подобрал спичечный коробок, открыл его и обнаружил в нем 6 патронов от мелкокалиберного ружья. Понял, что это патроны, так как служил в армии. Сам охотником не является, ружья никогда не имел. Решил данные патроны забрать с собой, на тот момент времени не думал, каким образом распорядиться ими. Придя домой по месту регистрации, данные патроны он положил в вазу, стоящую в стенке в зальной комнате. О находке никому не говорил, не задумывался о том, что за хранение патронов предусмотрена уголовная ответственность. 22 ноября 2021 года в вечернее время по месту жительства сотрудниками полиции был произведен обыск. Перед проведением обыска его спросили, имеются ли в доме запрещенные предметы, предположил, что они имеют в виду наркотические средства, и пояснил, что ничего запрещенного в доме нет, о патронах забыл. В ходе обыска сотрудники полиции обнаружили в вазе в зальной комнате в стенке патроны в количестве 6 штук, которые в присутствии понятых изъяли. Вину по предъявленному обвинению признает полностью (л.д.208-210 том №***, л.д.256-259 том №***, л.д.173-176 том №***).

В части обвинения Белкина И.В. в хищении имущества Г.А.А., он показал, что в один из дней октября 2021 года около 03 часов ночи в состоянии алкогольного опьянения он приехал к знакомому Балобанову П., который проживает на <***>. Попросился у него переночевать, П. разрешил. На следующий день он сказал ему, что у него есть денежные средства в сумме 5000 рублей и достал с кармана деньги купюрами по 1000 рублей. Потом он отдал ему одну купюру достоинством 1000 рублей и отправил его в магазин. Там П. купил спиртное и продукты питания. После этого они начали распивать спиртное у него дома. Так они пили около 5 дней и все деньги закончились. После этого они начали думать, где можно найти деньги. П. предложил сходить в разъезд <***>, так как знал, что там есть дом, где раньше жила одна пожилая женщина, которая умерла примерно 2 года назад. П. сказал, что у нее в доме может лежать какой - нибудь металл. В разъезд <***> они пошли примерно в районе обеда на прямую через лес. Во двор дома зашли со стороны железнодорожной линии. Забора там уже не было. Они подошли к сенцам. Там висел навесной замок на петлях. Петли были закручены на саморезы. С собой из дома Паша взял отвертку и этой отверткой он открутил саморезы. Потом зашли в сенцы и сразу оттуда зашли в дом. Двери в дом не были закрыты. В доме прошли на кухню, там стояла печка, на которой были чугунные изделия, а именно дверца в количестве двух штук, колосник, вьюжки, плита. Вдвоем с П. они начали разбирать печь и вытаскивать оттуда указанный металл. Этот металл клали в мешки, которые нашли в сенцах дома. В других комнатах уже ничего не нашли. Получилось около 6-7 мешков с металлом. Потом с П. они начали таскать эти мешки с металлом в лес ближе к дороге, чтобы смогла подъехать машина. Когда все мешки перетащили в лес, Паша со своего абонентского номера позвонил своему знакомому по имени С, который проживает на <***>. П. сказал ему, что нашел металл и попросил его приехать в разъезд <***> и увезти этот металл в пункт приема в <***>. Он согласился и приехал минут через 30 на автомобиле марки ВАЗ 2110. Они загрузили мешки с металлом в багажник его автомобиля и поехали в пункт приема металла. П. остался в разъезде <***> и пешком через лес пошел домой. Они приехали в пункт приема металла, который находится рядом с консервным заводом по <***>. С заехал на весы, после чего ему показали место, куда ему встать, чтобы выгрузить металл. Он сам выгрузил металл с багажника. После чего С снова заехал на весы. Потом он зашел в весовую за деньгами. Там дали 3000 рублей, какими купюрами уже не помнит. Общий вес металла составил 150 килограмм. Сев в машину, он отдал С 500 рублей одной купюрой за то, что он привез металл. После чего они поехали домой к П. По пути заехали в магазин и он купил там продукты питания, спиртное и сигареты. После чего поехали домой к П. По пути недалеко от дома П, он встретили его. П пешком шел домой. С остановился и П сел в машину. Далее С их довез до дома Паши, после чего поехал домой. Они пошли домой к П. и начали распивать спиртное (л.д. 226-229 том №***, л.д.256-259 том №***, л.д.173-176 том №***).

При проверке показаний на месте 16 февраля 2022 года Белкин И.В. указал на <***>, расположенного по адресу: УР, <***>, <***>, <***>, куда они совместно с Балобановым П.В. проникли и похитили металлические элементы печи, которые он в последующем сдал в пункт приема металла, расположенный по адресу: УР, <***> (л.д.230-234 том №***).

Оглашенные показания подсудимый Белкин И.В. в судебном заседании подтвердил полностью.

В судебном заседании подсудимый Балобанов П.В. также вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, при этом от дачи показаний отказался в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Балобанова П.В., данные при производстве предварительного расследования, из которых следует, что он в один из дней октября 2021 года совместно с Белкиным И.В. незаконно проник в помещение <***>, откуда они похитили металлические элементы печи на общую сумму 5500 рублей. (л.д.156-157 том №***).

Оглашенные показания подсудимый Балобанов П.В. полностью подтвердил.

Помимо признания вины подсудимыми, их вина в совершении инкриминируемых деяний также подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, документальными материалами дела.

Так, потерпевшая К.А.А. суду показала, что в долевой собственности ее и ее детей находится жилой дом, расположенный по адресу: УР, <***>, д. <***>, <***>. Данный дом был приобретен 08 октября 2014 года на средства материнского капитала. Также небольшую часть денежных средств она доплатила из своих средств. Белкин И.В. это ее бывший муж, с которым они поженились в июле 2014 года. У них двое совместных детей возрастом 7 лет и 9 лет. В декабре 2018 года они развелись. Дети проживают с ней, но Белкин И.В. помогает им материально, родительских прав он не лишен. В вышеуказанном доме они ранее проживали с детьми, но 17 января 2019 года они уехали жить в другой населенный пункт, после чего она решила выставить дом на продажу, чтобы купить жилье по новому месту жительства. После того, как они с детьми съехали из этого дома, там никто не проживал. Белкин И.В. жил с матерью. В доме оставались вещи, бытовая техника Белкина И.В., она разрешала ему заходить в дом. Белкин И.В. знал, где находятся ключи от дома и бывал в доме. Белкин был не против продажи дома. Она нашла покупателей на дом и разрешила им начать делать там ремонт, но ремонт они сделать не успели, так как дом сгорел.

О том, что дом горит, ей стало известно 17 апреля 2019 года от соседки П., которая позвонила ей ночью по телефону. На место сгоревшего дома она приехала сам только через неделю, когда сопровождала оценщиков. Данный дом был застрахован. Страховая компания оценила ущерб на сумму 250 тысяч рублей, она эти денежные средства уже получила. Оценщики оценили ущерб на сумму около 412 тысяч рублей. Она согласна с размером ущерба и поддерживает иск о возмещении ущерба на полную сумму. В то время ее среднемесячный доход составлял 10-12 тысяч рублей. Ущерб от уничтожения дома для нее является значительным. Кто мог поджечь дом, она не знает. Белкин вечером того дня был в этом доме, но потом позвонил и сказал, что уже на работе. В настоящее время дом не пригоден для проживания.

Потерпевшая М.А.И. суду показала, что 20 ноября 2021 года она замещала продавца в магазине, который принадлежит ее сыну и дневную выручку принесла с собой в дом. Дома она находилась с мужем. Около 18 часов в дверном проеме в прихожей она увидела человека, в связи с чем, присела на диван. Далее она почувствовала удар по голове, от которого потеряла сознание. Очнулась она от продолжающихся ударов. Когда очнулась, было все в крови. Пока она была без сознания, Белкин И.В. нанес ей удары ножом. Ножевые ранения у нее были в области груди, живота, рук и ног. Ее муж является инвалидом, у него нет ног, в связи с чем, передвигается он на руках. Когда мужчина стал наносить ей удары, муж находился в этой же комнате и стал подходить к ней, чтобы помочь. Когда этот мужчина наклонился, чтобы ударить ее мужа, она стянула с него шапку и маску и узнала в нем местного жителя Белкина И.В. Далее Белкин И.В. стал наносить удары ножом мужу, нанес около трех ударов в область груди. В этот момент муж отмахивался и смог выбить нож у Белкина И.В. Она в свою очередь смогла выбить у него из рук металлический ключ. Когда они его обезоружили, она смогла его вытолкать в прихожую и закрыть межкомнатную дверь. Далее Белкин И.В. начал пинать по двери и просовывать в дверной проем другой нож. Она стала спрашивать, что ему нужно, тогда Белкин И.В. согласился поговорить и сказал, что ему нужны деньги в сумме 300 000 рублей. Далее Белкин И.В. потребовал деньги, и она дала ему наличные денежные средства, принадлежащие ее сыну, так как это была выручка магазина. Также Белкин И.В. ходил по дому, и в шкафчике забрал денежные средства, которые принадлежат ей в сумме 2000 рублей. Потом муж позвал его покурить, и они вышли в котельную. Затем они зашли обратно и Белкин И.В. выпил два флакона туалетной воды, после чего ушел около 19-19:20 часов. Они сразу позвонили сыну и в полицию.

Их дом состоит из трех комнат. На тот момент входная дверь в дом была не закрыта. В доме на кухне и в зале горел свет. Белкин к ним пришел в серой шапке и в медицинской маске. В его руках она изначально ничего не видела. Но в дальнейшем поняла, что удар он нанес ей металлическим ключом и ножом, которые принес с собой. Деньги она ему передала, так как испугалась его действий, разрешение на вход в дом не давала.

С размером ущерба, причинённого ей в сумме в 2000 рублей и ее сыну в сумме 98000 рублей она согласна.

Свидетель Ш.В.А. охарактеризовал Белкина И.В. положительно и показал, что он участвовал в качестве понятого совместно с Б. при проведении обыска в доме Белкина И.В. При проведении следственного действия участвующим лицам, в том числе Белкину И.В. были разъяснены права. В ходе обыска в серванте в доме были изъяты патроны от «мелкашки» в количестве около двух штук.

В связи с наличием противоречий между показаниями, данными свидетелем Ш.В.А. в ходе предварительного расследования и в суде, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля, ранее данные при производстве предварительного расследования из которых следует, что 22 ноября 2021 года около 20 часов 20 минут в дом Ш.В.А. пришел сотрудник полиции, показал удостоверение и попросил поучаствовать в проведении обыска в качестве понятого. Они согласился, после чего они пошли к соседу Белкину Ивану. Также там находился сам Белкин, другие сотрудники полиции, и ранее знакомая Б. Т, которая также была приглашена для участия в качестве второго понятого. Далее один из сотрудников полиции зачитал постановление о производстве обыска, права участников, после чего Белкину было предложено добровольно выдать предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, если таковые имеются. На это Белкин ответил, что ничего такого у него нет. Далее, при производстве обыска, в зальной комнате в шкафу сотрудники полиции обнаружили и изъяли шесть мелкокалиберных патронов, которые незаконно хранил у себя Белкин Иван. Обнаруженные патроны были изъяты в прозрачный полимерный пакет, снабжены пояснительной запиской с подписями участвующих лиц и печатью «Для документов». (л.д. 113 том №***).

Оглашенные показания свидетель Ш.В.А. подтвердил, противоречия в показаниях объяснил своей забывчивостью.

Из показаний свидетеля Б.Т.К. следует, что она также участвовала в качестве понятой при производстве обыска по месту жительства Белкина И.В., при обстоятельствах, подробно изложенных в вышеуказанных показаниях свидетеля Ш.В.А.

Свидетель З.С.Н. суду показал, что по просьбе Балобанова П.В. он на своем автомобиле ВАЗ 2110 отвез 6-7 мешков на пункт приема металла. Мешки он забирал в разъезде <***>. С ним вместе на пункт сдачи металла ездил Белкини И.В., который заплатил ему 500 рублей и на обратном пути заезжал в магазин за продуктами.

Свидетели Б.П.И. и Ш.Л.И. в судебном заседании охарактеризовала Белкина И.В. удовлетворительно.

Также в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевших М.Н.М., М.А.Н., Г.А.А., а также свидетелей К.В.С., Р.И.Ю., В.Д.Е., К.П.В., З.Т.А., З.В.А., Ш.И.Ю., Е.А.И., В.В.А., Х.Р.И., Н.Р.Х., П.Л.И., С.О.М., М.А.А., И.А.Ю., И.В.П., Л.Ю.В., данные ими при производстве предварительного расследования.

Так, из оглашенных показаний потерпевшего М.Н.М. следует, что 20 ноября 2021 года около 13 часов он вернулся с рыбалки домой, супруги дома не было, она находилась в магазине, заменяла продавца. Домой она вернулась в 16 часов 45 минут, магазин не закрывала, так как там еще оставался продавец, магазин работает до 19 часов. По приходу супруга сообщила, что сняла деньги с кассы около 40 000 рублей, данная сумка находилась в ее сумке, которая находилась в прихожей. Кроме того, в сумке находились денежные средства, которые она ранее сняла с кассы, с ее слов знает, что в сумке находилось около 150 000 — 160 000 рублей, точную сумму может сообщить сын. После ее прихода, он лежал на полу, отдыхал, смотрел телевизор. Супруга переоделась и легла на диван, сказала, что устала. Около 18 часов 10 минут он увидел, что супруга вскочила с дивана, и услышал незнакомый голос, который попросил 300 000 рублей. После чего супруга кого-то вытолкала за дверь и закрыла дверь на крючок. Он спросил, что случилось, и она сказала, что пришел Белкин Иван и просит денег, сказала, чтобы помогал держать дверь. Предполагает, что Белкин Иван зашел через ворота хозяйственного двора, далее через двор и кочегарку. Через некоторое время Белкин выломал дверь зальной комнаты и снова начал требовать передачи ему денежных средств в сумме 300 000 рублей. Он сказал супруге, чтобы она отдала, после чего супруга пошла в прихожую, достала денежные средства и передала Белкину. Белкин сказал, что там нет 300 000 рублей и потребовал еще. После чего, он услышал, что супруга начала стонать и когда посмотрел в сторону прихожей, то увидел, что супруга лежит на полу. В это время подошел Белкин и он увидел, что на правой руке на веревке у него виси «балонник». В этот момент он нанес ему два удара ножом, один удар прошел вскользь, второй удар был в район груди. Когда он отошел, увидел, как в левой руке блеснул нож. Что происходило дальше, он не помнит, но в какой-то момент увидел на полу нож, после чего схватил и один раз ударил Белкина И.В. по левой стороне. Нож был небольшой, ручка была коричневого цвета, также был упор, лезвие было блестящее, шириной около 3 см, длина лезвия около 15 см. После того, как он нанес Белкину И.В. удар, он выхватил нож и убрал во внутренний карман куртки, нож был в крови. После этого Белкин И.В. попросил выпить и сказал, что в спальне на тумбочке он видел два флакона «Лосьон после бритья». Он разрешил Белкину И.В. взять эти флаконы. После чего Белкин их выпил. Далее Белкин И.В. попросил сигареты, в связи чем, они вышли на веранду. Далее они покурили с ним на веранде и Белкин ушел. Кроме того, что передали Белкину денежные средства, он потребовал мобильные телефоны. Они передали их ему, поле чего Белкин вытащил оттуда сим-карты, выкинул телефоны на диван и отрезал кабель от стационарного телефона, чтобы они не смогли дозвониться до полиции. Белкин находился в состоянии алкогольного опьянения. После того, как Белкин ушел, он зашел домой и подошел к супруге. Она сказала, что ей очень больно в районе груди и живота, на полу была кровь. После этого он вышел в гараж и на автомобиле доехал до соседей. Там он стал им сигналить и свистеть, моргать фарами. Через некоторое время соседи вышли ион сказал им, что напал Белкин Иван, попросил позвонить сыну М.А.И.. Через некоторое время приехал сын, потом скорая помощь и полиция, им оказали медицинскую помощь, супругу увезли в больницу.

Дополнительно М.Н.М. показал, что как Белкин Иван наносил удар по голове супруге, находясь в зальной комнате, не видел, так как спал на полу на матраце. После чего проснулся от криков супруги. Так как он без ног, подполз к супруге и увидел, что супруга вся в крови. После этого Белкин Иван начал наносить ему удары ножом. Каким-то образом он смог выбить у него нож, а супруга смогла отнять у него баллонный ключ. После чего супруга вытолкала его за дверь. Далее Белкин Иван начал выбивать ногой дверь, ведущую в зальную комнату. Через дверь они с женой начали вести с ним переговоры. Договорились, после чего жена вышла в прихожую комнату к нему и передала ему денежные средства. В этот момент супруга упала на пол и стонала. Далее Белкин попросил телефоны, после чего он отдал ему телефоны. Белкин вытащил из телефонов сим-карты и взял их себе. Кроме того, он порвал провод от стационарного телефона. Далее Белкин спросил, есть ли что-то выпить. Ответил, что ничего нет. Белкин прошел в спальную комнату и взял два флакона одеколона, открыл их на кухне и выпил. После чего он попросил его выйти на улицу, чтобы покурить. Он согласился. Покурив Белкин ушел, а он зашел домой, подошел к супруге, которая лежала на полу, дал ей воды. После этого он выполз к машине в гараж, сел в машину и доехал до соседей. Оттуда уже вызвали скорую помощь, а также позвонил сыну М.А.И.. Ранее давал другие показания, так как находился в шоковом состоянии (л.д.169-172 том №***, л.д.173-174 том №***).

Из оглашенных показаний потерпевшего М.А.Н. следует, что с 1998 года он является индивидуальным предпринимателем. У него есть несколько магазинов на территории <***> и <***>, в том числе и в д. <***>. В д. <***> имеется универсальный магазин «Саша». В данном магазине работают три продавца, З.Т.А., К.О., отчество не помнит и П.Н.. В данном магазине также должность продавца замещает его мама М.А.И., когда кто-то уходит на больничный, в отпуск, либо по другим уважительным причинам. Выручку домой приносит мама каждый день либо через день, после чего отдает ему. Так, 20.11.2021 года мама заменяла одну из продавщиц в магазине. В конце рабочего дня мама забрала выручку, полученную за несколько дней из кассы магазина в сумме 125 000 рублей. В магазине ведется соответствующая тетрадь, где пишется выручка, которая была получена. Данные денежные средства мама забрала с собой домой. Договаривались, что в последующем он заберет у нее денежные средства. Так, 20.11.2021 года в вечернее время позвонил сосед родителей И.М., проживающий через дом, и сообщил, чтобы он срочно приехал и вызвал скорую помощь. В последующем с телефона соседа перезвонил отец и сообщил, чтобы он срочно приехал, он сильно нервничал, кричал в трубку. После этого, он с женой поехали в д. <***> к родителям. По приезду к родителям увидел, что в прихожей лежит мама на полу, вся в крови. Она находилась в сознании. Дверь, ведущая в зал, была выбита. Родители сообщили, что ФИО8 напал на них с ножом и потребовал денежные средства. Мама отдала ему из сумки часть денежных средств, полученную от выручки. После того, как приехала скорая помощь, маму увезли в больницу. Поехал с ней. На следующий он день приехал домой к родителям, чтобы сделать уборку. В ходе уборки он обнаружил сумку в ее кабинете. Сумка была приоткрыта, заметил, что там находились денежные средства в сумме 27 000 рублей, купюрами по 500 рублей. Таким образом, мама Белкину Ивану отдала от выручки лишь 98 000 рублей, остальные денежные средства остались в ее сумке. Ущерб в сумме 98 000 рублей является не значительным, доход от предпринимательской деятельности составляет около 160 000 рублей в месяц. 2 000 рублей, которые Белкин И.В. также похитил из ящика стола в прихожей, принадлежали маме, ущерб в сумме 2 000 рублей причинен ей (л.д. 192-194 том №***).

Из оглашенных показаний потерпевшего Г.А.А. следует, что в собственности у него имеется квартира по адресу: УР, <***>, <***>, <***>. Ранее там проживала мать К.Л.А., которая умерла 03 апреля 2020 года. После чего дом стал пустовать, он ездил туда 1-2 раза в месяц. Так, в один из дней середины августа он заезжал в дом. Всё было на месте, все навесные замки были целые, висели на местах. Внутри дома порядок нарушен не был. После этого в дом он не ездили. В следующий раз они поехали проверить дом в один из дней конца октября 2021 года и обнаружили, что дверь, ведущая в дом, открыта, то есть сорваны петли, сам навесной замок целый. Зайдя в дом обнаружили, что в помещении дома разломана печь, а именно из печи похищены все металлические элементы, в частности уголки их было 2 или 3 - 75 размера, сама плита, колосник, вьюшка, три дверцы. Кроме этого из дома более ничего не пропало. Печь была пригодна для использования. И сам дом был пригоден для жизни. В доме имелось электричество и печь соответственно функционировала, топилась на дровах. Дом держали для сводного брата К.С.А., который в данный момент находится в местах лишения свободы и должен освободиться в августе 2022 года. Думали, что он будет жить в данном доме после освобождения. Сообщать в полицию с женой не стали, так как торопились. Но на днях жене позвонили сотрудники полиции с <***> и поинтересовались, не похищали ли имущество. Также они сообщили, что установили лиц, совершивших хищение имущества из принадлежащего дома по адресу: <***> <***>, <***>. Таким образом, пропала 1 чугунная вьюшка, которую оценивает как изделие на сумму 500 рублей, 3 чугунных дверцы — 2 прямоугольной формы поменьше, для поддувала и одна основная квадратной формы для закладывания дров. Дверца которая побольше оценивает на 1 000 рублей, а те что поменьше по 500 рублей каждую. Чугунная плита от печи с двумя дырами с кольцами и закрывающими крышками оцениваю на сумму 3 000 рублей. Данную плиту меняли в феврале 2020 года, как раз перед смертью матери. Она не была новая, но состояние было хорошее, без трещин и повреждений. Колосник и уголки материальной ценности не представляют. Данную квартиру дали матери от железнодорожников в 2003 году, так как она являлась пенсионером РЖД. Он оформил данную квартиру сразу после приватизации. С момента приобретения квартиры печь там уже была. Он сам осуществлял ее текущий ремонт и эксплуатацию. Дом полностью исправен. Документов на похищенное у него не имеется (л.д.223-224 том №***).

Из показаний свидетеля К.В.С. следует, что 21 ноября 2021 года в послеобеденное время к нему в гости пришел Белкин Иван, совместно с ним и И они стали употреблять водку, которую принес И. После 18 часов с И они пошли в баню, а И лег спать на полу на матрас. В бане были около одного часа. Когда вышли из бани, И также спал на полу, но на столе стояла бутылка водки объемом 1 литр. Солько было выпито, уже не помнит. С И они выпили немного водки и легли спать. Ночью приехали сотрудники полиции и увезли Ивана в отдел. В дальнейшем от местных жителей узнал, что Иван порезал хозяйку магазина в д. <***> и отобрал у нее деньги. Денег у Ивана не видел (л.д.204-205 том №***).

Из показаний свидетеля Р.И.Ю. следует, что 20 ноября 2021 года вечером она приехала на такси к знакомому К.В.С., который проживает по адресу: УР, <***>, д. <***>, <***>. После чего они затопили баню. Через некоторое время пришла соседка И.Л.. Около 13 часов 30 минут она отправила В. в магазин, чтобы он купил там хлеб. Минут через 30 сама вышла на крыльцо провожать И.Л. и услышала за воротами мужской голос. Открыв ворота, она увидела незнакомого мужчину. Он разговаривал по телефону, был в алкогольном опьянении, и вся одежда у него была в снегу. Он сказал, что знает ее и назвал ее имя. Он остался ждать на улице, а она пошла провожать Л. домой. Потом она пришла домой, мужчина был еще у дома. Он попросился переночевать. Они ответила ему, что не является хозяйкой дома. Потом она пригласила его домой, так как он был весь в снегу. Зайдя в дом, она начала спрашивать у него, откуда он знает ее и как его зовут. Он сказал, что его зовут Белкин Иван. Потом он сел на диван. Потом Иван начал доставать со своего рюкзака две бутылки водки объемом 0,5 литров, две буханки хлеба, одну бутылку водку объемом 1 литр, одну палку колбасы. Когда он доставал все это с рюкзака, она находилась рядом с ним, мыла пол и увидела у него в рюкзаке денежные средства в размере 2 тыс. рублей двумя купюрами по одной тысяче рублей. Она сказала ему, чтобы он положил обратно в рюкзак бутылку водки объемом 1 литр и одну буханку хлеба. Он послушался и положил. Также она подшутила над ним, не ограбил ли он магазин. На это Б ответил, что да. Через некоторое время пришел В., она сказала ему, что к нему пришли гости. Потом втроем они употребили водку. В. выходил в баню, чтобы натаскать воды. После 18 часов с В. они пошли в баню, а Иван лег спать на полу на матрас. В бане были около одного часа. Когда вышли с бани Иван также спал на полу, но на столе стояла бутылка водки объемом 1 литр, сколько было выпито, уже не помнит. С В. они выпили немного водки и легли спать. Ночью приехали сотрудники полиции и увезли Ивана в отдел. В дальнейшем от местных жителей она узнала, что Иван порезал хозяйку магазина в д. <***> и отобрал у нее деньги (л.д.206-207 том №***).

Свидетель В.Д.Е. показала, что 20 ноября 2021 года около 15 часов совместно со своим сожителем К.П. они поехали в <***> УР, чтобы купить сотовый телефон матери на подарок. Приехав в <***>, на купила сотовый телефон марки «Хонор 10 АЙ», в корпусе синего цвета. Вышеуказанный сотовый телефон купила за 8 999 рублей. Данный телефон купила в ломбарде, адрес не помнит. Когда находилась в ломбарде, на телефон пришло уведомление от дяди Белкина Ивана, о том, что он пытался позвонить, времени было 19 часов 58 минут. На это она не обращала внимания, так как покупала сотовый телефон. После этого сказала К., что дядя пытался позвонить. После этого К. перезвонил ему, в ходе разговора Белкин сказал, что его надо забрать в <***>. Также Белкин Иван сказал, что находится на дороге в д. <***> УР. По телефону Белкин сказал, что он заправит К.П., также сказал, что ему все равно по пути. Когда ехали по трассе автодороги М-7 до <***> РТ, пришло уведомление, что пытался позвонить Белкин Иван, времени было 21 час 16 минут. Она перезвонила ему, Белкин спросил, где они едут, на что она ответила, что они подъезжают к <***> РТ. Также по телефону Белкин Иван объяснил, где его забрать, а именно: первый поворот по дороге в д. <***>, где имеется «делянка». Около 21 часов 50 минут они завернули с трассы на дорогу д. Трактор. После этого встали на дороге. Белкина не видели, в связи с чем, К.П. позвонил Белкину. Белкин ответил, что они проехали поворот. После этого они развернулись и поехали в сторону трассы по дороге д. Трактор. Б.И., когда разговаривал с К., говорил ему, что когда будут подъезжать, надо будет выключить фары. После того, как подъехали к повороту, она встали на обочине и ждали Б. Ждали его около 10 минут. После чего Б подошел к Калаеву и сказал, чтобы он открыл багажник. Б в багажник что-то положил, возможно свой рюкзак. После этого он сел на заднее сиденье со стороны К.. По пути Белкин спросил у К. выпить и тот дал ему бутылку водки, которую Белкин начал распивать. По пути в <***> Белкин сказал, что надо купить водки. По пути в <***> они заехали в АЗС «Лукойл», где Белкин попросил достать из багажника рюкзак и передать ему. После этого К. сел в автомобиль, где Белкин Иван передал ему денежные средства в размере 1 500 рублей купюрами 1000 и 500 рублей. После этого Белкин сказал, чтобы заправили машину на всю эту сумму. Сам Белкин в АЗС не заходил, заходил только К.. К. был одет: головного убора не было, куртка осенне-весенняя черного цвета с капюшоном до пояса, джинсы светлого цвета, зимние макасины черного цвета. Заправлялись на колонке №***. Автомобиль марки «Лада Приора», седан, в кузове «мокрый асфальт», г.р.з. А392КС/18 регион. После того, как заправились, они поехали в бар «Паб», который расположен по адресу: УР, <***>А. Приехав на данный адрес, Белкин передал денежные средства К., на которые К. купил четыре бутылки пива марки «Жигулевское» объемом 1,5 литра. Белкин в данный бар не заходил. После этого они поехали домой. После того как зашли домой, Белкин и К. стали на кухне распивать спиртное. Через некоторое время она также подошла на кухню, где увидела, что К. перевязывал Белкина. Она увидела на Белкине кровь и испугалась. К. сделал перевязку, Б подошел в зальную комнату, попросил продать ему сотовый телефон, который она купила в <***>. После этого Б сказал, что он даст денег, чтобы на эти деньги она купила себе другой телефон. После распития спиртных напитков К. отвел Белкина в комнату, где он лег на пол и уснул. Также она спрашивала, откуда у него порез на левой стороне туловища, Белкин ответил: «не выясняй». 21.11.2021 года около 07 часов утра на сотовый телефон К. позвонила К.А.Н. и сказала, что Белкина ищут сотрудники полиции. После данного звонка К. разбудил Белкина и сказал, что увезет куда надо. После этого Белкин купил ее сотовый телефон за 9 000 рублей. Денежные средства были номиналом 1000 рублей. Далее Белкин оделся, и совместно с К. они вышли на улицу. После того, как приехал К обратно, он рассказал, что они заезжали в ПАО «Сбербанк», где Белкин зашел сам лично и положил деньги на телефон. После этого они поехали в <***> УР, где К попросил купить три бутылки водки объемом 0,5 литров и две палки колбасы. Две палки колбасы он купил в магазине «Иверия», который расположен по адресу: УР, <***> этого он съездил за водкой в кафе «Экспресс». После этого они поехали по трассе в сторону д. <***>. К. Белкина оставил на трассе (л.д.208-209 том №***).

Свидетель К.П.В. дал показания аналогичные показаниям свидетеля В.Д.Е., дополнительно пояснив, что по просьбе Б они поехали через центр <***>, где заехали в ПАО «Сбербанк», который расположен недалеко от стадиона. Белкин попросил положить денежные средства в размере 500 рублей на его абонентский номер, но не согласился, так как понимал, что с деньгами, которыми он распоряжался, краденные. После этого он подошел к молодому парню и попросил положить денежные средства на его абонентский номер. Времени на тот момент было около 08 часов. Белкин сел на переднее пассажирское место и попросил отвезти его в <***> УР. Заехав в <***>, проехали по <***>, где остановились возле гостиницы «Иверия». Он зашел в магазин под гостиницей и купил две буханки хлеба, две палки колбасы (вареные) и блок сигарет марки «Донской Табак» светлые. Денег на данную продукцию дал Белкин в сумме 1 500 рублей, номиналами 1000 и 500 рублей. После этого Белкин попросил поехать купить водки. Белкин показал дорогу. Приехали до кафе «Экспресс», расположенного по <***>. Перед тем, как зайти в данный магазин Белкин дал 1000 рублей одной купюрой. В данном кафе он купил три бутылки водки объемом 0,5 литра марки «Глазов» и бутылку водки объемом 0,25 литров типа «Медовухи». После этого Белкин попросил довезти его до какой-то бабки, он согласился. После этого совместно с Белкиным они поехали по <***>, где завернули в сторону моста и поехали по ул. <***>. После этого они повернули на <***> и поехали прямо. Он остановился возле данного дома, где Белкин вышел на улицу и подошел к 3 или 4 подъезду снизу. Белкин что-то вытаскивал из рюкзака и пересчитывал. Через минут 10 Белкин обратно подошел и попросил позвонить бабке. Он продиктовал номер телефона и Белкин разговаривал с женщиной, он понял что это бабка. По телефону Белкин говорил, что ей надо передать, что конкретно говорил, не знает. После данного звонка Белкин пошел к подъезду. Он зашел в подъезд. Через минут 10 Белкин вышел из подъезда и сел в автомобиль. После этого они поехали в сторону трассы. Также они заехали в АЗС «Лукойл», который расположен недалеко от <***> УР. В данном АЗС он купил сигареты на свои деньги и поехали в сторону <***> <***> <***> УР. Они съездили до <***>, но там ни с кем не виделись и никуда не заходили. Далее Белкин попросил его довезти до поворота д. <***> УР. Он завернул на данном повороте, где развернулся и Белкин еще отдал 3000 рублей, чтобы он молчал. Белкин забрал продукты питания и спиртное. После этого он поехал домой. Выезжая, он смотрел в зеркало заднего вида и видел, что Белкин пошел в сторону д. <***> УР. После этого, совместно с Дианой они поехали в <***>, где на данные деньги в размере 18 000 рублей купил ему зимние ботинки, зимнюю куртку, портмоне, а также Диане куртку и ботинки. Также Диане купили сотовый телефон за 11 000 рублей (л.д. 210-212 том №***).

Свидетель З.Т.А. показала, что работает продавцом у индивидуального предпринимателя М.А.Н. в магазине «Саша» с ноября 2021 года, расположенном по адресу: УР, <***>, д. <***>, <***>. Работают по два продавца в магазине, первый продавец в первую смену приходит к 8 часам и работает до 18 часов, а второй приходит к 10 часам 30 минутам и работает до 19 часов, а вторая смена с 8 до 18 часов. Получается, работают 2 через 1. Всего в магазине «Саша» работают три продавца. В том случае, если продавец уходит в отпуск, на больничный либо берет отгул по уважительным причинам, должность продавца замещает М.А.И.. Каждый день либо через несколько дней М.А.И. выручку уносит домой. В магазине ведется соответствующая тетрадь, где пишется выручка, которая была получена за день либо за несколько дней. Так, 20.11.2021 года с М.А.И. работали в магазине, на тот момент М.А.И. заменяла продавца П.Н.Д., так как П.Н.Д. отпросилась на похороны своей сестры. М.А.И. подошла ближе к 11 часам в магазин, работали с ней до 16 часов 30 минут. М.А.И. забрала в тот день выручку в сумме 125 000 рублей, которая накопилась за 5 дней. О том, что она забрала выручку в сумме 125 000 рублей, расписалась в журнале. О том, что на М.А.И. и ее мужа напали и забрали денежные средства, стало известно от другого продавца. Также стало известно, что на М и ее мужа напал Белкин И.В. (л.д. 213-214 том №***).

Свидетель З.В.А. показал, что в 2019 году был пожар по адресу: УР, <***>, д. <***>, <***>, какой именно дом, не помнит. В данном доме проживал Белкин Иван со своей сожительницей А. Данный дом он получил за материнский капитал. В день пожара, находился дома в <***>. Позвонили на сотовый телефон сотрудники МЧС, после чего сразу приехал, народу было уже много. Знает, что электричества в доме не было, кто мог поджечь дом, не знает, ходят слухи, что дом поджог Белкин Иван (л.д.151-152 том №***).

Свидетель Ш.И.Ю. показал, что в апреле 2019 года около 01 часа возвращался домой со смены в АО «Свет». Когда ехал по <***> д. <***>, то увидел, что из дома ранее знакомого ФИО8 идет дым. Остановился возле дома. Далее сразу же позвонил соседу К Н, который проживает по <***> и сообщил, что у Белкина Ивана горит дом. После этого пошел к месту пожара. Когда подошел к дому, то там находились местные жители. Спустя некоторое время приехали сотрудники пожарной части и начали тушить пожар. Кто мог поджечь дом, не знает (л.д.158-159 том №***).

Свидетель Е.А.И. показал, что в середине апреля 2019 года примерно около 01 часа находился по месту жительства. В это время в ворота дома постучала жительница д. <***> И, которая сообщила, что возвращалась с мужем из д. <***> и увидела, что из <***> идет дым. Далее увидел, что из крыши <***> действительно идет дым. Позвонил в пожарную часть и сообщил о случившемся. Спустя некоторое время приехали пожарные. В доме, который сгорел, никто не проживал, электричества там не было. По слухам в деревне стало известно, что поджог дома совершил Белкин Иван. Также от жительницы д. <***>, С.О. стало известно, что она смотрела камеры видеонаблюдения, установленные на ОПК «Трактор» и увидела мужчину, который до пожара шел со стороны д. <***> в сторону д. <***>. По телосложению она сказала, что похож на Белкина Ивана (л.д.160-161 том №***).

Свидетель В.В.А. показал, что ранее в <***> проживал Белкин Иван со своей сожительницей или супругой. Как ее зовут, не помнит. В 2019 году их дом сгорел, но к тому времени они уже там не жили. После того, как их дом сгорел, по деревне стали ходить слухи, что именно Белкин поджог дом. Когда они проживали в д. <***>, Белкин и его сожительница злоупотребляли спиртными напитками, у них часто собирались компании. Часто к ним заходил Г И и А.Д., оба проживаю в д. <***> (л.д.155-157 том №***).

Свидетель Х.Р.И. показал, что в начале 2019 года совместно с женой хотели купить дом, в связи с чем, искали объявления. На сайте «Авито» нашли подходящее объявление о продаже дома в д. <***>, <***>. Собственником дома была К.А.Н.. С ней договорились, что будут покупать дом за 250 000 рублей. В дальнейшем выяснили, что у нее имеются долги в сумме около 90 000 рублей и они вообще не могут продать дом, так как дом куплен на средства материнского капитала. Первоначально А нас попросила застраховать дом, так как ее бывший супруг может его поджечь. С женой и сестрой ФИО127 ходил в ТЦ «Ермак», где в страховой компании осуществили страховку дома. Дом застраховали в январе 2019 года, страховая премия составила 500 000 рублей. В данном доме не жили. Газ и вода, электричество было отключено. Стали осуществлять подготовку документов на приобретение жилья. В апреле 2019 года позвонил П.А. и сообщил, что дом, который хотели покупать, сгорел. После чего отказались от покупки дома. Страховку за дом получила А. Кто мог осуществить поджог дома, неизвестно. А говорила, что муж не хочет продавать дом и может его поджечь, из-за этого и застраховали дом (л.д. 164-165 том №***).

Свидетель Н.Р.Х. показал, что на должности помощника начальника караула работает с 2006 года. В должностные обязанности входит выезд на пожары, дорожно-транспортные происшествия, ведение документов по специализации караула, обслуживание, ремонт, исполнение пожарно-технического вооружения. Так, 17 апреля 2019 года, находясь на суточном дежурстве, в 01 час 01 минуту выехал в составе отделения по адресу: УР, <***>, д. <***>, <***> для проверки сообщения о пожаре. Прибыв на место вызова, в ходе проведенной разведки, обнаружил, что остекление окон с улицы было разбито, со двора остекление было целым. Вход на крыльцо был открыт, запор (петли с замком) был оторван от двери. В доме было сильное задымление, горение происходило в пристрое дома по всему объему пристроя. Первый ствол был подан в пристрой дома через дверь, второй через окно. Возле отопительной печи в потолочном перекрытии был обнаружен прогар у восточного угла. Также справа от входа в пристрой, на уровне 1,5 метров от пола происходило горение под отделкой стен, после демонтажа данной отделки обнаружил, что происходит горение бревен, спустя некоторое время одно из бревен в результате обугливания, выпало внутрь помещения. Также в последующем обрушился и прогорел потолок в юго-западной части пристроя и в северном углу дома. В северном углу дома также обнаружен прогар в полу. Данный дом не был газифицирован и электрифицирован (л.д.166-167 том №***).

Свидетель П.Л.И. показала, что в 2019 году в д. <***> был пожар. Было это в ночное время. На следующий день подошла С.О.М., которая проживает в д. <***> и попросила посмотреть записи с камер видеонаблюдения, установленных на весовой по дороге между д. <***> и д. <***>. В ходе просмотра данных видеозаписей, увидели, что до пожара, около 23 часов из д. <***> в д. <***> прошел какой-то мужчина. Во что он был одет, не помнит, но по походке узнала, что это был Белкин Иван, так как он хромает на одну ногу и ходит быстро. После того, как он прошел в д. <***>, обратно по этой дороге не проходил (л.д.153-154 том №***).

Свидетель С.О.М. показала, что в апреле 2019 года в ночное время мужу позвонил К Н, который является старостой <***> и сообщил, что у ФИО8 горит дом. После чего муж пошел к месту пожара. Спустя некоторое время увидела, что по улице проехала машина пожарной службы. Во сколько вернулся домой муж, не знает. В дальнейшем предположили, что данный дом подожгли, так как газа в доме не было, электричество было отключено. Спустя некоторое время совместно с кладовщицей СПК «Трактор» П.Л.И. посмотрели видеозапись с камер, установленных на весовой, расположенной между д. <***> и д. <***>. В день пожара около 23-00 часов увидели, что со стороны д. <***> в сторону д. <***> прошел мужчина быстрым шагом. По походке, а именно что правая нога косолапит и прихрамывает узнали, что это Белкин Иван, житель <***>. Видеозапись посмотрели до 03 часов ночи, но обратно он не вернулся. Считает, что дом поджог именно Белкин Иван, так как кроме него никто не мог. В это время Белкин Иван со своей женой К.А.Н. в этом доме уже не проживали. Где они проживали, неизвестно. Почему они перестали жить в данном доме, неизвестно (л.д.162-163 том №***).

Свидетель И В.П. показал, что около 4 месяцев проживает у знакомого Белкина Ивана, по адресу: УР, <***>, д. <***>, <***>. На тот момент, когда проживал в доме у ФИО8, никогда не видел у него пистолет либо какие-то патроны. О том, что ФИО8 хранит дома патроны стало известно от сотрудников полиции (л.д. 115 том №***).

Свидетель Л.Ю.В. показал, что работает мастером металлоприемщика, пункт приема металла ООО «КМК» расположен по адресу: УР, <***>. Так, 16 октября 2021 года находился на рабочем месте, около 10 часов в пункт приема металла подъехал ранее знакомый З С, который проживает в <***>, он приехал на своем автомобиле марки ВАЗ 2110 в кузове серебристого цвета. Он привез свой металл. После чего сказал, что приедет еще раз, так как ему позвонил его знакомый и попросил помочь привезти металл. Около обеда С приехал во второй раз. С ним вместе сидел ранее не знакомый мужчина. Обычно, когда новенькие люди сдают металл, берет у них паспортные данные, но в этот раз брать не стал, так как он был знакомый у З С. Взвесил автомобиль вместе с мешками, внутри которых находился металл. В мешках были чугунные колосники, дверца, которые были деталями от печи. Сдали они металл на общую сумму 150 кг, на тот момент металл стоил по 20 рублей за 1 кг. Металл у них вышел на сумму 3 000 рублей, деньги отдал мужчине, который приехал с С. Сам С из машины не выходил. После чего они уехали. О том, что металл оказался краденным, узнал от сотрудника полиции (л.д. 231-232 том №***).

Из оглашенных показаний свидетелей М.А.А. и И.А.Ю. следует, что они характеризуют Балобанова П.В. посредственно (л.д.80 том №***).

В ходе судебного заседания были также исследованы документальные материалы дела, подтверждающие виновность подсудимых в инкриминируемых им деяниях.

Вину Белкина И.В. в совершении уничтожения имущества К.А.Н. подтверждают следующие материалы уголовного дела (1 эпизод).

В частности, рапорт помощника оперативного дежурного, согласно которому дд.мм.гггг в 01 часов 03 минуты в дежурную часть полиции поступило сообщение о том, что горит дом по адресу: д. Юдрук, <***> (т.1 л.д. 38).

Заключением эксперта №*** от дд.мм.гггг установлено, что подвергшиеся пожару строения восстановлению не подлежат. Размер ущерба рассчитывался, исходя из факта полной утраты имущества и определялся как рыночная стоимость этих строений на момент поджога дд.мм.гггг. Размер ущерба, причиненного К.А.Н. в результате поджога принадлежащих ей строений, расположенных по адресу: УР, <***>, д. <***>, <***>, на момент поджога, то есть на 17 апреля 2019 года, составил: 412 401 рубль, а именно сени стоимостью 19 665 рублей 00 копеек, веранда стоимостью 43 736 рублей 00 копеек, жилой дом стоимостью 349 000 рублей 00 копеек. (л.д.21-106 том №***).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия со схемой и фототаблицей к нему от 17 апреля 2019 года, осмотрен жилой дом и пристрой, расположенный по адресу: УР, <***>, д. <***>, <***>, которые подверглись пожару (л.д. 49-79 том №***).

Согласно техническому заключению №*** от 07 М 2019 года, установлено два независимых очага пожара в жилом доме, расположенном по адресу: УР, <***>, д. <***>, <***>: первый расположен в восточной части помещения пристроя, второй расположен в нижней северной части помещения дома. Технической причиной пожара является искусственно инициированное горение (л.д.41-43 том №***).

Из выписки ЕГРН на имя К.А.Н., жилой дом, расположенный по адресу: УР, <***>, д. <***>, <***>, находится в долевой собственности ее и ее детей. (т. 1 л.д. 85-87)

Вину Белкина И.В. в совершении разбойного нападения подтверждают следующие материалы уголовного дела (2 эпизод):

В частности, рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому 20 ноября 2021 года в период времени с 19 часов 10 минут до 20 часов 00 минут неустановленным лицом в отношении М.Н.М. и М.А.И. совершено разбойное нападение (л.д. 98 том №***).

Согласно протоколу выемки от 22 ноября 2021 года, подозреваемый Белкин И.В. добровольно выдал денежные средств в сумме 4 000 рублей, которые похитил у М (л.д. 159-160 том №***).

Из протокола осмотра предметов от 07 февраля 2022 года следует, что осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств нож, марлевая ткань, бутылка из-под одеколона, телефон марки «Samsung», телефон марки «Huawei», одежда, изъятая 20 ноября 2021 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: УР, <***>, д. <***>, <***>, денежные средства в сумме 4 000 рублей, изъятые в ходе выемки 22 ноября 2021 года у подозреваемого Белкина И.В., веревка, изъятая 22 ноября 2021 года в ходе проверки показаний на месте подозреваемого Белкина И.В. (л.д.136-147 том №***).

В ходе осмотра места происшествия 20 ноября 2021 года, осмотрено помещение дома, расположенного по адресу: УР, <***>, д. <***>, <***>, изъят один отрезок темной дактопленки со следами рук, бутылка из-под одеколона, два мобильных телефона, следы бурого цвета, кухонный нож, одежда, о чем составлен протокол (л.д. 99-103 том №***).

Согласно заключения эксперта №*** от 25 ноября 2021 года у М.Н.М. установлены телесные повреждения: колотая рана передней поверхности грудной клетки справа, колото-резаная рана на правой боковой поверхности грудной клетки, поверхностная резаная рана 1-го пальца правой кисти. Данные телесные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью (л.д.115-116 том №***).

Согласно заключения эксперта №*** от 30 ноября 2021 года у М.А.И. установлены телесные повреждения: колотая рана в теменной области справа, резаная рана в теменно-височной области слева, две колото-резаные раны на передней поверхности грудной клетки слева, колото-резаная рана на передней поверхности живота справа, как в отдельности, так и в совокупности квалифицирующиеся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, две поверхностные резаные раны с исходом в рубцы в средней трети правового предплечья, поверхностная резаная рана с исходом в рубец в области основной фаланги 2-го пальца правой кисти, колотая рана на тыльной поверхности левой кисти, поверхностная резаная рана в области верхней трети правой голени, три кровоподтека на правой боковой поверхности живота, кровоподтек в области правового плеча, не причинившие вреда здоровью (л.д.119-120 том №***).

Согласно выписке из тетради о выручке магазина, 20 ноября 2021 года из кассы магазина М.А.И. унесла домой 125 000 рублей (л.д.190 том №***).

Вину Белкина И.В. в совершении незаконного хранения боеприпасов к огнестрельному оружию подтверждают следующие материалы уголовного дела (3 эпизод):

Согласно протоколу обыска от 22 ноября 2021 года, при проведении обыска по месту жительства Белкина И.В. по адресу: УР, <***>, д. <***>, <***>, изъяты 6 патронов калибра 5,6 мм. (л.д. 175-176 том №***).

Согласно протоколу осмотра предметов от 12 декабря 2021 года, осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств 6 длинных винтовочных патронов калибра 5,6 мм. (л.д.132-133 том №***).

Заключением эксперта №*** от 21 декабря 2021 года установлено, что изъятые патроны в количестве 6 штук в ходе обыска от 22 ноября 2021 года по адресу: УР, <***>, д. <***>, <***>, относятся к длинным винтовочным патронам калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения (.22LR) промышленного изготовления, категории боеприпасов для нарезного огнестрельного спортивно-охотничьего оружия под данные патроны. Предоставленные 6 патронов для стрельбы пригодны (л.д.127-129 том №***).

Вину Белкина И.В. и Балобанова П.В. в совершении хищения металлических элементов печи подтверждают следующие материалы уголовного дела (4 эпизод):

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 27 декабря 2021 года, осмотрено место совершения преступления, а именно: <***>, расположенная по адресу: УР, <***>, разъезд <***>, <***>, в ходе которого изъяты два следа руки и след тканевой поверхности (л.д.121-125 том №***).

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 27 декабря 2021 года, следует, что произведен осмотр пункта приема металла, расположенного по адресу: УР, <***>, куда Белкин И.В. сдал похищенные металлические элементы печи (л.д.126-128 том №***).

Из справки о стоимости о стоимости похищенных металлических элементов печи, следует, что рыночная стоимость плиты двухконфорной на момент хищения составила 2600 рублей, стоимость задвижки – 1070 рублей, дверки пооддувной 1090 рублей, дверки топочной – 1360 рублей (л.д.229 том №***).

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права собственности на объект недвижимости, квартира, расположенная по адресу: УР, <***>, <***>, <***> принадлежит Г.А.А. (л.д. 230 т. 1).

Оценив в совокупности доказательства в соответствии со ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых Белкина И.В. и Балобанова П.В. в совершении указанных преступлений нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, которые согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления их виновности в совершении инкриминируемых преступлений.

Виновность Белкина И.В. в уничтожении имущества К.А.А. (1 эпизод) подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевшей К.А.Н., свидетелей П.Л.И., З.В.А., Ш.И.Ю., Е.А.И., С.О.М., В.В.А., Х.Р.И. и Н.Р.Х., а Б.И. письменными материалами уголовного дела.

Так, подсудимый Белкин И.В. в показаниях в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также при проверке показаний на месте уверенно и последовательно показал, что на почве ревности к своей бывшей жене он поджег ее дом.

Признавая данные показания допустимыми доказательствами, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями потерпевшей К.А.Н. подтвердившей, что ее дом сгорел, показаниями свидетелей П.Л.И. и С.О.М., опознавшими по видеозаписи мужчину, похожего на Белкина И.В.

Кроме того, показания указанных лиц согласуются с протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта и техническим заключением пожарной лаборатории.

Таким образом, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что именно Белкин И.В. умышленно совершил инкриминируемое ему преступление и его виновность в совершении указанного преступления доказана.

Сумма причиненного потерпевшей материального ущерба на момент совершения преступления подтверждается показаниями потерпевшей, заключением эксперта и не оспаривается подсудимым.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» подтверждается показаниями потерпевшей и не оспаривается стороной защиты.

Учитывая имущественное и семейное положение потерпевшей, суд приходит к выводу о наличии данного квалифицирующего признака в действиях подсудимого.

Тем самым, Белкин И.В. при обстоятельствах, указанных в приговоре, действуя умышленно, поджег дом К.А.А., вследствие чего произошло уничтожение дома и надворных построек, что причинило потерпевшей значительный ущерб. (01 эпизод)

Виновность Белкина И.В. в разбойном нападении (2 эпизод) подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевших М.Н.М., М.А.И. и М.А.Н., свидетелей К.В.С., Р.И.Ю., В.Д.Е., К.П.В., З.Т.А., а Б.И. письменными материалами уголовного дела.

Так, подсудимый Белкин И.В. в показаниях в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также при проверке показаний на месте уверенно и последовательно показал, что незаконно проник в чужую квартиру, применил насилие в отношении М.Н.М. и М.А.И. с целью хищения у последних денежных средств и похитил денежные средства.

Признавая данные показания допустимыми доказательствами, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В частности, потерпевшие М.Н.М. и М.А.И. показали, что подсудимый проник в их квартиру, высказал в их адрес требование передачи денежных средств, применяя в качестве оружия нож и баллонный ключ, причинил им телесные повреждения.

Кроме того, показания указанных лиц подтверждаются рапортом оперативного дежурного о поступившем сообщении в Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский», протоколом осмотра места происшествия, которыми, установлено место преступления; данными заключения судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевших, которым у потерпевшей М.А.И. выявлены телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

Действия подсудимого преследовали выраженную корыстную цель – завладение не принадлежащим ему имуществом.

Размер причиненного потерпевшим М.А.И. и М.А.Н. материального ущерба на момент совершения преступления подтверждается показаниями потерпевших, свидетеля З.Т.А., а также копией тетради учета выручки.

Умысел Белкина И.В. на совершение преступления возник до проникновения в жилище потерпевших и был направлен на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, с обращением его в свою пользу. В квартиру потерпевших он проник незаконно и противоправно, в квартире к потерпевшим с применением металлического ключа и ножа было применено насилие, высказаны требования имущественного характера и похищено имущество.

Из действий подсудимого, показаний потерпевших следует, что умысел Белкина И.В. был направлен именно на разбойное нападение в целях завладения имуществом, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Квалифицирующий признак "с незаконным проникновением в жилище" суд вменяет Белкину И.В. на основании того, что подсудимый без разрешения собственника жилья, вторгся в жилое помещение с целью совершения разбойного нападения.

При совершении преступления подсудимым было высказано требование о передаче ему денежных средств в сумме 300 000 рублей, в связи с чем, в его действиях также присутствует квалифицирующий признак совершения разбоя «в крупном размере».

Таким образом, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что именно Белкин И.В. умышленно совершил инкриминируемое ему преступление и его виновность в совершении указанного преступления доказана.

Судом достоверно установлено, что Белкин И.В., при указанных в приговоре обстоятельствах, действуя умышленно, в целях хищения чужого имущества незаконно проник в жилище М, напал на них, высказывая требование о передаче денежных средств в сумме 300 000 рублей и применяя предметы в качестве оружия, применил к потерпевшим насилие, в том числе опасное для жизни и здоровья, причинив М.А.И. телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, а также похитил денежные средства потерпевших, причинив им материальный ущерб. (02 эпизод)

Виновность Белкина И.В. в незаконном хранении боеприпасов к огнестрельному оружию (3 эпизод) подтверждается признательными показаниями подсудимого Белкина И.В., свидетелей Ш.В.А. и Б.Т.К., а также письменными материалами уголовного дела.

Так, подсудимый Белкин И.В. в показаниях в качестве подозреваемого, обвиняемого показал, что на пруду нашел коробок с патронами, принес их домой и стал хранить.

Признавая данные показания допустимыми доказательствами и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В частности, обстоятельства проведения обыска и факт изъятия указанных патронов подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели Ш.В.А. и Б.Т.К., участвовавшие в данном следственном действии в качестве понятых.

По результатам экспертизы изъятого у Белкина И.В. патронов установлено, что они являются боеприпасами к огнестрельному оружию.

Таким образом, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что именно Белкин И.В. умышленно совершил инкриминируемое ему преступление и его виновность в совершении указанного преступления доказана.

Судом установлено, что при обстоятельствах, изложенных в приговоре, в нарушение ст.22 Федерального Закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» и пункта 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по урегулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», не имея специального разрешения, Белкин И.В. действуя умышленно, хранил боеприпасы к огнестрельному оружию (03 эпизод).

Кроме того, виновность Белкина И.В. и Балобанова П.В. в совершении кражи имущества Г.А.А. (4 эпизод) подтверждается признательными показаниями подсудимых, показаниями потерпевшего Г.А.А., свидетелей Л.Ю.В. и З.С.Н., а также письменными материалами уголовного дела.

Подсудимые Белкин И.В. и Балобанов П.В. в показаниях в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также при проверке показаний на месте уверенно и последовательно показали, что незаконно проникнув в квартиру потерпевшего, они тайно похитили металлические элементы печи, которыми в дальнейшем распорядились по своему усмотрению, а именно, сдали в пункт приема металла.

Признавая данные показания допустимыми доказательствами и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В частности, потерпевший Г.А.А. показал, что из квартиры, в которой ранее проживала его мать, были похищены все металлические элементы печи в общей сложности на сумму 5 500 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля Л.Ю.В., который показал, что в октябре прошлого года в пункт приема ему сдали металлические изделия от печи весом 150 килограмм, на общую сумму 3000 рублей.

Свидетель З.С.Н. по просьбе Балобанова П.В. на своем автомобиле увозил мешки с металлом в пункт приема.

Кроме того, показания указанных лиц согласуются с протоколом осмотра места происшествия, которым установлено место совершения преступления.

О прямом умысле Белкина И.В. и Балобанова П.В. на совершение тайного хищения имущества Г.А.А. группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище свидетельствуют их целенаправленные действия, выразившиеся в том, что подсудимые вступили в предварительный сговор на совершение кражи, после чего, действуя согласовано, тайно, вопреки воле потерпевшего, с целью совершения хищения противоправно, поочередно проникли в квартиру потерпевшего, откуда похитили имущество Г.А.А. и покинули место происшествия.

При этом, похищенным имуществом подсудимые распорядились по своему усмотрению, реализовав тем самым свой корыстный мотив.

Сумма причиненного потерпевшему материального ущерба на момент совершения преступления подтверждается показаниями потерпевшего, справкой о стоимости металлических элементов, и не оспаривается подсудимыми.

В ходе судебного следствия установлено, что между подсудимыми Балобановым П.В. и Белкиным И.В., как между соучастниками преступления, до начала преступных действий, непосредственно направленных на хищение имущества Г.А.А., имел место предварительный преступный сговор, при этом между подсудимыми состоялась договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, после чего, каждый из подсудимых, являясь соисполнителем преступления, действуя согласовано с другим соучастником, совершил действия, направленные на реализацию задуманного, то есть выполнил объективную сторону состава преступления.

Тем самым в действиях каждого из подсудимых имеется квалифицирующий признак совершения кражи «группой лиц по предварительному сговору».

Из признательных показаний подсудимых, показаний потерпевшего Г.А.А. следует, что Белкина И.В. и Балобанов П.В. в целях хищения, тайно, противоправно проникли в принадлежащую ему квартиру, в связи с чем, в действиях подсудимых наличествует квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище».

Таким образом, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что именно Белкин И.В. и Балобанов П.В. умышленно совершили хищение имущества Г.А.А. и их виновность в совершении указанного преступления доказана.

Судом достоверно установлено, что Балобанов П.В. и Белкин И.В. при указанных в приговоре обстоятельствах, действуя тайно, умышленно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору, реализуя совместный корыстный преступный умысел, с незаконным проникновением в жилище, вопреки воле потерпевшего Г.А.А., похитили имущество, принадлежащее Г.А.А., причинив последнему материальный ущерб на сумму 5 500 рублей. (4 эпизод)

Оснований для самооговора подсудимыми, оговора подсудимых, личной неприязни и иной заинтересованности в показаниях потерпевших и свидетелей не установлено.

Потерпевшие и свидетели, как на стадии предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия, допрошены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, после разъяснения им процессуальных прав и ответственности за отказ от дачи показаний дачу заведомо ложных показаний.

В связи с изложенным, суд признает данные показания допустимыми доказательствами и оценивает их как достоверные.

Наряду с этим, в основу приговора суд также кладет показания подсудимых данные ими на стадии предварительного расследования, в которых они давали последовательные признательные показания об обстоятельствах совершенных преступлений.

Оснований для признания их недопустимым доказательством, суд не находит.

Перед допросом Белкина И.В. и Балобанова П.В. в качестве подозреваемых и обвиняемых, им были разъяснены права, предусмотренные ст. ст. 46, 47 УПК РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ. Данные следственные действие проводилось с участием защитников. Каких-либо замечаний от подсудимых и их защитников перед началом, в ходе либо по окончании допроса не поступило, что также отражено в соответствующих протоколах допросов.

Протоколы следственных действий соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Оснований для сомнений в вышеуказанных выводах экспертов также не имеется, их заинтересованности в исходе дела не установлено, эксперты предупреждены об уголовной ответственности, имеют необходимую квалификацию и значительный стаж работы, их выводы научно обоснованы и мотивированы.

Все представленные суду доказательства, признанные судом достоверными, не противоречат между собой по значимым для уголовного дела обстоятельствам, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Белкина И.В.:

- по эпизоду уничтожения имущества К.А.Н. (01 эпизод) – по ч. 2 ст. 167 УК РФ – умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога;

- по эпизоду разбойного нападения на М.А.И. и М.Н.М. (02 эпизод) – по ч. 3 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище в крупном размере;

- по эпизоду незаконного хранения боеприпасов (03 эпизод) – по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию;

- по эпизоду хищения имущества Г.А.А. (04 эпизод) - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого Балобанова П.В. по эпизоду хищения имущества Г.А.А. (04 эпизод) суд квалифицирует по - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Исследованные судом письменные доказательства по уголовному делу, поведение подсудимых в период предварительного и судебного следствия, не дают оснований сомневаться в их психической полноценности, поэтому они должны нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания за содеянное суд учитывает обстоятельства совершенного Балобановым П.В. преступления, а также совершенных Белкиным И.В. преступлений, характер и степень их общественной опасности, личность подсудимых, состояние их здоровья, их имущественное положение, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия их жизни и жизни их семьи.

Наряду с этим, в соответствии со ст. 67 УК РФ по эпизоду хищения имущества Г.А.А. суд учитывает характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении хищения, значение их действий для достижения цели преступления.

Подсудимый Белкин И.В., будучи судимым, совершил четыре умышленных преступления, в том числе одно преступление особо тяжкое, одно тяжкое преступление и два преступления, которые относятся к категории средней тяжести, имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, в браке не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей, по прошлому месту отбывания наказаия характеризуется положительно.

На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Белкин И.В. не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Белкину И.В. по каждому эпизоду преступлений являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (в том числе признательные объяснения, данные до возбуждения уголовного дела), наличие на иждивении малолетних детей у виновного, а Б.И. состояние его здоровья, в том числе наличие хронического заболевания ВИЧ, состояние здоровья детей подсудимого.

Помимо этого, по эпизоду уничтожения имущества К.А.Н. (01 эпизод) суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Белкина И.В. явку с повинной (т.1 л.д. 94), активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением (т. л.д. 143), а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (принесение извинений).

Кроме того, по эпизоду по разбойного нападения на М.А.И. и М.Н.М. (02 эпизод) суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Белкина И.В. активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку по указанному эпизоду со слов подсудимого было установлено и частично возвращено похищенное им имущество (т. 1 л.д. 183), а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим (принесение извинений).

Также по эпизоду незаконного хранения боеприпасов (03 эпизод) суд признает обстоятельством, смягчающим наказание Белкина И.В. активное способствование раскрытию преступления, поскольку в объяснениях, данных им до возбуждения уголовного дела он сообщил правоохранительным органами обстоятельства, положенные в основу обвинения, ранее им не известные (т. 1 л.д. 116).

Кроме того, по эпизоду хищения имущества Г.А.А. (04 эпизод) суд признает обстоятельством, смягчающим наказание Белкина И.В., активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Белкину И.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ по эпизоду разбойного нападения на М.А.И. и М.Н.М. (02 эпизод), незаконного хранения боеприпасов (03 эпизод), эпизоду хищения имущества Г.А.А. (04 эпизод) суд признает рецидив преступлений.

По эпизоду уничтожения имущества К.А.Н. (01 эпизод) суд не усматривает обстоятельств, отягчающих наказание.

В судебном заседании подсудимый Белкин И.В. показал, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на его поведение при совершении преступлений, в связи с чем, учитывая отсутствие сведений о том, что состояние алкогольного опьянения в значительной степени снизило самоконтроль Белкина И.В. и способствовало совершению преступлений, исходя из обстоятельств и мотива совершения преступлений, суд считает, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения не явилось причиной совершения преступлений, в связи с чем, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя по эпизодам уничтожения имущества К.А.Н. (01 эпизод) и разбойного нападения на М.А.И. и М.Н.М. (02 эпизод)

На основании изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, его личность, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что наказание Белкину И.В. по каждому эпизоду преступлений подлежит назначению в виде лишения свободы.

При этом при назначении наказания по ч. 2 ст. 167 УК РФ (01 эпизод) суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. По иным эпизодам данная норма судом не учитывается, поскольку судом по ним установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

При назначении наказания по эпизоду разбойного нападения на М.А.И. и М.Н.М. (02 эпизод), незаконного хранения боеприпасов (03 эпизод), эпизоду хищения имущества Г.А.А. (04 эпизод) суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом суд не усматривает основания для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Назначение Белкину И.В. менее строгого вида наказания и применение ст. 53.1 УК РФ (ч. 2 ст. 167 УК РФ, ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 158 УК РФ) с учетом личности подсудимого, суд находит нецелесообразным.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительные альтернативные наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении него положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, степени общественной значимости объекта преступного посягательства, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Наказание по совокупности преступлений суд назначает в соответствии с правилами ч. 3 ст. 69 УК РФ.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Белкиным И.В. преступлений, личность подсудимого, наличия смягчающих и отягчающихо наказание обстоятельств, а также принимая во внимание, что ранее назначенное Белкину И.В. наказание не оказало должного воздействия на исправление осуждённого, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Белкину И.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 167 УК РФ (01 эпизод) Белкиным И.В. совершено в период его условного осуждения по приговору <данные изъяты> районного суда УР от 19 февраля 2018 года, однако с учетом отмены условного осуждения по указанному приговору в порядке исполнения приговора и полного отбытия наказания Белкиным И.В. к моменту вынесения настоящего приговора, суд не усматривает оснований для решения вопроса об отмене или сохранении условного осуждения по вышеуказанному приговору и назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Балобанов П.В., будучи не судимым, совершил умышленное преступление, относящиеся к категории тяжкого, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, в браке не состоит, на иждивении несовершеннолетних детей либо иных лиц не имеет.

На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Балобанов П.В. не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Балобанова П.В. являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (в том числе признательные объяснения в т. 1 л.д. 133), изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (л.д. 225), совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда (принесение извинение перед потерпевшим).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Балобанову П.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

На основании изложенного, учитывая личность подсудимого Балобанова П.В., характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Балобанову П.В. наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом применить к нему положения ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным, так как полагает, что исправление Балобанова П.В. возможно без реального отбывания наказания.

Оснований для назначения иного вида наказания, в том числе штрафа, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в том числе с учётом способа совершения преступления, наличия прямого умысла на его совершение, степени общественной значимости объекта преступного посягательства (право собственности) суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Потерпевшей К.А.Н. по делу заявлен гражданский иск о взыскании с Белкина И.В. причиненного в результате преступления ущерба в размере 500000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая исковые требования поддержала, подсудимый - исковые требования признал.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что материальный ущерб перед К.А.А. подсудимый возместил добровольно и претензий материального характера она к нему не имеет, что подтверждается распиской потерпевшей (т. 1 л.д. 143), в связи с чем, не смотря на признание иска гражданским ответчиком, исковые требования гражданского истца К.А.Н. к гражданскому ответчику Белкину И.В. подлежат отказу в удовлетворении.

Потерпевшим Г.А.А. по делу заявлен гражданский иск о взыскании с Белкина И.В. причиненного в результате преступления ущерба в размере 5500 рублей.

В судебном заседании подсудимый исковые требования признал.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что материальный ущерб перед Г.А.А. возмещен и претензий материального характера он не имеет, что подтверждается распиской потерпевшего (т. 1 л.д. 225), в связи с чем, не смотря на признание иска гражданским ответчиком, исковые требования гражданского истца Г.А.А. к гражданскому ответчику Белкину И.В. подлежат отказу в удовлетворении.

Потерпевшей М.А.И. по делу заявлен гражданский иск о взыскании с Белкина И.В. причиненного в результате преступления ущерба в размере 130000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая исковые требования поддержала, подсудимый - исковые требования признал.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что совершённым преступлением М.А.И. причинен материальный ущерб на сумму 2000 рублей. В ходе предварительного расследования М.А.И. возвращены денежные средства на сумму 4000 рублей (т. 1 л.д. 183), которые изъяты у подсудимого Белкина И.В. Таким образом, сумма возвращенных денежных средств превышает размер ущерба, причиненного потерпевшей, совершенным преступлением.

В связи с изложенным не смотря на признание иска гражданским ответчиком, исковые требования гражданского истца М.А.И. к гражданскому ответчику Белкину И.В. подлежат отказу в удовлетворении.

В соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ мера процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее подсудимому Белкину И.В., подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Белкина Ивана Валентиновича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167 УК РФ (01 эпизод), ч. 3 ст. 162 УК РФ (02 эпизод), ч. 1 ст. 222 УК РФ (03 эпизод), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (04 эпизод) и назначить ему наказание:

– по ч. 2 ст. 167 УК РФ (01 эпизод) в виде 01 (одного) года лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 162 УК РФ (02 эпизод) в виде 07 (семи) лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ (03 эпизод) в виде 03 (трех) лет лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (04 эпизод) в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Белкину И.В. назначить наказание в виде 07 (семи) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Белкину И.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Белкина И.В. с 22 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Балобанова Павла Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (4 эпизод) и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Балобанову П.В. считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

Возложить на осужденного Балобанова П.В. в период назначенного ему судом испытательного срока следующие обязанности: в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства и встать на учет; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц; не менять места жительства без уведомления об этом уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному Балобанову П.В. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшей К.А.Н. о взыскании с Белкина И.В. причиненного в результате преступления ущерба оставить, без удовлетворения.

Гражданский иск потерпевшего Г.А.А. о взыскании с Белкина И.В. причиненного в результате преступления ущерба оставить, без удовлетворения.

Гражданский иск потерпевшей М.А.И. о взыскании с Белкина И.В. причиненного в результате преступления ущерба, оставить без удовлетворения.

Меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Белкину И.В. отменить.

Вещественные доказательства: веревку белого цвета, нож серебристого цвета, бутылку из-под одеколона, марлевую ткань со следами бурого цвета, одежду, 6 длинных винтовочных патронов калибра 5,6 мм – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий         подпись        судья Ф.Э. Сундуков