Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2445/2024 ~ М-6759/2023 от 14.12.2023

Дело № 2-2445/2024                                                              14 мая 2024 года

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Королевой Н.А.,

При секретаре Захаренко А.М.,

    С участием представителя ответчика Банка ВТБ (ПАО) – Дмитриевой А.Б., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Прохоровой Н. А. о взыскании задолженности по брокерскому счету,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Прохоровой Н. А. о взыскании задолженности по брокерскому счету.

В обосновании заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Прохоровой Н.А. было заключено Соглашение № о предоставлении услуг на финансовых рынках путем подачи Заявлений и присоединения в порядке ст. 428 ГК РФ к Регламенту оказания услуг на финансовых рынках.

Данными заявлениями Ответчик подтвердил, что до подписания Заявлений информирован обо всех условиях обслуживания, взаимных правах и обязанностях, зафиксированных в Регламенте, и тарифах Банка.

Также Ответчик был информирован о принимаемых рисках в соответствии с Декларациями о рисках, предусмотренными Приложением № к Регламенту.

Тексты Регламента и приложений размещены в открытом доступе на сайте Банка по адресу: https://www.vtb.ru/personal/investicii/documents/.

Ответчику согласно п.5.2 Регламента открыт лицевой счет №.

В соответствии с п. 4 ст. 3 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-Ф3 «О рынке ценных бумаг» брокер вправе предоставлять клиенту в заем денежные средства и/или ценные бумаги для совершения сделок купли-продажи ценных бумаг при условии предоставления клиентом обеспечения.

Сделки, совершаемые с использованием денежных средств и/или ценных бумаг, переданных брокером в заем, именуются маржинальными сделками.

По лицевому счету ответчика были совершены маржинальные сделки с ценными бумагами на основном рынке, в результате которых образовалась отрицательная плановая позиция ответчика на площадке, которая не была погашена ответчиком, в результате чего образовалась задолженность перед истцом.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по московскому времени Банком было размещено на интернет сайте Банка уведомление, согласно которому Банком в целях защиты интересов инвестора были исключены все иностранные ценные бумаги иностранные валюты из списка финансовых инструментов, признаваемых Банком «достаточно ликвидными» в соответствии с Приложением № к Регламенту.

Истец указывает, что ответчик пользовался заемными средствами Банка, давая поручения на заключение сделок с образованием непокрытых позиций.

В связи с тем, что ответчиком не были предприняты необходимые действия по полному закрытию непокрытых позиций, Банк в соответствии с требованиями пункта 28.6 и пункта 29.1 Регламента осуществил в рамках Соглашения сделки по закрытию непокрытых позиций, в том числе в целях недопущения увеличения задолженности ответчика.

После завершения расчетов на Бирже по лицевому счету у ответчика образовалась торговая задолженность в размере 1 352 587,05 руб.

Также ответчика начислена к оплате комиссия банка за заключение сделок на Основном рынке в размере 4 024,11 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 1 356 611,16 рублей.

Сумма задолженности подтверждается брокерскими отчетами по субсчету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и брокерским отчетом по субсчету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Досудебное требование о погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнено.

Истец просит взыскать задолженность в размере 1 356 611,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 983,06 рублей.

Истец представитель Банка ВТБ (ПАО) по доверенности в судебное заседание явилась, исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Прохорова Н.А. в судебное заседание не явилась, судебное извещение, направленное по адресу регистрации ответчик не получила.

Вместе с тем, суд полагает, что Прохорова Н.А. надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела в силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, у суда в соответствии со ст. 167 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 4 ст. 3 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-Ф3 «О рынке пенных бумаг» брокер вправе предоставлять клиенту в заем денежные средства и/или ценные бумаги для совершения сделок купли-продажи ценных бумаг при условии предоставления клиентом обеспечения.

Сделки, совершаемые с использованием денежных средств и/или ценных бумаг, переданных брокером в заем, именуются маржинальными сделками.

В случаях невозврата в срок суммы займа и (или) занятых ценных бумаг, неуплаты в трок процентов по предоставленному займу, а также в случаях, предусмотренных договором о брокерском обслуживании, брокер обращает взыскание на денежные средства и (или) ценные бумаги, выступающие обеспечением обязательств клиента по предоставленным брокером займам, во внесудебном порядке путем реализации таких денных бумаг на организованных торгах.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Прохоровой Н.А. подано в Банк ВТБ (ПАО) заявление на обслуживание на финансовых рынках, номер соглашения по реестру клиентов Банка ВТБ (ПАО) №, которым Прохорова Н.А. заявила о присоединении к условиям (акцепте условий) "Регламента оказания услуг на финансовых рынках Банка ВТБ (ПАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации; подтвердил осведомленность о факте совмещения Банком ВТБ (ПАО) деятельности в качестве брокера с иными видами профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг; просила в соответствии с правами, предоставленным по указанному Соглашению, зафиксированными в Регламенте, взимать плату за услуги, предоставляемые в соответствии с Регламентом, по тарифному плану: Мой Онлайн, предоставить в распоряжение пароль (кодовую таблицу) для обеспечения возможности подачи сообщений по телефону, подтвердила, что информирована о принимаемых рисках и осознает необходимость их учета при инвестиционных решений. С Декларациями о рисках, предусмотренными Приложением 14 к Регламенту, ознакомлена (л.д. 21).

Пунктом 1.1. указанного Регламента предусмотрено, что данный регламент представляет собой стандартную форму соглашения о предоставлении услуг на финансовых рынках, которое может быть заключено между Банком и физическим лицом, заключение данного соглашения по п. 1.4. производится путем простого присоединения к условиям (акцепта) Регламента в соответствии со ст. 428 ГК РФ с представлением в банк заявления на обслуживание на финансовых рынках (л.д.34).

Таким образом, путем подписания заявления на обслуживание и присоединения к условиям Регламента, ответчиком по правилам статей 428, 990 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении к договору, условия которого определены в стандартных формах, заключен договор на обслуживание на финансовых рынках.

Согласно разделу 4 Регламента банк принимает обязательства предоставлять за вознаграждение следующие услуги: проводить за счет и в интересах клиентов Торговые операции, при совершении Торговых сделок банк действует либо от своего имени и за счет клиента в качестве комиссионера, либо от имени и за счет клиента в качестве поверенного в соответствии с Правилами торгов; обеспечивает исполнение сделок; совершает неторговые операции; предоставляет прочие услуги, связанные с работой на рынке ценных бумаг и срочными инструментами и иностранной валютой, зафиксированной в Регламенте.

Согласно п. 30.1. Регламента Банк взимает с Клиента вознаграждение за все предоставленные услуги, предусмотренные Регламентом и действующими Условиями. При этом Банк взимает вознаграждение с Клиента в соответствии с Тарифами Банка, действующими на момент фактического предоставления услуг.

Согласно п. 30.4 Размер действующих Тарифов Банка на услуги, предусмотренные Регламентом, зафиксирован в Приложении № к Регламенту.

В связи со сложившейся ситуацией на финансовых рынках и резким изменением стоимости ценных бумаг на бирже, значение УДС ((уровень достаточности средств - отражается в брокерских отчетах), рассчитанное на день Т+х (Т+х - самый поздний день из дней в которых планируется проведение расчетов по уже заключенным сделкам истца - п. 28.1. Регламента), по позициям в рамках Соглашения №, стало меньше нуля, а также в связи с тем, что ответчиком не были предприняты необходимые действия по полному закрытию маржинальных позиций, Банк в соответствии с требованиями пункта 28.6 и подпунктов «А» и «К» пункта 29.1 Регламента осуществил в рамках Соглашения сделки по продаже ценных бумаг.

Согласно отчета Банка по Соглашению № торговая задолженность составляет – 1 352 587,05 рублей, комиссия банка за заключение сделок на Основном рынке в размере 4 024,11 руб. (л.д. 24).

Задолженность ответчика по Соглашению № составляет в общей сумме 1 356 611,16 рублей (1 352 587,05+4 024,11), настоящего времени не погашена, ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного в суд не представлено.

Оценив представленные в суд доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу, что на стороне ответчика имеется задолженность по соглашению № в вышеуказанном размере, в связи с чем заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд также считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, оплаченные истцом при подаче иска в размере 14 983,06 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) – удовлетворить.

    Взыскать с Прохоровой Н. А. (паспорт РФ №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН №) задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 356 611 рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 983 рубля 06 копеек, а всего 1 371 594 (один миллион триста семьдесят одна тысяча пятьсот девяносто четыре) рубля 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                    Н.А. Королева

    Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.