Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2954/2023 от 19.09.2023

Дело № 2-2954/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2023 года                 г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Земсковой Т.В.,

при секретаре Кулагиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании ущерба, убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба, убытков, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Kia Rio, государственный регистрационный номер №, принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля марки Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный номер Е323№, принадлежащего ответчику и под его управлением.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «СОГАЗ» на основании страхового полиса ААК №.

Гражданская ответственность истца в соответствии с Законом об ОСАГО была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО серия XXX №.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ УИН 18№ установлена вина ответчика в совершении ДТП.

На основании заявления истца Страховщик признал ДТП страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение в размере 132 200 рублей.

Согласно экспертному заключению АНО «Константа» ИП ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №у-2023, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Kia Rio, государственный регистрационный номер № составила 290900 рублей, расходы на оплату услуг эксперта – 8000 рублей.

Таким образом, выплаченное страховщиком страховое возмещение недостаточно для полного возмещения причиненного вреда.

С учетом изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в виде разницы между фактическим размером ущерба и надлежащим размером страховой выплаты в размере 158700 рублей, а также расходы на оплату услуг эксперта в размере 8000 рублей, госпошлину в размере 4374 рублей.

До рассмотрения дела по существу стороны пришли к единому мнению относительно предмета спора и заключили мировое соглашение на следующих условиях:

1.Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется выплатить Истцу в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Kia Rio, 2017 года выпуска, государственный регистрационный номер № в размере 85 000 (Восемьдесят пять тысяч) рублей.

2.В свою очередь Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки Kia Rio, 2017 года выпуска, государственный регистрационный номер № в размере 73 700 (Семьдесят три тысячи семьсот) руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 8 000 (Восемь тысяч) руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 374 (Четыре тысячи триста семьдесят четыре) руб. и почтовых расходов в размере 87 (Восемьдесят семь) руб.

3.Указанные в пункте 1 настоящего мирового соглашения денежные средства передаются в полном объеме Ответчиком или его представителем Истцу или его представителю при подписании настоящего мирового соглашения наличным расчетом с составлением расписки либо безналичным расчетом путем зачисления на банковский счет Истца по следующим реквизитам:

Получатель: ФИО1;

Счёт получателя: 40№;

Банк получателя: Волгоградское отделение № ПАО Сбербанк;

БИК банка получателя: №

ИНН банка получателя: №

КПП банка получателя: №;

К/с счёт банка получателя: 30№.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, доверила представлять свои интересы ФИО4

Представитель истца ФИО1 – ФИО4 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов ФИО2

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, представил позицию по делу, указав, что на основании представленных документов СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 132000 рублей.

Представители третьего лица САО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, вред был причинен только транспортному средству, гражданская ответственность владельца которого застрахована по договору ОСАГО. ФИО8 E.С. обратилась в свою страховую компанию - СПАО «Ингосстрах», с заявлением о прямом возмещении убытков. Следовательно, осмотр поврежденного транспортного средства, принадлежащего ФИО1, а также организация независимой технической экспертизы, принятие решения о выплате страхового возмещения осуществлялись СПАО «Ингосстрах». АО «СОГАЗ» не обладает документами по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, с участием вышеназванных транспортных средств и водителей. Просил удовлетворить требования истца на основании имеющихся в деле доказательствах.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО4, представитель ответчика ФИО3 – ФИО2 просили суд утвердить подписанное ими мировое соглашение на вышеуказанных условиях, производство по делу прекратить. Пояснили, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом им разъяснены и понятны.

Выслушав участников процесса, изучив условия приобщенного к материалам дела текста мирового соглашения сторон, суд с учетом позиции участников процесса считает возможным утвердить вышеуказанное мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии с положениями статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 1 статьи 153.8 ГПК РФ предусмотрено заключение мирового соглашения сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

В силу части 1 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

В силу абзаца 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Мировое соглашение подписано представителями истца и ответчика, полномочия которых на заключение мирового соглашения подтверждены представленными в суд доверенностями.

Участникам процесса разъяснен порядок, условия и последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах, имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании статей 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ФИО1 – ФИО4 и представителем ответчика ФИО3 – ФИО2, по которому:

1.Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется выплатить Истцу в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Kia Rio, 2017 года выпуска, государственный регистрационный номер К5540У134 в размере 85 000 (Восемьдесят пять тысяч) рублей.

2.В свою очередь Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки Kia Rio, 2017 года выпуска, государственный регистрационный номер К5540У134 в размере 73 700 (Семьдесят три тысячи семьсот) руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 8 000 (Восемь тысяч) руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 374 (Четыре тысячи триста семьдесят четыре) руб. и почтовых расходов в размере 87 (Восемьдесят семь) руб.

3.Указанные в пункте 1 настоящего мирового соглашения денежные средства передаются в полном объеме Ответчиком или его представителем Истцу или его представителю при подписании настоящего мирового соглашения наличным расчетом с составлением расписки либо безналичным расчетом путем зачисления на банковский счет Истца по следующим реквизитам:

Получатель: ФИО1;

Счёт получателя: 40№;

Банк получателя: Волгоградское отделение № ПАО Сбербанк;

БИК банка получателя: №

ИНН банка получателя: №

КПП банка получателя: №

К/с счёт банка получателя: 30№.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании ущерба, убытков, судебных расходов прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такового определения через суд первой инстанции.

Судья                                     Т.В. Земскова