Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-944/2022 ~ М-899/2022 от 19.08.2022

Дело № 2-944/2022

УИД 43RS0010-01-2022-001304-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2022 г.     г. Вятские Поляны    

Вятскополянский районный суд Кировской области, в составе:

председательствующего судьи Анисимова Д.Е.,

при секретаре Овсянниковой И.С.,

при рассмотрении гражданского дела по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Кудряшовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в Вятскополянский районный суд Кировской области с исковым заявлением, в котором просил взыскать с Кудряшовой О.В. задолженность по кредитному договору, судебные расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. Банк предоставил ответчику кредит в сумме 70 000 рублей под 29,90%/76,9% годовых безналичным/наличным, сроком на 742 дня. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возвращении задолженности по кредитному договору. Донное требование ответчик не выполнил. Просит взыскать с Кудряшовой О.В. задолженность в размере 83 532 рубля 23 копейки, в том числе 68 459 рублей 70 копеек – просроченная задолженность, 15 072 рубля 53 копейки – просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 705 рублей 97 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» Пилюшкина О.Н., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Кудряшова О.В., в судебное заседание не явилась, хотя своевременно, надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу подсудности, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При этом адрес регистрации гражданина РФ не во всех случаях соответствует адресу его фактического проживания.

Согласно материалам дела, Кудряшова О.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о передаче гражданского дела в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики, расположенный по адресу: 427000, Удмуртская Республика, с. Завьялово, ул. Речная, д. 17.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 427000, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░, ░. 17.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░