Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-37/2023 от 10.05.2023

                                    Дело № 12-37/2023

39MS0025-01-2022-002710-24

РЕШЕНИЕ

    г.Багратионовск                        5 июня 2023 г.

Судья Багратионовского районного суда Калининградской области Степаненко О.М.

при секретаре судебного заседания Безруковой В.Д.,

рассмотрев жалобу защитника Кульпина А.А. на постановление и.о.мирового судьи 2-го судебного участка Багратионовского судебного района Калининградской области от 2 марта 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Васильева А.Н.,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением и.о.мирового судьи 2-го судебного участка Багратионовского судебного района Калининградской области от 2 марта 2023 г. Васильев А.Н. признан виновным в том, что 28 августа 2022 г. в 5 час. 19 мин. около <адрес> в <адрес> он управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

    За совершение указанного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, Васильеву А.Н. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

    Защитник Васильева А.Н. - Кульпин А.А., будучи несогласными с вышеназванным постановлением, подал на него жалобу, в которой просит оспариваемый судебный акт отменить, производство по делу прекратить, продолжая настаивать на том, что Васильев А.Н. не управлял автомобилем в момент вмененного ему события административного правонарушения; инспектор ДПС, составивший протокол об административном правонарушении, не видел факта управления Васильевым А.Н. транспортным средством; из имеющейся в материалах дела видеозаписи видно, что инспектором ДПС не были разъяснены Васильеву А.Н. его права и обязанности.

    Васильев А.Н. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Его защитник Кульпин А.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал и дал аналогичные ее содержанию объяснения.

Заслушав защитника Кульпина А.А., проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения, с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения) (п.п.4-5 Правил).

Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (п.8 Правил).

Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (п.9 Правил).Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит (п. 10 Правил):

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 28 августа 2022 г. в 5 час. 19 мин. около <адрес> в <адрес> Васильев А.Н. управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом от 28 августа 2022 г. об отстранении Васильева А.Н. от управления автомобилем марки <данные изъяты>» регистрационный знак №, ввиду наличия оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28 августа 2022 г. и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения – 0,911 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха; протоколом от 28 августа 2022 г. об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; видеозаписью; показаниями допрошенных мировым судьей в судебном заседании инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Багратионовский» ФИО5 и сотрудников МО МВД России «Багратионовский» ФИО6, ФИО7, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Факт нахождения Васильева А.Н. в состоянии алкогольного опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает.

Как следует из материалов дела, достаточным основанием полагать, что водитель Васильев А.Н. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником полиции признаков опьянения – запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Названные признаки указаны в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, являются достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

В отношении Васильева А.Н. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,911 мг/л) у названного лица было установлено состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование Васильева А.Н. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами. Каких-либо замечаний по его проведению он не высказывал, с результатами освидетельствования согласился, что зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и удостоверено подписью названного лица.

Процессуальные документы были подписаны Васильевым А.Н. без каких-либо возражений и замечаний. При этом факт управления транспортным средством он также не оспаривал.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что Васильев А.Н. был лишен возможности выразить свое несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, равно как и указать свои возражения или замечания при составлении протокола об административном правонарушении, по делу не установлено, и в жалобе не приведено.

Доводы рассматриваемой жалобы о том, что Васильев А.Н. не управлял транспортным средством в момент вмененного ему события административного правонарушения, являлись предметом проверки и исследования мирового судьи и были отклонены по мотивам, приведенным в постановлении по делу об административном правонарушении, не согласиться с которыми у судьи районного суда оснований не имеется.

Таким образом, Васильев А.Н. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Фактически доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, данные доводы были предметом проверки мировым судьей, не нашли своего подтверждения, с данной им мировым судьей оценкой судья районного суда соглашается.

Административное наказание назначено Васильеву А.Н. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Васильева А.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного постановления не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

    Постановление и.о.мирового судьи 2-го судебного участка Багратионовского судебного района Калининградской области от 2 марта 2023 г. по делу об административном правонарушении, которым Васильев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.28 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу защитника Кульпина А.А. – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья               О.М. Степаненко