Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-524/2024 (2-4314/2023;) ~ М-2594/2023 от 18.07.2023

                          Дело №2- 524/2024

    УИД24RS0032-01-2023-003360-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2024г.                                                                                                 г. Красноярск

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Дорохина Т.А.,

при секретаре Воронцовой Р.Д.

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Баевской Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Баевского С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 04.02.2022г. между Банком и Баевским С.А. заключен кредитный договор № в соответствии с которым, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 122 176 руб. 00 коп., в том числе 100 000 руб.- сумма к выдаче, 22 176 руб. 00 коп. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, с процентной ставкой по кредиту 16,90 % годовых. Истец исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору, переведя сумму кредита в размере 122 176 руб. 00 коп. на счет клиента №, что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 100 000 руб. получены заемщиком перечислением на счет, указанный в поле п. 1.5 ( согласно распоряжению заемщика), что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжение клиента заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которым заемщик пожелал воспользоваться, оплатив за счет кредита 22 176 руб. 00 коп. Ежемесячный платеж по кредиту составил 3 616 руб. 46 коп. В нарушение условий заключенного Договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. По состоянию на 18.07.2023г. образовалась задолженность в размере 110 196 руб. 84 коп., из которых: сумма основного долга-107 470 руб. 84 коп., сумма процентов за пользование кредитом- 2722 руб. 75 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности 3 руб. 25 коп. Заемщик Баевский С.А. умер 25.10.2022г.

Банк просит взыскать с наследника в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности в размере 110 196 руб. 84 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 403 руб. 94 коп.

        Определением суда от 02.10.2023г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена Баевская Н.В..

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Жуков Р.А. (полномочия подтверждены), надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в своем заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных исковых требований ОО СК «Ренесанс Жизнь» в судебное заседание не явились о дате и месте и времени судебного заседания извещены надлежаще и своевременно, о причинах не явки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного заседания не направили.

Третье лицо Баевский А.С. в судебное заседание не явился о дате и месте и времени судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, о причинах не явки суд не уведомил.

Ответчик Баевская Н.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом по адресу, имеющемуся в материалах дела, путем направления извещения заказным почтовым отправлением, причина неявки суду не известна, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не предоставлял.

Судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока их хранения.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела.

Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с нормами главы 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

        На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

        В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Из доказательств, представленных в материалы дела, усматривается, что 04.02.2022г. между Банком и Баевским С.А. заключен кредитный договор № в соответствии с которым, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 122 176 руб. 00 коп., в том числе 100 000 руб.- сумма к выдаче, 22 176 руб. 00 коп. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, с процентной ставкой по кредиту 16,90 % годовых.

    Истец исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору, переведя сумму кредита в размере 122 176 руб. на счет клиента №, что подтверждается выпиской по счету. Получение кредита, условия договора, стороной ответчика не оспаривались.

    Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен график погашения по кредиту, он ознакомлен с Общими условиями договора, тарифами Банка по банковскому обслуживанию.

По договору Банк открывает Клиенту банковский счет в рублях, номер которого указан в индивидуальных условиях по кредиту, используемый исключительно для операций по выдаче Кредита и его получению, для погашения задолженности по кредиту, а также для проведения расчетов клиента с Банком, Страховщиками (при наличии), а также с иными лицами, указанными в Договоре или дополнительных соглашениях к нему (п. 1.1 раздела I условий договора).

По Договору Банк обязуется предоставить Клиенту денежные средства (кредиты), а Клиент обязуется возвратить полученные кредиты, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных Договором (п.1.2).

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) взимается 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня.

Согласно представленного свидетельства о смерти III-БА № выданного Территориальным отделом ЗАГС <адрес> от 31.10.2022г. Баевский С.А., 01.09. 1963 года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что на дату смерти Баевского С. А обязательства по возврату кредита в полном объеме не исполнено, по состоянию на 18.07.2023г. образовалась задолженность по кредитному договору которая составляет 110 196 руб. 84 коп. из которых просроченный основной долг- 107 470 руб.              84 коп., проценты- 2722 руб. 75 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 3 руб. 25 коп.

Истец, ссылаясь на неисполнение обязательств по кредитному договору, просит взыскать с наследника кредитную задолженность.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из п. 1 статьи 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Как установлено судом, согласно свидетельства о заключении брака III-БА № выданного отделом ЗАГС <адрес> 19.07.1985г. между Баевским С.А. и Швабауэр Н.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, после регистрации брака мужу присвоена фамилия - Баевский, жене- Баевская.

Согласно договора на передачу квартиры в собственность от 01.07.1993г. государственное предприятие «Красмашзавод» в лице генерального директора                        Гуполова В.К., действующего на основании устава, зарегистрированного <адрес> Советом народных депутатов <адрес> решением № от 30.12.1991г. именуемый в дальнейшем «продавец» и Баевская Г.Р., Баевский С.А., Баевская Н.В., действующая от своего имени и от имени несовершеннолетнего Баевского А.С. 1989 г. рождения, именуемые в дальнейшем «покупатель» заключили договор, согласно которому «продавец» передал, а «покупатель» получил в собственность квартиру состоящую из двух комнат по адресу                        <адрес> общей площадью. 42 кв.м., продажная цена квартиры установлена оценочной комиссией и составляет 333 046 руб. 00 коп.

Согласно справке о месте жительства Баевский С.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения по день смерти был зарегистрирован по адресу <адрес>, совместно с ним согласно выписке из домой книге зарегистрирована Баевская Н.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Согласно сведений, представленных нотариусом Нотариальной палаты <адрес> в нотариальной конторе находится наследственное дело 326/2022 на имущество Баевского С.А. умершего ДД.ММ.ГГГГ., с заявлением о принятии наследства обратилась    супруга Баевская Н.В..

                   Согласно договора от 01.07.1993г. на передачу квартиры в собственность, стоимость наследственного имущества составила 333 046 руб. 00 коп, что превышает размер задолженности, перед истцом, которая составляет 110 196 руб. 84 коп. Ответчиком не представлено сведений об исполнении им иных обязательств наследодателя в размере, превышающем стоимость наследственного имущества.

Сумма подлежащей взысканию задолженности рассчитывается судом на основании представленных истцом документов.

Ответчиком Баевской Н.В. требования в части размера исковых требований - сумм просроченных платежей: основного долга, процентов - не оспорены.

Таким образом, сумма задолженности, по состоянию на 18.07.2023г. составляет 110 196 руб. 84 коп. из которых просроченный основной долг- 107 470 руб. 84 коп., проценты- 2722 руб. 75 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 3 руб. 25 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворены, то с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3 403 руб. 94 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░                                        <░░░░░>, ░░░░░░░ №, ░░░░░ 13.01.2012░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 240-002 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 04.02.2022░. ░ ░░░░░░░ 110 196 ░░░. 84 ░░░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░- 107 470 ░░░. 84 ░░░., ░░░░░░░░- 2722 ░░░. 75 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 3 ░░░. 25 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 403 ░░░. 94 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                       ░.░. ░░░░░░░░