Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1016/2022 от 06.05.2022

                                             Дело №

                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ <адрес>

<адрес>

Судья Люберецкого городского суда Московской области Штейнберг О.Г., при подготовке к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Барчукова В. А.,

установил:

В Люберецкий городской суд Московской области поступило дело об административном правонарушении в отношении Барчукова В.А., по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

По смыслу статьи 28.2 КоАП РФ, которой установлен порядок составления протокола об административном правонарушении, потерпевший должен быть извещен о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, ему должна быть вручена копия данного процессуального документа.

Как следует из материалов дела, потерпевший Сахаров А.Б. при составлении протокола не присутствовал.

Потерпевший Сахаров А.Б. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Извещение о составлении протокола об административном правонарушении было направлено потерпевшему по адресу: <адрес>, почтовое отправление возвращено отправителю в связи с неверным указанием адреса.

Таким образом, должностным лицом требования вышеуказанной нормы не были выполнены.

Кроме того, из положений ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ следует, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным. Данная правовая позиция особо подчеркнута и в пункте 23.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

На основании ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

Таким образом, дело об административном правонарушении, за совершение которого санкция статьи предусматривает административный арест, не может быть рассмотрено в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности не доставлено в суд.

Указанные недостатки препятствуют принятию и рассмотрению дела об административном правонарушении, в связи с чем, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению в Малаховский ОП МУ МВД России «Люберецкое».

С учетом изложенного и руководствуясь 29.4 ч.1 п. 4 КоАП РФ,

определил:

Возвратить протокол об административном правонарушении и материалы дела в отношении Барчукова В. А. по ст. 6.1.1 КоАП РФ в Малаховский ОП МУ МВД России «Люберецкое».

      Судья                                                  Штейнберг О.Г.