Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-78/2023 от 21.02.2023

дело № 1-1-78/2023

УИД40RS0005-01-2022-001778-95

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кондрово 16 марта 2023 года

    Дзержинский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Сиротина В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района Калужской области Живокина П.В.,

подсудимого Гулиева Ш.Г. оглы,

защитника – адвоката Шамониной Л.А., представившего удостоверение № 312 от 22.12.2002 года и ордер № 018 от 01.03.2022 года;

потерпевшего Потерпевший №1,

переводчика Алиева Ф.Ф. оглы,

при секретаре Сидоровой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Гулиева Шахрияра Гуршада оглы, 14.01.1986 года рождения, уроженца <адрес> Республики Азербайджан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Республики Азербайджан, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетних детей, имеющего не полное среднее образование, официально нетрудоустроенного, не судимого, содержащегося под стражей по данному уголовному,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

    Органами предварительного расследования Гулиев Ш.Г. оглы обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, он, Гулиев Ш.Г. оглы, в период времени с 14 часов 00 минут по 19 часов 00 минут 21 сентября 2022 года, находясь на законных основаниях в квартире принадлежащей Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, увидел газовый котел марки «ДЕО», принадлежащей Потерпевший №1, и в этот момент у Гултева Ш.Г. оглы возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно газового котла марки «ДЕО», принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, Гулиев Ш.Г. оглы в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанной квартире, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и ФИО5 находятся на кухне, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, похитил принадлежащий Потерпевший №1 газовый котел марки «ДЕО» стоимостью 16 333 рубля.

Завладев похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, Гулиев Ш.Г. оглы с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 16 333 рублей.

    Потерпевший Потерпевший №1 обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Гулиева Ш.Г. оглы в связи с примирением сторон, указав, что причиненный вред подсудиммым возмещен, они помирились.

    В судебном заседании подсудимый Гулиев Ш.Г. оглы указал, что вред, причиненный им в результате преступления, потерпевшему возместил, примирился с потерпевшим, и согласен с прекращением в отношении него производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Защитник ФИО6 также просил прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении Гулиева Ш.Г. оглы в связи с примирением сторон.

    Государственный обвинитель Живокин П.В. против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 оглы в связи с примирением сторон не возражал.

    Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Поскольку преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, совершение которого вменяется в вину подсудимого Гулиева Ш.Г. оглы, отнесено законом к категории средней тяжести, потерпевший Потерпевший №1 обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, подсудимый Гулиев Ш.Г. оглы совершил преступление впервые, примирился с потерпевшим, причиненный вред он загладила, не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, производство по уголовному делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Мера пресечения подсудимому Гулиеву Ш.Г. подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественного доказательства, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считая необходимым: CD-R диск на котором имеется видеозапись хищения газового котла «Daewoo» - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

    Прекратить уголовное дело в отношении Гулиева Шахрияра Гуршада оглы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Гулиева Шахрияра Гуршада оглы в виде заключения под стражу отменить, освободив его из -под стражи в зале суда.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R диск на котором имеется видеозапись хищения газового котла «Daewoo» - хранить при уголовном деле.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись В.В. Сиротин

Копия верна: судья

Дзержинского районного суда В.В. Сиротин