Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-144/2022 от 05.07.2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        18 июля 2022 года                                                                                            г. Тула

              Привокзальный районный суд города в Тулы в составе:

председательствующего судьи Шабаевой Э.В.,

при секретаре Журенковой И.С.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г. Тулы Азаровой Е.Ю.,

подсудимого Пестина Ю.В.,

защитника адвоката Ушакова А.Г., представившего удостоверение ... от ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Пестина Ю.В., <...> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

                                                          у с т а н о в и л:

Пестин Ю.В. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершенно неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и со ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних    детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются     с родителей в судебном порядке.

... мировым судьей судебного участка № ... вынесено решение по делу ... о взыскании с Пестина Ю.В. алиментов на содержание П. ... года рождения, в пользу П. в размере ? заработка и (или) иного дохода должника ежемесячно, начиная взыскание с ... и до совершеннолетия ребенка.

... судебным приставом-исполнителем Управления Федеральной службы судебных приставов по ... возбуждено исполнительное производство о взыскании с Пестина Ю.В. алиментов в пользу П. в размере ? заработка и (или) иного дохода должника ежемесячно, начиная взыскание с ... и до совершеннолетия П2

         Согласно свидетельства о заключении брака I-ОД ... от ... П. заключила брак с Б. и ей была присвоена фамилия — Б..

            Пестин Ю.В., в нарушение решения суда об уплате алиментов, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем ... в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка ... Центрального судебного района ... от ..., Пестин Ю.В. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде 60 (шестьдесят) часов обязательных работ. Постановление мирового судьи судебного участка ... <...> по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ вступило в законную силу 12.10.2021. Назначенное административное наказание Пестин Ю.В. не отбыл. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Пестин Ю.В. считается подвергнутым административному наказанию.

Пестин Ю.В. ... встал на учет в качестве плательщика налога на профессиональный доход (самозанятый) и получал доход. О том, что Пестин Ю.В. состоит на учете в качестве самозанятого, он судебному приставу-исполнителю не сообщал. С полученного дохода алименты не выплачивал.

В период с ... по ... включительно Пестин Ю.В. по месту своего фактического проживания, по адресу: ..., А, ..., будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть неоднократно, умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда, являясь трудоспособным лицом, и имея реальную возможность исполнить свой родительский долг, в центре занятости населения в качестве безработного на учете не состоял, сведений о месте работы и получении доходов судебному приставу не сообщал, мер к выполнению решения суда об обязанности по выплате алиментов в течение двух и более месяцев с момента возбуждения в отношении него исполнительного производства не предпринял. Тем самым его поведение свидетельствует об упорном, стойком нежелании исполнять решение суда о выплате алиментов.

Пестин Ю.В., умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, не уплатил средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: П2, ... года рождения в период с ... по ... включительно то есть неоднократно, допустив за указанный период образование задолженности по выплате алиментов в размере 86 707 рублей 74 копейки.

В результате неуплаты Пестиным Ю.В. средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не были обеспечены нормальные материальные условия для формирования и существования его несовершеннолетнего ребенка: П2, ... года рождения.

           В судебном заседании подсудимый Пестин Ю.В. виновным себя признал полностью, показал, что в 2001 году он зарегистрировал брак с В. После заключения брака жена взяла его фамилию «П.». ... в браке у них родился сын П2, в свидетельстве о рождении ребенка он записан отцом ребенка.

           В ... году они с П. расторгли брак. Сын П2 остался проживать с матерью. С него были взысканы алименты на содержание сына.

С момента выдачи решения суда алименты выплачивал не регулярно и не в полном объеме. Он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде обязательных работ в размере 60 часов. Административное наказание он не отработал. В период с ... по настоящее время алименты на содержание несовершеннолетнего сына он ни разу не выплачивал. Свою вину в том, что уклонялся от уплаты алиментов в полном объеме на содержание несовершеннолетнего ребенка П2, ... года рождения, он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого Пестина Ю.В. подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Пестина В.Ю. — Б. при производстве дознания, данные показания были оглашены в силу ст. 281 УПК РФ, о том, что в 2002 году зарегистрировала брак с Пестиным Ю.В., у них родился сын П2. Через некоторое время они брак расторгли, сын проживает с ней, в 2008 году она взыскала алименты с Пестина Ю.В. на содержание сына, но он выплаты по алиментам осуществлял не регулярно. Его привлекали к административной ответственности, в отношении Пестин Ю.В. было возбуждено уголовное дело.

            С ... по настоящее время, алименты на содержание несовершеннолетнего сына Пестин Ю.В. в полном объеме не выплачивал, в ... года произвел разовую выплату в размере 1000 руб. Иную материальную помощь Пестин Ю.В. не оказывает, с сыном не общается, подарки не дарит.

Пестин Ю.В. полностью отстранился от содержания их совместного несовершеннолетнего ребенка. (том 1 л.д. 69-71)

            Показаниями свидетеля – судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПиД по ... УФССП России по ... К. при производстве дознания, ее показания были оглашены в силу ст. 281 УПК РФ, о том, что в ее производстве находится исполнительное производство ...-ИП от ..., возбужденное на основании решения суда по делу ... от ..., выданного мировым судьей судебного участка № ..., в отношении Пестина Ю.В. о взыскании с него алиментов на содержание сына.

Пестин Ю.В., в нарушение решения суда об уплате алиментов, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем ... он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание постановлением мирового судьи судебного участка ... Центрального судебного района ... от ... в виде 60 (шестьдесят) часов обязательных работ, которое он не исполнил.

            Пестин Ю.В., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в период с ... по ... включительно выплату текущих платежей по алиментам                               не производил, образовавшуюся задолженность по алиментам не погашал. Его поведение свидетельствует об упорном, стойком нежелании исполнять решение суда об уплате алиментов.

             В ходе дознания установлено, что Пестин Ю.В. с ... встал на учет в качестве плательщика налога на профессиональный доход и в период с ... по ... получал доход, а именно: в ... Пестин Ю.В. доход не получал, в связи с этим задолженность рассчитывается по средне-МЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ заработной плате. О том, что Пестин Ю.В. является плательщиком налога на профессиональный доход, он судебному приставу-исполнителю не сообщал. С полученного дохода алименты не выплачивал.

             В результате неуплаты алиментов Пестин Ю.В. имеет задолженность по алиментным обязательствам в период с ... по ... включительно    86 707 рублей 74 копейки. Расчёт задолженности производился на основании сведений о доходе и средне-российской заработной плате. Общая сумма задолженности по алиментным платежам Пестина Ю.В. на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ... составляет    372 747 рублей 10 копеек. (том 1 л.д. 78-80)

Копией исполнительного листа по делу ... от ..., выданного мировым судьей судебного участка № ..., согласно которого взысканы с Пестина Ю.В. алименты в пользу П. на содержание сына П2, ... года рождения, в размере ? заработка и (или) иного дохода должника ежемесячно, начиная взыскание с ... и до совершеннолетия П2. (том 1 л.д. 10)

Копией заочного решения мирового судьи судебного участка № ... суда от ... взысканы с Пестина Ю.В. алименты на содержание Пестина В.Ю., ... года рождения, в пользу П. в размере ? заработка и (или) иного дохода должника ежемесячно, начиная взыскание с ... и до совершеннолетия Пестина В.Ю. (том 1 л.д. 13)

Копией свидетельства о заключении брака I-ОД ... от ... согласно которого П. заключила брак с Б. и ей присвоена фамилия — Б.. (том 1 л.д. 43)

Копией постановления судебного пристава-исполнителя ... о возбуждении исполнительного производства, от ..., согласно которому судебным приставом-исполнителем Управления Федеральной службы судебных приставов по ... возбуждено исполнительное производство в отношении Пестина Ю.В. о взыскании алиментов. (том 1 л.д. 14-15)

Копией протокола судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПиД по ... об административном правонарушении ... от ... согласно котором Пестин Ю.В., совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. (том 1 л.д. 20-22)

Копией постановления мирового судьи судебного участка ... Центрального судебного района ... от ..., согласно которому Пестин Ю.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов. Постановление вступило в законную силу .... (том 1 л.д. 24-25)

        Справкой СПИ ОСП по ВАПиД по ... П3 от ..., о том, что до настоящему времени наказание в виде обязательных работ Пестин Ю.В, не отбыл.(том 1 л.д. 46)

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПиД по ... УФССП России по ... К. о расчете задолженности по алиментам от ..., из которого усматривается, что Пестин Ю.В. имеет задолженность по алиментам в период с ... по ... включительно на содержание сына П2, ... года рождения в пользу    Б. в сумме 86 707 рублей 74 копейки. (том 1 л.д. 83)

Копией свидетельства о рождении I-ОД ..., согласно которому отцом Пестина В.Ю., ... года рождения, является Пестин Ю.В.. (тмо 1 л.д. 41)

Копией свидетельства о расторжении брака I-ОД ... от ... согласно которого П. расторгла брак с Пестиным Ю.В. и ей была присвоена фамилия — П.. (том 1 л.д. 42)

Справкой из ГУ ЦЗН ... № б/н от ..., из которой усматривается, что Пестин Ю.В., ... года рождения, в период с ... по ... на учете в ЦЗН ... не состоял и не состоит. По поводу трудоустройства не обращался. (том 1 л.д. 110)

Справкой о постановке на учет Пестина Ю.В. в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход, из которого видно, что он постановлен на учет .... (л.д. 104)

Справкой ... от ... подтверждено, что Пестин Ю.В. имел доход за ноябрь 2021 года в размере 10700 руб, за декабрь 2021 года – 8500 руб. (л.д. 105)

Справкой ... от ... подтверждено, что Пестин Ю.В. имел доход за май 2022 года – 19700- рублей, за июнь 2022 года – 18250 руб. (л.д. 106)

Оценивая вышеприведенные показания Пестина Ю.В., данные в ходе дознания, суд    считает, что они даны с соблюдением требований и давались без нарушения уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами обвинения, совпадают по времени и обстоятельствам, оснований не доверять им не имеется, поэтому суд кладет их в основу доказательств виновности подсудимого.

Суд признает достоверными, допустимыми, относимыми доказательствами показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Б. при производстве дознания, свидетеля К., при производстве дознания, которые были оглашены в судебном заседании, поскольку их показания одинаковые, последовательные, не противоречивые, совпадают по времени и обстоятельствам, и объективно подтверждены другими доказательствами по делу, в том числе согласуются с признательными показаниями подсудимого Пестина Ю.В. при производстве дознания, оглашенные в судебном заседании и которые он подтвердил.

          Оснований для оговора указанными лицами подсудимого Пестина Ю.В. судом не установлено.

          Суд, оценивая письменные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, признает каждое из них относимым, допустимым, достоверным, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельствам совершенных преступлений, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами по делу.

            Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а все представленные обвинением доказательства в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении.

           Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Пестина Ю.В.    и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неоднократная неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

        Подсудимый Пестин Ю.В. на учетах в ГУЗ «... наркологический диспансер ...», в ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница ... им. Каменева» не состоит. (л.д. 120-121)

        В судебном заседании Пестин Ю.В. себя адекватно происходящему, у суда не возникло сомнений относительно его психического состояния здоровья, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

          В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Пестину Ю.В.    суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

             Подсудимый Пестин Ю.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

             Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Пестина Ю.В.    в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

            При назначении меры наказания Пестину Ю.В. суд также учитывает состояние здоровья матери подсудимого.

             Обстоятельств, отягчающих наказание Пестина Ю.В., не установлено.

              С учетом характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, всех данных о личности подсудимого Пестина Ю.В., с учетом его возраста и трудоспособности, всех обстоятельств дела, смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении Пестину Ю.В.      наказания в виде исправительных работ.

          Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания в соответствии со ст. 50 УК РФ, судом не установлено.

           Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

           Оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ суд также не усматривает, поскольку считает, что это не окажет на подсудимого должного исправительного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

           Меру пресечения Пестину Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

            Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

                  приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 157 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

              ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ....

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░