Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-167/2021 ~ М-99/2021 от 08.02.2021

Дело №2-167/2021

86RS0017-01-2021-000293-32                                                                                             

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 марта 2021 года       г.Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кобцева В.А.,

при секретаре     Нечаевой Т.В.,

с участием ответчика Ахманаева Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Ахманаеву Б.В., Ахманаеву В.Б., Ахманаеву Е.Б., Ахманаеву О.Б. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском, в котором, с учетом последующего изменения требований, просило взыскать в его пользу в возмещение ущерба с ответчиков Ахманаева Б.В.- 21 (-) руб., Ахманаева В.Б.- (-) руб., Ахманаева Е.Б.- (-) руб., Ахманаева О.Б.- (-) руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что (дата) между Звягольской О.В. (Страхователь) и АО «ГСК «Югория» (Страховщик) заключен договор страхования (полис (номер)) в отношении квартиры по (адрес). На основании заявления Страхователя о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, истцом выплачено страховое возмещение в размере (-) руб. Согласно акту от (дата) залив застрахованного имущества произошел в результате утечки воды в вышерасположенной квартире (номер), собственниками которой являются Ахманаев В.Б. ((-) доля в праве общей долевой собственности), Ахманаев Б.В. ((-) доли в праве), Ахманаев О.Б. ((-) доли в праве), Ахманаев Е.Б. ((-) доля в праве).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчиков Ахманаева В.Б., Ахманаева О.Б., Ахманаева Е.Б., извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

В судебном заседании ответчик Ахманаев Б.В. требования иска АО «ГСК «Югория» не признал, полагая заявленную истцом сумму ущерба завышенной.

Заслушав возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 Гражданского кодекса РФ), в силу чего перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено и из материалов дела следует, что (дата) между АО «ГСК «Югория» (Страховщик) и Звягольской О.В. (Страхователь) заключен комбинированный договор страхования имущества и гражданской ответственности (страховой полис (номер)) по условиям которого было застраховано имущество- квартира по (адрес), со сроком действия с (дата) по (дата), по нескольким страховым рискам, в том числе: «Авария водопроводных, отопительных, канализационных и противопожарных систем, проникновение воды и/или других жидкостей».

(дата) произошел залив застрахованной квартиры по причине утечки воды в вышерасположенной квартире (номер) из сломанного жильцами унитаза. Данное обстоятельство подтверждается актом о последствиях залива квартиры, составленным (дата) комиссией управляющей компании ООО «Клевер», и ответчиком не оспаривалось.

В результате залива в застрахованной квартире, принадлежащей на праве собственности Весниной Т.В., произошло намокание стен с образованием пятен в туалете, намокание стен, отслоение обоев и образование желтых пятен на шве потолка в коридоре.

Согласно локальному сметному расчету, составленному ООО «Русоценка» в текущих ценах по состоянию на (дата), сметная стоимость восстановительных работ внутренней отделки застрахованной квартиры составляет (-) руб.

Перечисление Страховщиком страхового возмещения выгодоприобретателю Весниной Т.В. в сумме (-) руб. подтверждается платежным поручением от (дата) (номер).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что квартира (номер) в многоквартирном доме (адрес), принадлежит на праве общей долевой собственности ответчикам Ахманаеву В.Б. ((-) доля в праве), Ахманаеву Б.В. ((-) доли в праве), Ахманаеву О.Б. ((-) доли в праве), Ахманаеву Е.Б. ((-) доля в праве).

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст.210 Гражданского кодекса РФ).

В силу положений статьи 30 Жилищного кодекса РФ ответственность по содержанию жилого помещения лежит на собственнике жилого помещения.

Под бременем содержания имущества следует понимать обязанность поддерживать имущество в исправном, безопасном и пригодном для эксплуатации в соответствии с назначением имущества состоянии. Степень заботливости и осмотрительности при выполнении этой обязанности, а в ряде случаев - конкретные меры попечения об имуществе могут быть предусмотрены в технических стандартах и регламентах, правилах эксплуатации отдельных видов имущества.

Представленными в дело доказательствами подтверждено и доказано, что залив застрахованной квартиры произошел из вышерасположенного жилого помещения, принадлежащего на праве общей долевой собственности ответчикам. Достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих в своей совокупности об отсутствии вины в заливе застрахованной квартиры, ответчиками не представлено и на отсутствие своей вины в причинении вреда имуществу Весниной Т.В. ответчиками не заявлено.

Поскольку АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения по договору комбинированного страхования имущества и гражданской ответственности (страховой полис (номер)), то в пределах выплаченной суммы имеет право требования к ответчикам как к лицам, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования, пропорционально их долям в праве собственности на жилое помещение.

Заявленные ко взысканию в возмещение ущерба ((-) руб.) с ответчиков суммы (-) руб. с Ахманаева Б.В., (-) руб. с Ахманаева В.Б., (-) руб. с Ахманаева Е.Б., (-) руб. с Ахманаева О.Б.) соответствуют их долям в праве общей долевой собственности на жилое помещение по (адрес).

Довод ответчика Ахманаева Б.В. о том, что истцом завышена сумма ущерба, суд отклоняет.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Суд предлагал ответчику Ахманаеву Б.В. представить доказательства несоответствия требований истца фактическому размеру ущерба, альтернативный расчет стоимости восстановительного ремонта, однако такие доказательства ответчиком не представлены, о проведении судебной экспертизы Ахманаев Б.В. не ходатайствовал.

При таких установленных по делу обстоятельствах, суд полагает иск АО «ГСК «Югория» обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме заявленных требований.

Почтовые расходы, понесенные истцом в связи с направлением копии иска ответчикам, суд относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела. Данные расходы подлежат возмещению ответчиками в заявленном истцом размере.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиками в силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить.

Взыскать с Ахманаева Б.В. в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (-) рублей (-) копеек в возмещение ущерба, а также (-) рублей (-) копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, (-) рублей (-) копеек в возмещение почтовых расходов.

Взыскать с Ахманаева В.Б. в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (-) рубля (-) копеек в возмещение ущерба, а также (-) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, (-) рублей (-) копеек в возмещение почтовых расходов.

Взыскать с Ахманаева Е.Б. в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (-) рубля (-) копеек в возмещение ущерба, а также (-) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, (-) рублей (-) копеек в возмещение почтовых расходов.

Взыскать с Ахманаева О.Б. в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (-) рублей (-) копеек в возмещение ущерба, а также (-) рублей (-) копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, (-) рублей (-) копеек в возмещение почтовых расходов.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                 В.А. Кобцев