Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-40/2022 от 19.07.2022

К делу №11-40/2022

23MS0017-01-2022-000872-57

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Горячий Ключ                                                                               29 сентября 2022 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                                                    Величко Ж.П.

при секретаре                                                                                      Васюковой И.Ф.

с участием подателя жалобы                                                             Кайстря В.Д.

и его представителя                                                                            Костырева Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кайстря В. Д. на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 17 г.Горячий Ключ Краснодарского края мирового судьи судебного участка №229 г.Горячий Ключ Краснодарского края Шварцмана Е.Н. от 07 июня 2022 года по иску ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к Кайстря В. Д. о взыскании задолженности за потребленный газ,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратился к мировому судье судебного участка № 229 г.Горячий Ключ, Краснодарского края с иском к Кайстря В.Д. о взыскании задолженности и пени за потребленный газ.

В обоснование исковых требований указано, что ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Краснодарского края, в том числе на территории г.Горячий Ключ.

В соответствии с договором поставки газа на коммунально-бытовые нужды населения №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Кайстря В.Д. истец осуществляет ответчику поставку природного газа в качестве одного из видов коммунально-бытовых услуг по адресу: г.Горячий Ключ, <адрес>. Для внесения оплаты за потребленный газ на имя абонента открыт лицевой счет №«...».

В принадлежащем ответчику жилом доме 06.07.2020 года был установлен индивидуальный прибор учета газа (ИПУГ) ВК G4 заводской №«...». ИПУГ был принят в эксплуатацию 17.08.2020 года, о чем составлен акт ввода в эксплуатацию.

С 01.07.2021 года у Кайстря В.Д. образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 15 734 рублей 67 копеек

В ноябре 2021 года истец обращался к мировому судье судебного участка №17 г.Горячий Ключ с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчика. 29.11.2021 года мировым судьей судебного участка №17 г.Горячий Ключ был вынесен судебный приказ №2-2801/2021, который 21.09.2021 года тем же мировым судьей был отменен, о чем вынесено соответствующее определение.

Добровольно оплачивать имеющуюся задолженность ответчик не желает.

Кроме того, в соответствии с ч.14. ст.155 ЖК РФ пеня за несвоевременную оплату за потребленный газ в период с 11.08.2021 года по 31.03.2022 года составила 1 311 рублей 10 копеек.

С учетом указанных обстоятельств, истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате за потребленный природный газ в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» в размере 15 734 рублей 67 копеек, пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате за потребленный природный газ в размере 1 311 рублей 10 копеек, а также компенсацию уплаченной государственной пошлины в размере 681 рублей 83 копейки.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 17 г. Горячий Ключ Краснодарского края мирового судьи судебного участка №229 г. Горячий Ключ Краснодарского края Шварцмана Е.Н. от 07 июня 2022 года исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к Кайстря В.Д. удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным решением мирового судьи, Кайстря В.Д. подал на него апелляционную жалобу в Горячеключевской городской суд.

    В обоснование апелляционной жалобы указано, что решение мирового судьи судебного участка № 229 г. Горячий Ключ Краснодарского края от 07 июня 2022 подлежит отмене, а исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» оставлению без удовлетворения, так как мировым судьей неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а так же применены статьи закона, которые не подлежат применению.

    Податель апелляционной жалобы – Кайстря В.Д. и его представитель Костырев Д.В. в судебном заседании на удовлетворении апелляционной жалобы настаивали, считают, что решение мирового судьи должно быть отменено, как незаконное.

    Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» в судебное заседание не явился. О рассмотрении апелляционной жалобы извещен надлежащим образом. В возражении не апелляционную жалобу указано, что решение мирового судьи вынесено в полном соответствии с законом и соответствует фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, если в нарушение части 1 статьи 167 ГПК РФ такими лицами не представлены сведения о причинах неявки и доказательства уважительности этих причин или если суд признает причины их неявки неуважительными.

В данной ситуации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» извещенного о рассмотрении жалобы.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, дав оценку доводам апелляционной жалобы, считает решение мирового судьи законным и обоснованным, поэтому не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения мирового судьи.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений мировым судьей при рассмотрении данного дела не допущено.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» поставляет коммунальные услуги – осуществляет поставку природного газа в жилой дом по адресу: <адрес> на основании договора газоснабжения №«...» от 19.09.2014 года, заключенного с Кайстря В.Д. Учет газа производился на основании показаний прибора учета потребляемого природного газа (ИПУГ) ВК G4 заводской №«...».

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ст. 157 ЖК РФ, ст. 543 ГК РФ).

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, Кайстря В.Д, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Горячий Ключ <адрес>, который заключил договор на поставку газа по указанному адресу с поставщиком газа, обязан вносить плату за коммунальные услуги, в данном случае за потребленный природный газ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п.41 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 (ред. от 09.09.2017) «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (вместе с «Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан») размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно представленного суду расчета задолженности по оплате за газ по лицевому счету №«...» на имя Кайстря В.Д. за период с 01.07.2021 года по 17.03.2022 года, задолженность ответчика по оплате за потребленный газ составляет сумму в размере 15 734 рубля 67 копеек.

На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ на сумму имеющейся задолженности за период с 11.08.2021 года по 31.03.2022 года начислена пеня в размере 1 311 рублей 10 копеек.

Судом апелляционной инстанции проверена правильность представленных истцом расчетов задолженности ответчика по оплате коммунальной услуги – за потребленный газ и пени за неуплату указанной коммунальной услуги, сомнений она не вызывает.

Тот факт, что образовавшаяся задолженность не погашена, не отрицал Кайстря В.Д. принимавший участие в судебном заседании суда первой инстанции.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей, а так же суду апелляционной инстанции ответчиком Кайстря В.Д. не предоставлено доказательств того, что им, как собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Горячий Ключ <адрес>, не потреблялся газ, предоставленный энергоснабжающей организацией - ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» в указанный в исковом заявлении период, поэтому мировой судья, в данной конкретной ситуации, пришел к правильному выводу о необходимости взыскания с Кайстря В.Д. образовавшейся задолженности по оплате за потребленный газ и пени.

Суд апелляционной инстанции полагает, что выводы мирового судьи не противоречат нормам действующего законодательства.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы отмену или изменение решения мирового судьи повлечь не могут, так как изложенных в решении выводов ничем не опровергают.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что при вынесении решения мировым судьей, правильно сделан вывод о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований, верно определены и установлены имеющие значение для дела обстоятельства, нормы материального и процессуального права не нарушены, закон применен верно, поэтому суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения мирового судьи.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Апелляционную жалобу Кайстря В. Д. на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 17 г. Горячий Ключ Краснодарского края мирового судьи судебного участка №229 г. Горячий Ключ Красноадрского края Шварцмана Е.Н. от 07 июня 2022 года по иску ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к Кайстря В. Д. о взыскании задолженности за потребленный газ, оставить без удовлетворения.

Решение и.о. мирового судьи судебного участка № 17 г. Горячий Ключ Краснодарского края мирового судьи судебного участка №229 г. Горячий Ключ Краснодарского края Шварцмана Е.Н. от 07 июня 2022 года по иску ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к Кайстря В. Д. о взыскании задолженности за потребленный газ, оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение 3 месяцев.

     Судья апелляционной инстанции-