Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-183/2023 от 30.01.2023

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Самара 20 апреля 2023 года

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего -- судьи С.Н. Афанасьевой,

с участием государственного обвинителя – Заикиной Ю.М.,

подсудимого – Серик А.В.,

защитника – адвоката Королева В.В.,

потерпевшего – С.,

при секретаре судебного заседания Смольяновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

СЕРИК А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца горда <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, проживающего: <адрес>, гражданина России, имеющего высшее образование, женатого, работающего слесарем в ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Серик А.В. совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Серик А.В., в период с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, зашел в подъезд № <адрес>, в <адрес>, подошел к подвальному помещению, и, действуя тайно, снял запорное устройство со входной двери, незаконно проник в хранилище подвала, откуда похитил кабель силовой ВВГ-Пнг (A)-LS 3*2,5 ТРТС (100м) (Радиус) в количестве 3 бухт по 100 метров кабеля в каждой, стоимостью 61,78 рублей за 1 метр кабеля, без учета НДС, на общую сумму 18 534 рубля, без учета НДС; шину нулевую N 6*9 10 отвер. латунь син. изолятор на DIN-рейку PROxima EKF sn0-63-10-d в количестве 40 штук, стоимостью 83,01 рублей за 1 штуку, без учета НДС, на общую сумму 3 320,04 рублей, без учета НДС; шину РЕ «земля» на DIN-изол. ШНИ-6*9-10-Д-Ж IEK YNN10-69-10D-K05 в количестве 65 штук, стоимостью 69,44 рубля за 1 штуку, без учета НДС, на общую сумму 4 513,60 рублей, без учета НДС; щиты ЩРН-24 IP31 (350*300*120) Basic EKF mb21-24-bas в количестве 9 штук, стоимостью 1 032,04 рублей за 1 штуку, без учета НДС, на общую сумму 9 288,36 рублей, без учета НДС; выключатель автоматический модульный 2п С 40А 4,5кА ВА 47- 29 Basic EKF mcb4729-2-40C в количестве 60 штук, стоимостью 136,39 рублей за 1 штуку, без учета НДС, на общую сумму 8 183,40 рублей, без учета НДС, принадлежащие С., после чего, завладев похищенным чужим имуществом, с места совершения кражи скрылся, причинив Серик А.В. значительный ущерб в размере 43 839,40 рублей.

Таким образом, Серик А.В. совершил преступление, предусмотренное пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого, поскольку они примирились, и подсудимый возместил вред, причиненный преступлением; потерпевший не имеет к нему никаких претензий.

Подсудимый, его защитник поддержали ходатайство, заявленное потерпевшим, указав, что согласны на прекращение уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения дела по вышеуказанному основанию.

Разрешая ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и возместил вред, причиненный преступлением.

Так же судом учитывается, что подсудимый вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, на учетах нигде не состоит, характеризуется удовлетворительно.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Производство по гражданскому иску С. следует прекратить в связи с отказом истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело в отношении Серик А.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим и возмещением вреда, причиненного преступлением.

Меру пресечения Серик А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Производство по гражданскому иску С. прекратить в связи с отказом истца от иска; разъяснить С. правовые последствия, установленные ст.221 ГПК РФ.

Вещественные доказательства – скриншоты, ДВД диск, копии документов на имущество, распечатки с сайта «ЭТМ», хранящиеся при деле, - оставить вместе с настоящим делом.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 15 суток.

Председательствующий <данные изъяты> С.Н. Афанасьева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>