Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4518/2023 от 12.07.2023

Дело № 2-4518/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2023 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Любимовой И. А.,

при секретаре Кокиной О.В.,

с участием ответчика Климова А.В. и представителя Новохатько А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Климову Александру Владимировичу

о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ленинский районный суд города Барнаула с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 36203626 от 19.08.2005 года за период с 19.08.2005 по 03.05.2023 года в размере 256 929 рублей 36 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 759 рублей 29 копеек, мотивируя тем, что 19.08.2005 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком заключен кредитный договор № 36203626, проверив платежеспособность ответчика, истец открыл банковский счет № 42301810900019201936 и предоставил сумму кредита в размере 153 000 рублей, зачислив на указанный счет; в нарушение своих договорных обязательств ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита; требование банка о возврате долга клиентом не исполнено.

Определением Ленинского районного суда города Барнаула от 16.06.2023 года гражданское дело АО «Банк Русский Стандарт» к Климову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Индустриальный районный суд города Барнаула.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявление содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик и его представитель в судебном заседании просили применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Выслушав ответчика и его представителя, изучив письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению последующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из представленных суду документов следует, что 19 августа 2005 года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Климовым А.В. заключен кредитный договор № 36203626 на сумму 153 000 рублей под 19% годовых сроком на 1097 дней.

Во исполнение кредитных обязательств банк открыл заемщику банковский счет № 42301810900019201936, зачислив денежные средства в размере 153 000 рулей на указанный счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Ответчик факт заключения кредитного договора № 36203626 не оспаривал.

Но обязательства по ежемесячному внесению на счет денежных средств в размере минимального платежа ответчик не выполнял, что привело к образованию задолженности.

20.02.2006 года банк выставил ответчику заключительный счет с требованием оплатить задолженность по данному договору в размере 259 729 рублей 36 копеек не позднее 20.03.2006 года, однако требование банка ответчиком не исполнено, задолженность не погашена.

Мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района города Барнаула от 02.02.2023 года выносился судебный приказ о взыскании с Климова А.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору №36203626 за период с 19.08.2005 по 25.01.2023 года в размере 256 929 рублей 36 копеек, отмененный определением от 31.03.2023 года на основании заявления должника.

Истец просил взыскать задолженность по кредиту за период с 19.08.2005 по 03.05.2023 года в размере 256 929 рублей 36 копеек.

Ответчик просил применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п.17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43).

Из материалов дела следует, что возвратить кредит и выплатить проценты по графику ответчик должен был не позднее 20.08.2008 года, но 20.02.2006 года ответчику выставлялось заключительное требование с указанием задолженности по счету в 259 729 рублей 36 копеек со сроком оплаты до 20.03.2006 года, следовательно, срок исполнения обязательств по договору был изменен.

Требование ответчиком не исполнено, поэтому истцу 20.03.2006 года уже было известно о нарушении его прав, и обратиться в суд за защитой своих прав истец должен был не позднее 20.03.2009 года.

Но с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности истец обратился только 31.01.2023 года, то есть за пределами установленного срока исковой давности.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Климову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Акционерному обществу «Банк русский Стандарт» в удовлетворении требований о взыскании с Климова Александра Владимировича задолженности по кредиту 256 929 рублей 36 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись И.А. Любимова

Мотивированное решение изготовлено 5 сентября 2023 года.

КОПИЯ ВЕРНА    

Судья И.А. Любимова

Секретарь судебного заседания О.В. Кокина

Подлинник решения подшит в дело № 2-4518/2023 Индустриального районного суда г. Барнаула

Решение не вступило в законную силу 05.09.2023 года.

УИД 22RS0069-01-2023-001761-33

Секретарь судебного заседания О.В. Кокина