Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7672/2023 ~ М-6594/2023 от 06.09.2023

Решение изготовлено в

окончательной форме 03 ноября 2023 года

№ 2-7672/23

50RS0035-01-2023-008846-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2023 года г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при помощнике Плугаревой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГАРАНТ РС» к ФИО2, СПАО «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты, стоимости восстановительного ремонта, неустойки, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «ГАРАНТ РС» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, СПАО «Ингосстрах», просил взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу истца сумму невозмещенной страховой выплаты в размере 10 831 руб.31 коп., неустойку в размере 102 789 руб.13 коп., взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 13 992 руб.97 коп., проценты по ст.395 ГК РФ, а также просил взыскать солидарно с ответчиков СПАО «Ингосстрах» и ФИО2 в свою пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 рублей, расходы по оплате экспертных услуг в размере 2 500 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 3 796 руб.00 коп.

Свои требования мотивируя тем, что 13.11.2020г. произошло ДТП с участием ТС Volkswagen Polo г/н № под управлением ФИО4 и ТС Fiat Ducato г/н № под управлением ФИО2, в результате которого было повреждено ТС ООО «Гарант РС». Виновником в данном ДТП признан ФИО2 Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по полису № №. 28.12.2020г. СПАО «Ингосстрах» перечислило на реквизиты ООО «Гарант РС» страховое возмещение в размере 84 700 рублей в счет восстановительного ремонта поврежденного ТС. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГАРАНТ РС» обратилось в ООО «Русоценка» по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства Volkswagen Polo г/н №. Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Volkswagen Polo г/н № без учета износа составляет 109 524 руб.28 коп., с учетом износа составляет 95 531 руб.31 коп. Невыплаченная часть страховой выплаты составила 10 831 руб.31 коп. При таких обстоятельствах ООО «ГАРАНТ РС» вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец – представитель ООО «ГАРАНТ РС» в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик – представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

В связи с неявкой ответчиков в судебное заседание, извещенных о времени проведения судебного разбирательства по делу надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Как установлено судом, 13.11.2020г. произошло ДТП с участием ТС Volkswagen Polo г/н № под управлением ФИО4 и ТС Fiat Ducato г/н № под управлением ФИО2, в результате которого было повреждено ТС ООО «Гарант РС».

Виновником в данном ДТП признан ФИО2

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по полису № XXX 0140684658.

01.12.2020г. представитель потерпевшего по доверенности обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом случае.

01.12.2020г. ТС ООО «Гарант РС» было осмотрено специалистами ООО «НИК» по направлению СПАО «Ингосстрах», о чем был составлен Акт осмотра №.

Для определения величины стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС, СПАО «Ингосстрах» обратилось в независимое экспертное учреждение ООО «НИК Оценка». В соответствие с калькуляцией № Е-1220-1577 от 03.12.2020г. по определению стоимости восстановительного ремонта ТС Volkswagen Polo г/н №, стоимость восстановительного ремонта ТС истца с учетом износа составляет 84 700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГАРАНТ РС» обратилось в ООО «Русоценка» по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства Volkswagen Polo г/н №.

Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Volkswagen Polo г/н № без учета износа составляет 109 524 руб.28 коп., с учетом износа составляет 95 531 руб.31 коп.

21.07.2023г. в адрес СПАО «Ингосстрах» поступила претензия от Истца с требованием о доплате страхового возмещения.

В ответе от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» сообщено, что ими произведена частичная доплата на основании скорректированной калькуляции. (л.д.45).

Согласно требованиям истца, заявленным в исковом заявлении, стоимость восстановительного ремонта ТС истца, необходимая для устранения повреждений, с учетом износа составляет 95 531 рубль 31 копейка.

Исходя из преамбулы Положения Центрального Банка РФ № 432-П от 19.09.2014г. Единая методика является обязательной для применения экспертами-техниками, экспертными организациями при проведении независимой технической экспертизы транспортных средств, назначаемой в соответствии с законодательством Российской Федерации в целях определения размера страховой выплаты потерпевшему и (или) стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

На необходимость применения Единой методики также прямо указывает п. 39 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №58 от 26.12.2017г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которому по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 гола, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014г. № 432-П (далее -Методика).

Расходы, необходимые для восстановительного ремонта и оплаты работ, связанных с таким ремонтом, не предусмотренные Методикой, не включаются в размер страхового возмещения (например, расходы по нанесению (восстановлению) на поврежденное транспортное средство аэрографических и иных рисунков).

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017г. № 58, если разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями составляет менее 10 процентов, необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 3.5 Методики расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, образовавшееся за счет использования разных технологических решений и погрешностей, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности.

Таким образом, разница между выплаченной ответчиком в добровольном порядке суммой страхового возмещения с учетом доплаты и суммой, заявленной истцом в исковом заявлении, составляет менее 10%. Таким образом, СПАО «Ингосстрах» исполнил свои обязательства в полном объеме. А поэтому, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО «ГАРАНТ РС» к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы невозмещенной страховой выплаты, а также в удовлетворении производных исковых требований о взыскании неустойки, судебных расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку ФИО2 является лицом, причинившим вред имуществу –транспортному средству истца, на него возлагается обязанность по возмещению ущерба в полном объеме, без учета износа за вычетом сумм, подлежащих выплате страховой организацией с учетом износа, то с него в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 13 992 руб.97 коп.(109 524 руб.28 коп.-95 531 руб.31 коп).

Отказывая в удовлетворении исковых требований ООО «ГАРАНТ РС» к ФИО2 о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ, суд исходит из того, что в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса проценты могут быть начислены на сумму убытков только после вступления в законную силу решения суда, при просрочке уплаты суммы взысканных убытков должником.

Стоимость восстановительного ремонта взыскана настоящим решением суда, судом не установлено неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, в связи с чем, с ответчика ФИО2 не подлежат взысканию проценты по ст.395 ГК РФ, а поэтому суд отказывает в удовлетворении исковых требований в указанной части.

Истец также просит возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 796 руб.00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 рублей, расходы по оплате экспертных услуг в размере 2 500 рублей.

Понесенные расходы подтверждаются представленными в материалы дела документами (л.д.33, 35-38).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, поскольку в удовлетворении исковых требований к СПАО «Ингосстрах» отказано, при этом в рамках оказания юридической помощи представитель в судебном заседаниях не присутствовал, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ООО «ГАРАНТ РС» расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы по оплате экспертных услуг в размере 2 500 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 559 руб.68 коп. соразмерно сумме удовлетворённых исковых требований.

В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов по оказанию юридических услуг представителя в размере, превышающем 15000 рублей, суд, с учетом заявленной ко взысканию суммы, отказывает, полагая их завышенными несоразмерными объему проделанной работы.

Руководствуясь ст. ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ГАРАНТ РС» к ФИО2, СПАО «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты, стоимости восстановительного ремонта, неустойки, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ГАРАНТ РС» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 13 992 руб.97 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы по оплате экспертных услуг в размере 2 500 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 559 руб.68 коп.

Исковые требования ООО «ГАРАНТ РС» к ФИО2 о взыскании процентов, расходов по оплате юридических услуг представителя в размере, превышающем 15 000 рублей оставить без удовлетворения.

В удовлетворении исковых требований ООО «ГАРАНТ РС» к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы невозмещенной страховой выплаты, неустойки, судебных расходов – отказать.

Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья М.В. Гаврилова