Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-12037/2022 от 05.10.2022

Судья: Лебедева И.Ю. гр. дело № 33-12037/2022

(номер дела в суде первой инстанции 2-4734/2022)

63RS0029-02-2022-001667-83

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 ноября 2022 года г.о.Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего – Елистратовой Е.В.

Судей – Самчелеевой И.А., Акининой О.А.

При секретаре – Корпуховой Т.А.

Рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Елисеева А.С. – ФИО1 на решение Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 04 июля 2022 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Елисеева А.С. к Чирясовой Т.Ю. о восстановлении срока для принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования - отказать»,

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Елистратовой Е.В., возражения на жалобу представителя Чирясовой Т.Ю. – Танаевой Л.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Елисеев А.С. обратился в суд с исковым заявлением к администрации г.о.Тольятти о восстановлении срока для принятия наследства. признании права собственности в порядке наследования на наследственное имущество.

В заявлении указал, что 29.07.2021г. умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения у которой была родная сестра – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ году. ДД.ММ.ГГГГ году у ФИО3 родилась дочь – ФИО4, умершая 30.06.2000г. После смерти ФИО17 открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>. Истец является сыном умершей ФИО4 и внучатым племянником ФИО16 О других наследниках после смерти Вишняковой В.Г. ему ничего не известно. Однако, им был пропущен срок для принятия наследства в виду утери паспорта и отсутствия документов, подтверждающих родство с наследодателем.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО18, умершей 29.07.2021г. в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес> и признать за ним право собственности в порядке наследования на указанное наследственное имущество.

В ходе рассмотрения дела произведена замена ненадлежащего ответчика администрация г.о.Тольятти надлежащим – Чирясовой Т.Ю.

Судом постановлено вышеуказанное решение, которое в апелляционной жалобе Елисеев А.С. в лице представителя Волик А.Г. просит отменить, как незаконное и необоснованное, принять новое решение, которым исковые требования удовлетворить.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика Чирясовой Т.Ю. – Танаева Л.В. возражала против доводов жалобы, просила решение суда оставить без изменения.

Истец Елисеев А.С. и его представитель Волик А.Г., третье лицо нотариус г.Тольятти Демакова Л.Н. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Судебная коллегия на основании ст.ст. 167, 327 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

На основании п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст.1145 ГК РФ если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию:

в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя;

в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);

в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

На основании ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29.07.2021г. умерла ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После смерти Вишняковой В.Г. открылось наследство в виде квартиры, расположенной по <адрес>, денежных вкладов, акций и недополученной пенсии, что подтверждается ответом нотариуса.

У Вишняковой В.Г. была родная сестра – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ году.

ДД.ММ.ГГГГ году у ФИО3 родилась дочь – ФИО4, умершая 30.06.2000г.

Истец является сыном умершей ФИО4

Таким образом, истец в соответствии со статьей 1145 ГК РФ является наследником пятой очереди, поскольку является родственником четвертой степени родства - двоюродным внуком наследодателя.

Отец ответчика – ФИО5, приходился родным братом умершей Вишняковой В.Г.

В связи с чем, ответчик Чирясова Т.Ю. приходится умершей Вишняковой В.Г. родной племянницей и в соответствии со статьей 1145 ГК РФ является наследником второй очереди, которая, как следует из ответа нотариуса г.Тольятти, своевременно обратилась с заявлением о вступлении в наследство.

При таких обстоятельствах, установив, что имеется наследник второй очереди – ответчик Чирясова Т.Ю., суд пришел к правильному выводу, что истец, как наследник пятой очереди в силу ст.1145 ГК РФ не имеет права наследовать по закону на наследственное имущество, открывшееся со смертью Вишняковой В.Г.

Доводы истца о том, что он является наследником по праву представления после своей матери в соответствии со ст.1146 ГК РФ, обоснованно отклонены судом, как основанные на неправильном толковании закона, поскольку согласно ч.1 ст.1146 ГК РФ по праву представления наследуют лишь наследники первой, второй и третьей очереди, к которым истец не относится.

Кроме того, указанные истцом в заявлении в качестве причин пропуска срока для принятия наследства – утеря паспорта, отсутствие документов, подтверждающих родство с наследодателем, нахождение в период с 01.06.2021г. по 30.01.2022г. в командировке в Камчатском крае, не нашли подтверждения в ходе рассмотрения дела.

В материалы дела представлена выписка из наследственного дела № 254/2021, открытого после смерти Вишняковой В.Г., из которой следует, что до обращения истца к нотариусу телеграммой, сын истца 10 декабря 2021 года, действуя с согласия законного представителя (матери), подавал заявление о принятии наследства по завещанию, которого не существует.

Указанное обстоятельство подтверждает, что истец знал или должен был знать о смерти наследодателя.

Единственный документ, подтверждающий факт потери паспорта - временное удостоверение личности, датировано 02.02.2022г., что является датой за пределами шестимесячного срока, установленного законодательством Российской Федерации для обращения в нотариальные органы для составления заявления о принятии наследства. Кроме того, как верно указал суд, потеря паспорта не является уважительной причиной в соответствии с вышеприведенными разъяснениями Верховного суда РФ.

Доказательств того, что паспорт был утерян в начале шестимесячного срока, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ стороной истца суду не представлено, как не представлено доказательств того, что в местности, куда истец был командирован, отсутствовала связь, и невозможно было ему сообщить о смерти Вишняковой В.Г.

Таким образом, учитывая наличие на момент смерти наследодателя наследника предшествующей очереди, принявшей наследство, а также пропуск срока для принятия наследства при отсутствии уважительных причин, суд правомерно отказал Елисееву А.С. в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы не содержат ссылок на обстоятельства, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для постановления судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции. Фактически доводы жалобы повторяют доводы искового заявления и сводятся к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем не могут повлечь его отмену.

Суд первой инстанции достаточно полно исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда первой инстанции не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 04 июля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Елисеева А.С. – ФИО1 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 09.11.2022г.

Председательствующий:

Судьи: