Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3361/2024 ~ М-1997/2024 от 30.05.2024

Дело № 2-3361/2024

59RS0005-01-2024-003574-84

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 августа 2024 г. Пермь

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Петрова Т.В.,

при ведении протокола секретарем Баглай Д.Я.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Пономареву Анатолию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО КБ «УБРиР», Банк, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Пономареву А.В. (далее – Пономарев А.В., ответчик) с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и Пономаревым А.В. было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 1580000, с процентной ставкой 20% годовых, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил своевременно и в полном объеме, предоставив денежные средства, между тем Пономарев А.В. условия договора по своевременной уплате кредита надлежащим образом не исполняет.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 13.05.2024 составляет 1743851,66 руб., в том числе: 1543948,91 руб. – сумма основного долга, 199902,75 руб.– проценты за пользование кредитом за период с 19.01.2023 по 13.05.2024.

Таким образом, истец просит взыскать в ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 18.01.2023 по 13.05.2024 в размере 1 743 851,66 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16919,26 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Пономарев А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, однако, судебное извещение вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании статьи 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчиков о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть заявление в их отсутствие по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав извещенными о дне, времени и месте судебного заседания.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми.

Представитель истца в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, с согласием на рассмотрении дела в заочном производстве.

Положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая, что судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о судебном заседании по известному адресу; ответчик судебную корреспонденцию не получил, риск неполучения которой несет сам ответчик в силу выше приведенных норм права, истец высказал согласие на рассмотрении дела в заочном производстве, суд считает, возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести по делу заочное решение в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п.1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» (кредитор) и Пономарев А.В. (заемщик) заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк обязался предоставить Пономареву А.В. денежные средства в размере 1580000 руб. на срок 120 месяцев, с процентной ставкой 20% годовых, а ответчик обязался возвратить сумму кредита в сроки и в порядке, установленные договором.

Банк исполнил свои обязательства - предоставил Пономареву А.В. сумму кредита в размере 1580000 руб., что подтверждается Выпиской по счету.

В нарушение условий договора Пономарев А.В. допустил задолженность по договору. Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 19.01.2023 по 13.05.2024 составляет 1743851,66 руб., в том числе 1543948,91 руб. – сумма основного долга, 199 902,75 руб. – проценты за пользование кредитом.

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, по мнению суда, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен (ст. 56 ГПК РФ).

Учитывая наличие установленной задолженности, с ответчика Пономарева А.В. в пользу ПАО КБ «УБРиР» подлежит взысканию задолженность в размере 1743851,66 рубль.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С Пономарева А.В. в пользу ПАО КБ «УБРиР» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16919,26 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Пономарева Анатолия Владимировича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серии № от ДД.ММ.ГГГГ), в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1743851,66 руб.: в том числе 1543948,91 руб. – сумма основного долга, 199 902,75 руб. – проценты за пользование кредитом в размере с 19.01.2023 по 13.05.2024.

Взыскать с Пономарева Анатолия Владимировича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серии № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 16919,26 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.В. Петрова

Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2024