Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-775/2019 ~ М-3348/2019 от 18.10.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 ноября 2019 года               город Чебоксары

    Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Мордвинов Е.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Кислицына Анатолия Васильевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Континент» о признании недействительным договора залога,

у с т а н о в и л:

Кислицын А.В. обратился в суд с иском к ООО «Континент» о признании недействительным договора залога № 51 от 13 июня 2007 г., заключенного между ОАО «Ипотечная корпорация Чувашской Республики» и Кислицыной В.А., Кислицыным А.А.

Определением судьи от 23 октября 2019 года вышеуказанное исковое заявление Кислицына А.В. оставлено без движения в связи с тем, что исковое заявление не соответствовало требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

Для устранения имеющихся недостатков, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, истцу предоставлен срок по 4 ноября 2019 года включительно.

Во исполнение определения судьи, истцом Кислицыным А.В. представлено сопроводительное письмо.

Между тем, представленным письмом определение судьи от 23 октября 2019 г. исполнено не в полной мере.

Так, истцом вновь не указано, в чем именно заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод и законных интересов истца ответчиком ООО «Континент».

    К участию в деле в качестве третьих лиц не привлечены лица, чьи права, свободы и законные интересы могут быть затронуты судебным постановлением, в том числе Кислицына В.А.

Исковое заявление с уточнением круга лиц, привлеченных к участию в деле, а также дополнением содержания искового заявления, в частности, с указанием, в чем именно заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод и законных интересов истца ответчиком ООО «Континент», не представлено.

В нарушение требований п.6 ст.132 ГПК РФ вновь не приложено: уведомление о вручении или иные документы (с описью вложения), подтверждающие направление ответчику и другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и приложенных к нему документов.

В связи с тем, что в установленный судом срок недостатки, отмеченные в определении судьи от 23 октября 2019 года, устранены не в полной мере, суд считает необходимым возвратить исковое заявление со всеми приложенными к нему документами.

Согласно ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

    В соответствии с ч. 7 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

    Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Кислицына Анатолия Васильевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Континент» о признании недействительным договора залога считать неподанным и возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

    На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                           Е.Н. Мордвинов