Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13-7/2019 от 05.02.2019

Дело № 13-7/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«19» февраля 2019 года                                                                      ст. Клетская

Клетский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Беляковой С.А.

при секретаре судебного заседания Цынновой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Симонова А.А. о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Симонов А.А. обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

В обосновании заявленных требований указано, что решением Клетского районного суда от 09 ноября 2018 года по иску Орлова А.В. к Симонову А.А. о взыскании долга и по встречному исковому заявлению Симонова А.А. к Орлову А.В. о признании договора займа незаключенным по его безденежности, которым в удовлетворении иска Орлова А.В. к Симонову А.А. о взыскании долга отказано, встречный иск Симонова А.А. к Орлову А.В. о признании договора займа незаключенным по его безденежности удовлетворен в полном объеме. Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ года признан незаключенным по его безденежности, с Орлова А.В. в пользу Симонова А.А. взыскана государственная пошлина в размере 300 рублей.

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от 16 января 2019 года данное решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Орлова А.В. без удовлетворения.

Просит суд взыскать с ответчика Орлова А.В. в свою пользу судебные расходы в размере 5000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, от заявителя Симонова А.А. поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие сторон.

Суд, изучив письменные документы, приходит к выводу, что заявление Симонова А.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

         Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, 09 ноября 2018 года Клетским районным судом Волгоградской области было вынесено решение по иску Орлова А.В. к Симонову А.А. о взыскании долга и по встречному исковому заявлению Симонова А.А. к Орлову А.В. о признании договора займа незаключенным по его безденежности, согласно которому в удовлетворении иска Орлова А.В. к Симонову А.А. о взыскании долга отказано в полном объеме, встречный иск Симонова А.А. к Орлову А.В. о признании договора займа незаключенным по его безденежности удовлетворен в полном объеме и договор займа от ДД.ММ.ГГГГ признан незаключенным по его безденежности. С Орлова А.В. в пользу Симонова А.А. взыскана государственная пошлина в размере 300 рублей. (л.д 96-100).

Данное решение, с учетом апелляционного Определения Волгоградского областного суда от 16 января 2019 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Орлова А.В. без удовлетворения, вступило в законную силу 16 января 2019 года ( л.д. 132-137).

При рассмотрении гражданского дела интересы ответчика (истца по встречному иску) Симонова А.А. представляла адвокат Савченко В.Е. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38).

         Расходы Симонова А.А. на оплату услуг представителя составили 5000 рублей, что подтверждается соглашением № на оказание правовой помощи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 152), а также квитанциями об оплате услуг адвоката, перечисленными на счет Волгоградской областной коллегии адвокатов (л.д. 151).

         Таким образом, суд приходит к выводу, что понесенные истцом по встречному иску расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей являются разумными, обоснованными, в связи с чем заявление Симонова А.А. о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Заявление Симонова А.А. о взыскании судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

    Взыскать с Орлова А.В. в пользу Симонова А.А. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию гражданской коллегии Волгоградского областного суда в течение 15 дней через Клетский районный суд.

Председательствующий:                                                                 С.А. Белякова