Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-181/2012 от 01.11.2012

Уг. дело № 1-181/2012г

П Р И Г О В О Р         

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Талица                                                                                        13 ноября 2012 г.

Талицкий районный суд Свердловской области в составе судьи Глебовой Т.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Талицкого района Сизиковой О.А., адвоката Семеновой С.А., удостоверение № ордер №,

подсудимого Власова А.В., потерпевшей ФИО1,

при секретаре Загоскиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Власова А.В. <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 па Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Власовым А.В. совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут Власов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в коридоре общежития, расположенного по адресу: <адрес>, увидев приоткрытую входную дверь комнаты №, в которой проживала ФИО1, с целью кражи решил незаконно проникнуть. Власов А.В., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, незаконно проник в указанную комнату, откуда тайно похитил, принадлежащие ФИО1: сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью 7000 рублей с картой памяти за 150 рублей и симкартой «Мегафон» стоимости не имеющей, сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью 1000 рублей, с симкартой «Мегафон» без стоимости, денежные средства в сумме 150 рублей, колбасу «Докторскую» 700 гр., на сумму 265 рублей. С похищенным имуществом Власов А.В. скрылся с места преступления, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 415 рублей.

Подсудимый Власов А.В. согласился с предъявленным обвинением, признав вину полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. При этом подсудимому понятно, что приговор будет постановлен исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая в суде не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Власова в особом порядке судопроизводства. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Власова А.В. обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Квалификация действий подсудимого Власова А.В. ст. 158 ч.3 п.а Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного им преступления, а так же данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, смягчающие наказание обстоятельства.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии со ст. 15 ч 6 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую. Совершенное Власовым преступление относится к категории тяжких преступлений, к уголовной ответственности подсудимый привлекается впервые, ранее не судим. В деле имеется явка с повинной Власова л/д 37, что наряду с полным признанием им своей вины в содеянном и активным способствованием в раскрытии и расследовании преступления учитывается судом как смягчающие наказание обстоятельства. Ущерб в большей степени возмещен возвратом похищенного. Характеризуется подсудимый удовлетворительно, как по месту работы, так и жительства. Власов работает в настоящее время.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд считает, что исправление подсудимого Власова, с учетом данных о личности, возможно без реального наказания в виде лишения свободы, при условном осуждении.

Учитывает суд при определении размера наказания то обстоятельство, что дело рассматривалось в особом порядке судопроизводства в силу ст. 316 ч.7 УПК РФ, а также правила назначения наказания при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 62 УК РФ. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом материального положения подсудимого, суд не считает необходимым применять.

Исковые требования потерпевшей ФИО1, заявленные в суде, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ и признания иска ответчиком, подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. 307-309, ст.316, 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Власова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.а Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с установлением осужденному испытательного срока в один год. Обязать осужденного в период испытательного срока по приговору суда не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному оставить без изменения подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Власова А.В. в пользу ФИО1 в возмещение ущерба 415 ( четыреста пятнадцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с подачей жалоб и представления через Талицкий районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы и представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Приговор изготовлен в печатном виде.

Судья        Т.И. Глебова.