№ 2-4237
61RS0022-01-2022-006115-14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
«10» августа 2022 года
Таганрогский городской суд Ростовской области
В составе: председательствующего судьи Иванченко М.В.
при секретаре Дзюба О.Ю.
Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сентинел кредит менеджмент» (ООО «СКМ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У с т а н о в и л:
ООО «Сенимнел кредит менеджмент» обратилось в суд с иском о взыскании с Казутина П.В. задолженности по кредитному договору от 30.11.2015 года №.
В судебном заседании представители ответчика Гусева-Шаповалова Н.А. и Лозовский А.А., действующие по доверенности от 19.07.2022 года, заявили ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>, так как в соответствии с условиями, изложенными в пункте 21 кредитного договора, споры на иску разрешаются в Октябрьском районном суде <адрес>.
Обсудив заявленное ходатайство, суд пришел к выводу о передаче дела по подсудности.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу. Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
При заключении договора Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 пришли к соглашению о подсудности споров, что отражено в пункте 21 Договора. По искам и заявлениям Банка споры и разногласия по Договору разрешаются в Октябрьском районном суде <адрес>.
В силу ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Из представленного договора уступки прав требования от 06 декабря 2017 года следует, что Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключили договор цессии (уступки прав требования), по условиям которого Цессионарий принял все права требования по кредитному договору № от 30.11.2015, заключенному банком с Казутиным П.В.
Суд исходит из того, что правопреемство в материально-правовых отношениях влечет за собой и процессуальное правопреемство. При уступке права требования банком другому лицу сохраняют силу положения о договорной подсудности, согласованные в договоре первоначального кредитора с должником, поэтому при предъявлении иска истец должен был руководствоваться условиями Договора о подсудности спора.
Поскольку дело принято к производству Таганрогского городского суда с нарушением подсудности спора, согласованной сторонами, дело подлежит передаче в Октябрьский районный суд <адрес>.
Руководствуясь ст. ст.32, 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░» (░░░ «░░░») ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░░ 2022 ░░░░