Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-486/2023 от 10.10.2023

УИД: 03RS0007-01-2023-006838-09

№ 1-486/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа                      09 ноября 2023 года

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гайнетдинова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Э.Т., с участием государственного обвинителя Байбуриной И.Е.., подсудимого Савельева М.В., его защитника – адвоката Файзуллиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Савельева М. В., < дата > года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, ..., Пер. Баланово, ..., со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, официально не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Савельева М.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Савельев М.В. до 18 часов 20 минут < дата >, связался в сети интернет через мессенджер «Телеграмм» с неустановленным лицом, приобрел наркотическое средство путем безналичного перечисления своих денежных средств, далее, находясь на открытом участке местности, вблизи ...Б по проспекту Салавата Юлаева ... в лесном массиве под деревом подобрал-приобрел наркотическое средство, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до его задержания сотрудниками полиции < дата > около 18:20 часов, заметив сотрудников полиции, Савельев М.В. сбросил наркотическое средство на землю. После чего, в период с 19:10 по 19:30 часов того же дня, в ходе осмотра места происшествия, произведенного около ...Б по проспекту Салавата Юлаева ..., на земле был обнаружен полимерный пакетик с наркотическим средством – мефедрон (4 метилметкатинон), массой 0,444 г.

Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в действующий «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ ... от < дата >.

Согласно постановлению Правительства РФ ... от < дата > «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» принятым в соответствии с Федеральным Законом от < дата > №18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», вступившего в силу с < дата >, вес 0,444 г. наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к значительному размеру.

В судебном заседании Савельев М.В. согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал, в присутствии защитника поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, подтвердил, что оно было заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Поскольку процедура и условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом обвинение, предъявленное Савельеву М.В., с которым он согласился, является обоснованным, подтверждено доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд действия Савельева М.В. квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Савельева М.В. каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает .... В лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание Савельевым М.В. вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Суд учитывает данные о личности подсудимого, он не судим, женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-психиатра не состоит, с < дата > состоит на медицинском наблюдении в Республиканском клиническом наркологическом диспансере с диагнозом пагубное употребление психостимуляторов, с вредными последствиями, с марта 2016 г. злостно уклоняется от наблюдения и обследования. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также учитывая фактические обстоятельства совершенного Савельевым М.В. преступления и степени его общественной опасности, и данные о его личности суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, а именно исправления
Савельева М.В., предупреждение совершения им новых преступлений, путем назначения ему наказания в виде штрафа в доход государства.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, при этом мобильный телефон марки «HD-resolution» подлежит возврату подсудимому, поскольку в материалах уголовного дела не имеется сведений, что именно данный телефон использовался подсудимым как средство совершения преступления, кроме того со слов подсудимого изъятый телефон ему не принадлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Савельева М. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения Савельеву М.В. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

сотовый телефон «HD-resolution» - вернуть по принадлежности;

наркотическое средство, ватные тампоны, буккальные эпителии, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП ... УМВД России по ... - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Денежные средства для оплаты штрафа необходимо перечислять по следующим реквизитам: расчетный счет 40... (ИНН 0275006462 КПП 027501001 ОКТМО 80701000 КБК 18... БИК 048073001 Отделение – НБ ...).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, через Советский районный суд ... РБ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в ней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении его защитой. Также осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

В случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья                  Р.Р. Гайнетдинов