Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-1/2021 от 16.06.2021

№4/17-1/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Петрозаводск 09июля 2021 года

Верховный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего – судьи Михайлова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кяргиевой А.Ю.,

с участием прокурора Кириллович И.Р.,

рассмотрев представление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по (.....) Михайловой Р.Г. о разъяснении неясностей, возникающих при исполнении приговора в отношенииСорокиной О. А., родившейся ХХ.ХХ.ХХ в (.....),

у с т а н о в и л:

По приговору Верховного Суда Республики Карелия от 21марта 2013 года СорокинаО.А. осуждена:

по п. «в» ч.5 ст.290УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 04 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 476782 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, либо с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях сроком на 02 года,

по ч.1 ст.297 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей с освобождением от наказания в связи с истечением срока давности.

Этим же приговором Сорокина О.А. оправдана по п. «г» ч.4 ст.290 УК РФ.

Приговор суда вступил в законную силу 06 июня 2013 года и принят к исполнению.

10 июля 2013 года на основании выданного исполнительного листа № от ХХ.ХХ.ХХ возбуждено исполнительное производство о взыскании с Сорокиной О.А. в пользу УФК по (.....) (Управление Федеральной службы судебных приставов по (.....)) уголовного штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания, в сумме 476782 рубля.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по (.....) Михайлова Р.Г. обратилась в суд с представлением о разъяснении неясностей, возникающих при исполнении приговора в отношении Сорокиной О.А. в части дополнительного наказания в виде штрафа в связи с внесением в постановление Правительства РФ от 29 декабря 2007 года №995 изменений, касающихся администрирования доходов при назначении судом штрафа в качестве основного или дополнительного вида уголовного наказания.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по (.....) Михайлова Р.Г., осуждённая Сорокина О.А., а также представитель следственного управления Следственного комитета РФ по (.....) не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежаще и своевременно, не заявляли о невозможности рассмотрения представлениябез их участия. От осуждённойСорокиной О.А. в суд поступило обращение, в котором она возражала удовлетворению заявленного представления.

Прокурор Кириллович И.Р. просила удовлетворить представление и произвести замену взыскателя с указанием реквизитов для оплаты штрафа.

Выслушав мнение прокурора, исследовав письменные материалы, суд пришёл к следующим выводам.

С учётом положений п.15 ст.397 УПК РФ суд вправе в порядке, предусмотренном ст.399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осуждённого.

По смыслу ч.1 ст.396 УПК РФ все сомнения и неясности, возникающие при исполнении приговора, рассматриваются и разрешаются судом, постановившим соответствующее решение.

В соответствии с ч.4 ст.308 УПК РФ(в ред. Федерального закона от 31 декабря 2017 года №500-ФЗ) в случае назначения штрафа в качестве основного или дополнительного вида уголовного наказания в резолютивной части приговора указывается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчётных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Согласно п.4 Правил осуществления федеральными органами государственной власти (государственными органами), органами управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и (или) находящимися в их ведении казёнными учреждениями, а также центральным банком Российской Федерации бюджетных полномочий главных администраторов доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», утверждённых постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 года №995 (в ред. постановления от 11 мая 2020 года №655) в случае назначения федеральным судом (мировым судьёй) штрафа в качестве основного или дополнительного вида уголовного наказания… администрирование доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации… осуществляется федеральным органом государственной власти (государственным органом), в производстве которого находилось дело, по которому принято решение прокурора о направлении его в суд.

Сорокиной О.А. при осуждении по приговору Верховного Суда Республики Карелия от 21 марта 2013 года наряду с основным назначено дополнительное наказание в виде штрафав сумме 476782 рубля, вместе с тем, в резолютивной части приговора отсутствует информация, необходимая для перечисления суммы штрафа.

При таких обстоятельствах имеются препятствия для надлежащего исполнения приговора в отношении Сорокиной О.А. в части дополнительного наказания в виде штрафа, которые подлежат устранению.

Уголовное дело в отношении Сорокиной О.А. находилось в производстве территориального подразделения следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Карелия.

Согласно Перечню, утверждённому приказом Следственного комитета РФ №ф от ХХ.ХХ.ХХ, администратором доходов федерального бюджета в системе Следственного комитета РФ является, в том числе следственное управление Следственного комитета РФ по (.....).

Таким образом, администраторомдоходов федерального бюджета от денежных средств, положенных от исполнения приговора Верховного Суда Республики Карелия от 21 марта 2013 года в отношении Сорокиной О.А. в части дополнительного наказания в виде штрафа, является следственное управление Следственного комитета РФ по (.....), о чём необходимо дать разъяснение, что не ухудшает положение осуждённой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 и 401 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Представление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по (.....) Михайловой Р.Г. – удовлетворить.

Устранить неясности, возникающие при исполнении приговора Верховного Суда Республики Карелия от 21марта 2013 года в отношении Сорокиной О. А., разъяснив об уплате назначенного ей дополнительного наказания в виде штрафа по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по (.....) (СУ СК России по (.....), л/с 04061А58660), ИНН 1001242526, КПП 100101001, р/с 03№;

Банк получателя:Отделение – НБ Республики Карелия Банка России в (.....), БИК 018602104, Единый казначейский счёт 40№, КБК 41№, ОКТМО 86701000.

В назначении платежа указать: штраф по приговору суда, ФИО, год рождения и адрес должника, номер и дата исполнительного документа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции через Верховный Суд Республики Карелияв течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Председательствующий Д.А. Михайлов