Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-219/2023 от 03.05.2023

К делу № 2-219/2023 г.

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

03.07.2023 года ст. Гиагинская

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Ашева М.М.,

при секретаре Тхайцуховой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Алврцян <данные изъяты> о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Алврцян Р.Б. о взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что <данные изъяты>. между Алврцян <данные изъяты> и ПАО «МТС-Банк» был заключен кредитный договор № <данные изъяты>. Договор займа включает в себя заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета (заявления на выпуск и обслуживание банковской карты), общих условий получения и использования банковских карт.

В соответствии с заключенным кредитным договором заявитель предоставил Ответчику, Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.

Факт получения и использования кредитов подтверждается выпиской по ссудному счету и распиской в получении кредитной банковской карты (при использовании тарифа на предоставление банковской карты с условием кредитования счета). Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Заемщик должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно п. <данные изъяты> Договора Заемщик предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.

<данные изъяты> г. ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № <данные изъяты> от <данные изъяты> г., заключенного с Алврцян Р.Б., что подтверждается Договором уступки прав(требований) № <данные изъяты> от <данные изъяты>. и Выпиской к Договору уступки прав (требований) № <данные изъяты> от <данные изъяты> г (Реестр уступаемых прав).

Ответчиком, принятые на себя обязательства, до настоящего времени в полном объеме не исполнены. Истец просит взыскать с Ответчика задолженность, образовавшуюся с <данные изъяты>. по <данные изъяты> г. (Дата уступки права (требования) в сумме <данные изъяты> руб., в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб.;

- сумма задолженности по процентам – <данные изъяты> руб.;

- сумма задолженности по комиссии - <данные изъяты>

При расчете задолженности Истец исходил из согласованных с Ответчиком условий договора, процентной ставки по договору Потребительского займа, размерам согласованных с Ответчиком штрафных санкций, а также произведенных Ответчиком платежей в погашении задолженности.

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а так же претензия с требованием погашения задолженности по Договору, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный № отправления <данные изъяты>

До момента предъявления искового заявления мировым судьей Судебного участка № <данные изъяты> Хостинского района г. Сочи вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа, либо об отмене судебного приказа о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы задолженности.

В этой связи государственная пошлина в размере, <данные изъяты> рублей, оплаченная по платежному поручению при подаче заявления о выдаче судебного приказа, подлежит зачету при подаче настоящего искового заявления.

Кроме того, истец понес расходы на отправку искового заявления в суд и сторонам, что подтверждается реестрами почтовых отправлений.

Просит суд:

- взыскать с Алврцян <данные изъяты> в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору № <данные изъяты> образовавшуюся с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

- взыскать с Алврцян <данные изъяты> в пользу ООО «АйДи Коллект» почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект», извещенный надлежащим образом, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Алврцян Р.Б., уведомленная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом перечисленных обстоятельств, на основании ст. 233-234 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии пост. 819ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласноп. 1 ст. 809ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии сп. 1 ст. 810Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласноп. 2 ст. 811ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основаниист. 309,310ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласност. 382ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что <данные изъяты>. между Алврцян Р.Б. и ПАО «МТС-Банк» был заключен кредитный договор № <данные изъяты>. Договор займа включает в себя заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета (заявления на выпуск и обслуживание банковской карты), общих условий получения и использования банковских карт.

В соответствии с заключенным кредитным договором ПАО «МТС-Банк» предоставило ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.

Факт получения и использования кредитов подтверждается выпиской по ссудному счету и распиской в получении кредитной банковской карты (при использовании тарифа на предоставление банковской карты с условием кредитования счета).

Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Заемщик должным образом не исполнил, в связи с чем, за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. образовалась задолженность.

<данные изъяты> г. ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № <данные изъяты> от <данные изъяты> г., заключенного с Алврцян Р.Б., что подтверждается Договором уступки прав(требований) № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. и Выпиской к Договору уступки прав (требований) № <данные изъяты> от <данные изъяты> г (Реестр уступаемых прав).

Согласноп. 1 ст. 384ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласност. 388ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно представленному расчету истца, у Алврцян Р.Б. образовалась сумма задолженности по договору займа за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. (Дата уступка права (требования) в размере <данные изъяты> руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб.; сумма задолженности по процентам – <данные изъяты> руб.

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности проверен, суд находит его верным, не доверять указанному расчету у суда оснований не имеется.

<данные изъяты>. ООО «АйДи Коллект» направило в адрес ответчика Алврцян Р.Б. требование об исполнении договора займа в полном объеме.

По заявлению истца, <данные изъяты>. был вынесен судебный приказ по делу №<данные изъяты> о взыскании с Алврцян Р.Б. задолженности по вышеуказанному кредитному договору, который впоследствии отменен <данные изъяты>. определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Хостинского района г. Сочи Краснодарского края.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая договор потребительского займа, ответчик приняла на себя обязательство по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование займа, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняет. Доказательств исполнения своих обязательств ответчиком перед кредитором суду не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по договору займа является обоснованным и подлежит удовлетворению, с Алврцян Р.Б. в пользу ООО «АйДи Коллект» следует взыскать задолженность по договору займа № <данные изъяты> от <данные изъяты>. за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> руб.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., также государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. была оплачена ООО «АйДи Коллект» при подаче заявления на выдачу судебного приказа.

Согласно п.п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Поскольку судебный приказ по делу № №<данные изъяты> от <данные изъяты>. о взыскании с Алврцян Р.Б. задолженности по кредитному договору и судебных расходов отменен, уплаченная истцом государственная пошлина при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере <данные изъяты> руб., засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче иска по настоящему делу.

Кроме того, истцом были понесены расходы по отправке искового заявления в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Статья 88 ГПК РФ, относит к судебным расходам государственную пошлину ииздержки, связанные с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию заявленные истцом расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> руб. и почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Алврцян <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору № <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Алврцян <данные изъяты> в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору № <данные изъяты> образовавшуюся с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Алврцян <данные изъяты> в пользу ООО «АйДи Коллект» почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб.

Копию заочного решения выслать ответчику не позднее чем в течение 3-х дней со дня принятия.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея, через Гиагинский районный суд, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.М. Ашев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>