Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3184/2022 ~ М-2790/2022 от 16.09.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2022 года                                 г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Карпухиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Фроловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3184/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания скорость финанс» к Матвееву Валерию Юрьевичу о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов,

установил:

представитель ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» обратился в суд к Матвееву В.Ю. о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО Микрокредитная компания скорость финанс» и Матвеевым В.Ю. заключен договор микрозайма № №, в соответствии с которым, ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» предоставило ответчику денежные средства (заем) в размере 49 650 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 366 % годовых, срок возврата микрозайма – 28.04.2021 г.

При заключении договора ответчик принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложенные в правилах предоставления микрозаймов и в условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

В нарушение условий договора № №, обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. Общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составила 77 425 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 49 650 руб., сумма задолженности по процентам – 292 438 руб. 50 коп. В связи с тем, что с учетом изменений, внесенных в Федеральный закон №554-ФЗ от 27.12.2018 г., заемщику не могут быть начислены проценты по договору займа, более 1,5 кратного размера суммы займа, итоговая сумма задолженности по процентам составляет 77 424 руб.

В силу изложенного, ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит взыскать с Матвеева В.Ю. в пользу ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» задолженность по договору микрозайма № № от 30.10.2020г., денежные средства в размере 77 425 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 522 руб. 75 коп., а всего взыскать 79 947 руб. 75 коп.

Определением суда от 31.10.2022 г. к участию в деле привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Центральный банк России.

Представитель истца ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Матвеев В.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Центральный банк России по доверенности Колосветов А.В. в судебное заседание не явился о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Принимая во внимание, что судебные извещения неоднократно направлялись в адрес ответчика и не были получены последним по неуважительным причинам, а также то, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 г. № 253, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Центрального районного суда города Тулы в сети «Интернет», ответчик Матвеев В.Ю. имел возможность ознакомиться с данной информацией, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания по настоящему делу.

В соответствии со ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микроккредитная компания скорость финанс» (займодавец) и Матвеевым В.Ю. (заемщик) был заключен договор микрозайма «Стандартный» № №, по условиям которого займодавец передал в собственность заемщика денежные средства (заем) в размере 49 650 руб., срок возврата микрозайма – 28.04.2021 г., а заемщик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование займом в 2020 г. в размере 366% годовых, в 2021 г. в размере 365 % годовых.

Истец обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от 30.10.2020 г. До настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по возврату займа и погашению процентов.

Как установлено, договор подписан ответчиком Матвеевым В.Ю. посредством аналога собственноручной подписи - 30.10.2020 г. Доводов неполучения денежных средств от ответчика в ходе рассмотрения дела не поступило.

13.04.2022 г. мировым судьей судебного участка № 76 Центрального судебного района г. Тулы был выдан судебный приказ № о взыскании с Матвеева В.Ю. задолженности по договору займа № № от 30.10.2020 г.

Определением мирового судьи от 09.06.2022 г. судебный приказ отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно его исполнения.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России) установлены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно ст. 12.1 указанного закона после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Федеральный закон от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора (ст. 1)

Полная стоимость потребительского кредита (займа), рассчитанная в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, размещается в квадратной рамке в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Площадь квадратной рамки должна составлять не менее чем пять процентов площади первой страницы договора потребительского кредита (займа).

Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (статья 6 Закона).

Таким образом, установленная в договоре микрозайма, заключенного между сторонами полная стоимость потребительского займа в размере 366,000% годовых на 2020 г. выходит за границы предельного значения полной стоимости кредита - 365,000% годовых, в связи, с чем расчет процентов должен производиться в размере предельного значения полной стоимости потребительских кредитов.

Вместе с тем, истцом заявлено о взыскании процентов за период с 30.10.2020 г. по 11.07.2022г. (589 дней) по договору в меньшем размере 46 700 руб. с учетом суммы непогашенного основного долга 49 650 руб.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик Матвеев В.Ю. суду доказательств возврата суммы долга и уплаты процентов не представила, в связи с чем, исковые требования ООО «МК Скорость Финанс» о взыскании с ответчика долга по договору займа подлежат удовлетворению в заявленном размере.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 522 руб. 75 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания скорость финанс» - удовлетворить.

Взыскать с Матвеева Валерия Юрьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания скорость финанс» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 77 425 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 2 522 руб. 75 коп., а всего взыскать 79 947 (семьдесят девять тысяч девятьсот сорок семь) рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий