Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-395/2023 от 04.08.2023

Дело № 1-395/2023

59RS0005-01-2023-004071-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь      04 сентября 2023 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Поповой Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Палкине Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Пугачевой Е.М.,

обвиняемого Насриддинова Н.Д.,

защитника Зырянова Н.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении Насриддинова Насриддина Джамшедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по месту пребывания: <адрес>, женатого, детей не имеющего, официально не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

10.06.2023 Насриддинов Н.Д., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на дачу взятки через посредника, в виде денег в сумме 35 000 рублей, то есть в значительном размере, неизвестному должностному лицу РЭО ГИБДД Управления МВД России по городу Перми за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя Насриддинова Н.Д., а именно за незаконное оформление и выдачу медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами по форме №, а также за проставление отметки «СДАЛ» в экзаменационных листах проведения практического и теоретического экзаменов на право управления транспортным средством без фактической сдачи экзаменов с целью дальнейшего незаконного получения российского национального водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «В».

С целью реализации своего преступного умысла и достижения преступного результата, Насриддинов Н.Д. в качестве посредника намеревался использовать иное неустановленное следствием лицо, которое ранее довело до сведения взяткодателя Насриддинова Н.Д. свое намерение осуществить роль посредника во взяточничестве и организовать передачу взятки неизвестному должностному лицу экзаменационного подразделения РЭО ГИБДД Управления МВД России по городу Перми.

Реализуя свой преступный умысел, Насриддинов Н.Д. 10.06.2023 в 18 часов 08 минут, действуя по достигнутой ранее преступной договоренности, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, используя мобильное приложение «Тинькофф», перевел со своей банковской карты № лицевого счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>, на имя Насриддинова Н.Д., на банковскую карту № лицевого счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № по адресу <адрес> «А», Самарского отделения № ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО4, денежные средства в размере 9 450 рублей, являющиеся первой частью взятки, для передачи в качестве взятки неизвестному должностному лицу РЭО ГИБДД Управления МВД России по городу Перми за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя Насриддинова Н.Д., а именно за незаконное оформление и выдачу медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, за проставление отметки «СДАЛ» в экзаменационных листах проведения практического и теоретического экзаменов на право управления транспортным средством без фактической сдачи экзаменов с целью дальнейшего получения российского национального водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «В».

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу, Насриддинов Н.Д., действуя умышленно, 10.06.2023 в 19 часов 51 минуту, находясь в комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, используя мобильное приложение «Тинькофф», перевел со своей банковской карты № лицевого счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>, на имя Насриддинова Н.Д., на банковскую карту № лицевого счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № по адресу <адрес>, Самарского отделения № ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО4, денежные средства в размере 6 100 рублей, являющиеся второй частью взятки, для передачи в качестве взятки неизвестному должностному лицу РЭО ГИБДД Управления МВД России по городу Перми за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя Насриддинова Н.Д., а именно за незаконное оформление и выдачу медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, а также за проставление отметки «СДАЛ» в экзаменационных листах проведения практического и теоретического экзаменов на право управления транспортным средством без фактической сдачи экзаменов с целью дальнейшего получения российского национального водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «В». Насриддинов Н.Д., имея преступный умысел на дачу взятки через посредника неустановленному должностному лицу РЭО ГИБДД Управления МВД России по городу Перми в размере 35 000 рублей, то есть в значительном размере, осуществил передачу посреднику части взятки на сумму 15 550 рублей. Указанное неустановленное следствием лицо полученные от Насриддинова Н.Д. денежные средства вопреки отведенной ему роли посредника неизвестному должностному лицу РЭО ГИБДД Управления МВД России по городу Перми в качестве взятки не передало, о чем в известность взяткодателя Насриддинова Н.Д. не поставило, полученными от последнего денежными средствами распорядилось по своему усмотрению, в связи с чем взяткодателю Насриддинову Н.Д. довести до конца преступление не удалось по не зависящим от него обстоятельствам.

Действия Насриддинова Н.Д. органом предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст.30 ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Обвиняемым Насриддиновым Н.Д. заявлено ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примечанием к ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он до возбуждения уголовного дела обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, после возбуждения дела дал подробные признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обвиняемый в судебном заседании поддержал свое ходатайство, пояснил что в содеянном раскаивается, до возбуждения уголовного дела обратился с явкой с повинной, дал объяснения по обстоятельствам дела, активно способствовал расследованию преступления, рассказал подробно обстоятельствам общения с девушкой на которую вышел через объявление на сайте «Авито», предоставил скриншоты переписки из своего телефона и подтверждение переводов денежных средств со своего счета на счет девушки. Уголовное дело было возбуждено на основании его явки с повинной, он сам явился в полицию, когда осознал, что совершил преступление.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство обвиняемого, просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела, поскольку все необходимые условия для этого соблюдены, Насриддинов Н.Д. добровольно явился с явкой с повинной, а также способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Как следует из примечания к ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, следует, что лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

По смыслу закона, исходя из положений п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2013 N 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также - добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки.

Тем самым для возможности освобождения лица от уголовной ответственности необходимо установление вышеприведенных взаимосвязанных условий, то есть наличие не только активного способствования раскрытию и (или) расследованию преступления, но и добровольности сообщения о совершенном преступлении (либо вымогательстве взятки).

Как установлено в судебном заседании, Насриддинов Н.Д. оказал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку дал подробные признательные показания, изобличив как себя, так и иное лицо, подробно сообщил конкретные обстоятельства совершения преступления, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов, мотивы и цель совершения преступления.

Помимо этого, суд находит установленным и факт добровольного сообщения о совершенном преступлении Насриддиновым Н.Д., что подтверждается явкой с повинной, которая дана до возбуждения уголовного дела, когда сотрудникам правоохранительных органов не было известно о совершенном им преступлении.

Факт наличия указанных обстоятельств в действиях Насриддинова Н.Д., в соответствии с предъявленным ему обвинением, установлен и органом предварительного расследования.

При таких обстоятельствах, с учетом полных данных о личности Насриддинова Н.Д., активного способствования раскрытию и расследованию преступления, и добровольного сообщения о даче взятки в правоохранительные органы, имеющие право возбудить уголовное дело, имеются все основания для освобождения от уголовной ответственности Насриддинова Н.Д. по уголовному делу, предусмотренному ч.3 ст.30, ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с примечанием к ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ: сотовые телефоны: «Xiaomi» и «Redmi Note 9Pro» возвратить Насриддинову Н.Д., справку о движении денежных средств по счету из АО «Тинькофф Банк» хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст.25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Насриддинова Насриддина Джамшедовича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободив его от ответственности на основании примечания к ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения Насриддинову Н.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: сотовые телефоны «Xiaomi» и «Redmi Note 9Pro» возвратить Насриддинову Н.Д., справку о движении денежных средств по счету из АО «Тинькофф Банк» хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья                                 Е.Л. Попова