Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-676/2022 ~ М-583/2022 от 11.05.2022

11RS0003-01-2022-000832-78 Дело № 2-676/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сапегиной Н.В.

при секретаре Белозеровой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 13 декабря 2021 года гражданское дело по иску АО "Тинькофф Банк" к наследственному имуществу умершего заемщика Хретиной Л.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Хретиной Л.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты №__ с наследников умершего заемщика в сумме 175 887,21 руб., из которых: 146 162,01 руб. – просроченный основной долг, 27 955,20 руб.- просроченные проценты, 1770 руб.- штрафные проценты. В обоснование заявленных требований истец указал, что __.__.__ между Хретиной Л.А. и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты №__ на сумму <....> рублей. Указанный договор заключался путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика. __.__.__ Хретина Л.А. умерла. По имеющейся у Банка информации, после смерти заемщика заведено наследственное дело. Истец просил установить круг наследников принявших наследство и привлечь их к участию в деле.

Определением Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__ к участию в деле в качестве соответчика привлечен возможный наследник умершего заемщика Хретиной Л.А. – Хретин М.Б.

Определением Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__ к участию в деле в качестве ответчика привлечено муниципальное образование городской округ "Инта" в лице Администрации МО ГО "Инта».

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен Отдел по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Инта».

Дело рассматривалось в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что __.__.__ между Хретиной Л.А. и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты №__ на сумму <....> рублей. Указанный договор заключался путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика.

__.__.__ Хретина Л.А. умерла.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости за Хретиной Л.А. зарегистрировано право общей долевой собственности на <....> в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <....> а вторым долевым собственником в указанном жилом помещении указан Хретин М.Б. , __.__.__.р. – <....>.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что Хретин М.Б. умер __.__.__. После его смерти никто из наследников в наследство не вступал, но Хретина Л.А. продолжала проживать в указанной квартире, т.е фактически вступила в наследство после смерти своего сына.

По информации нотариуса Интинского нотариального округа Республики Коми Кукицак Ж.В. было заведено наследственное дело №__ после смерти Хретиной Л.А., с заявлением о принятии наследства после смерти Хретиной Л.А. никто не обращался, поступило заявление о возмещение расходов на похороны (л.д.66).

На дату смерти Хретина Л.А. была зарегистрирована по месту жительства по адресу: ____.

Иного имущества, в том числе недвижимого, в собственности Хретиной Л.А. не выявлено. Транспортные средства за ней не были зарегистрированы.

По запросу суда ООО УК «Инта-сервис» проведено обследование квартиры ____ на предмет проживания в ней каких-либо лиц и при обследовании было выявлено, что с __.__.__ в указанном жилом помещении никто не зарегистрирован и фактически не проживает, квартира пустующая, свободная.

Таким образом, доказательств фактического принятия наследственного имущества после смерти Хретиной Л.А. материалы дела не содержат.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Поскольку на момент рассмотрения дела шестимесячный срок для принятия наследства после смерти Хретиной Л.А. истек, никто из наследников наследство не принял, то на основании ст. 1151 Гражданского кодекса РФ имущество, оставшееся после её смерти, считается выморочным.

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит недвижимое имущество. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом. До настоящего времени такой федеральный закон не принят.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст. 1157 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом и осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности: принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Решением Совета МО ГО "Инта" от 11.12.2020 № IV-3/5 учрежден Отдел по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа "Инта" с правом юридического лица. В соответствии с Положением об указанном Отделе, утвержденным данным решением Совета МО ГО "Инта", основными задачами Отдела являются: …2.1. обеспечение в пределах своей компетенции проведения единой муниципальной политики в сфере управления и распоряжения муниципальным имуществом. Отдел осуществляет следующие функции: … 13.2.3. контролирует учет и оформление в муниципальную собственность выморочного имущества объектов жилого фонда в установленном порядке; 13.2.5. осуществляет контроль за государственной регистрацией возникновения, перехода, прекращения прав муниципального образования городского округа "Инта" на муниципальное недвижимое имущество и сделок с ним, а также возникновения и прекращения ограничений и обременений на муниципальное недвижимое имущество.

Решением Совета МО ГО "Инта" от 10.06.2014 № II-31/2 утверждено Положение о порядке управления и распоряжения муниципальным жилищным фондом муниципального образования городского округа "Инта".

В соответствии с пунктом 1.4 указанного Положения (в редакции решения Совета МО городского округа "Инта" от 25.02.2022 № IV-13/7) МОГО "Инта" как собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения муниципальным жилищным фондом. От имени МОГО "Инта" права собственника в пределах предоставленных полномочий осуществляет Отдел по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа "Инта" (далее - ОУМИ администрации МОГО "Инта").

В силу подпунктов 2.3.4 и 2.3.3 Положения, в редакции решения от 25.02.2022, отдел по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Инта» ведет учет муниципального жилищного фонда и организует ведение учета жилых помещений специализированного жилищного фонда.

Таким образом, Отдел по управлению муниципальным имуществом администрации МО ГО "Инта" является надлежащим ответчиком по требованиям, вытекающим из наследования выморочного недвижимого имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: ____ составляет <....> руб.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Отсюда следует, что юридически значимым обстоятельством по делу для разрешения требований АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества является определение рыночной стоимости имущества на дату открытия наследства.

Определением Интинского городского суда Республики Коми от 13.09.2022 по делу была назначена оценочная экспертиза, производство которой поручено оценщику Назарько И.С.

Согласно отчету №__ от __.__.__ рыночная стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: ____ определена в размере <....> руб. (л.д.178-249).

Из расчета истца следует, что задолженность по договору кредитной карты №__ составляет 175 887,21 руб., из которых: 146 162,01 руб. – просроченный основной долг, 27 955,20 руб.- просроченные проценты, 1770 руб.- штрафные проценты.

Таким образом, с ответчика Отдела по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Инта» в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты №__ в сумме 175 887,21 руб.

Истец просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 4717,74 руб.

Суд полагает, что в данном случае не подлежат возмещению расходы истца по уплате госпошлины.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком. При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

В данном случае ответчик Отдел по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Инта» представляет муниципальное образование при принятии в собственность выморочного имущества в силу прямого указания закона. Ответчик до предъявления к нему иска не знал о существовании выморочного имущества, прав истца на получение удовлетворения за счет выморочного имущества не оспаривал. В связи с чем, суд не усматривает оснований для возложения на ответчика судебных расходов. Понесенные истцом судебные расходы должны быть отнесены на него самого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Отдела по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Инта» (ИНН: 1105025580, ОГРН: 1211100000033) в пользу АО "Тинькофф Банк" (ОГРН: 1027739642281, ИНН: 7710140679) задолженность по договору кредитной карты №__ от __.__.__ в размере 175 887 рублей 21 копейка (сто семьдесят пять тысяч восемьсот восемьдесят семь рублей 21 копейка).

В удовлетворении требований АО "Тинькофф Банк" к администрации МО ГО "Инта", Хретину М.Б. о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследников умершего заемщика, расходов по оплате государственной пошлины отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме

Судья Н.В. Сапегина

Мотивированное решение изготовлено __.__.__.