Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-769/2024 ~ М-631/2024 от 31.05.2024

УИД 11RS0010-01-2024-001340-58 № 2-769/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Кузнецовой А.А.,

при секретаре судебного заседания Савченко П.Е.,

с участием представителя истца – Брехова К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 08.08.2024 гражданское дело № 2-769/2024 по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Коми к Богачеву Тимофею Михайловичу о прекращении права собственности на имущество,

установил:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Коми (далее – Управление Росгвардии по Республики Коми) обратилось в суд с иском к Богачеву Т.М. о прекращении права собственности на оружие.

Требования мотивированы тем, что Богачев Т.М. является владельцем охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия №.... Принадлежащее Богачеву Т.М. оружие **.**.** было у него изъято сотрудниками УМВД России по г. Сыктывкару в связи с нарушением требований Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» и помещено на временное хранение в комнату хранения оружия УМВД России по г. Сыктывкару по адресу ..., а затем передано на хранение на склад по адресу ... где хранится по настоящее время.

**.**.** Богачеву Т.М. вручен протокол изъятия оружия, боеприпасов и патронов к оружию, а также направлено заключение об аннулировании разрешения на хранение и ношение оружия, однако на дату предъявления иска ответчиком не предпринято никаких действий, направленных на оформление разрешительных документов на право хранения (хранения и ношения) оружия, отчуждение оружия в установленном законом порядке либо иных действий в отношении принадлежащего ему оружия.

При таких обстоятельствах оружие фактически является брошенным. Бездействие ответчика расценивается территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, как отказ от права собственности на оружие, в связи с чем истец просит прекратить право собственности ответчика на указанное имущество.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Отделение лицензионно-разрешительной работы по г. Сыктывкару, Сыктывдинскому и Корткеросскому районам Управления Росгвардии по Республике Коми.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и доводы иска.

Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Конверт с судебным извещением возвращен в суд за истечением срока хранения. Отчет об отслеживании почтового отправления содержит отметку о неудачной попытке вручения отправления адресату.

В соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По делу установлено, что Богачев Т.М. является владельцем охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия №..., имел разрешение серии №... на хранение и ношение указанного оружия сроком действия до **.**.**.

Постановлением от **.**.** Богачев Т.М. привлечен к административной ответственности по ст. ... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (постановление вступило в силу **.**.**).

Постановлением от **.**.** Богачев Т.М. привлечен к административной ответственности по ... КоАП РФ.

**.**.** Богачевым Т.М. подано заявление о переоформлении разрешения на хранение и ношение оружия в связи с изменением места проживания.

**.**.** Богачеву Т.М. направлено уведомление об отказе в продлении (переоформлении) разрешения в связи с обстоятельствами, предусмотренными ст. 9, п. 5 ч. 20 ст. 13 Федерального закона от **.**.** № 150-ФЗ «Об оружии» (повторное привлечение в течение года к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность или установленный порядок управления).

**.**.** названное выше оружие изъято у Богачева Т.М. сотрудниками УМВД России по г. Сыктывкару на основании постановления об аннулировании лицензии.

Заключением отделения лицензионно-разрешительной работы УМВД России по г. Сыктывкару от **.**.** в связи с повторным привлечением Богачева Т.М. к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ... КоАП РФ, аннулировано выданное Богачеву Т.М. разрешение серии №... на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия, о чем ему было сообщено уведомлением от **.**.**.

Уведомлением Отделения лицензионно-разрешительной работы УМВД России по г. Сыктывкару от **.**.** Богачев Т.М. проинформирован о том, что в случае прекращения действия разрешения на хранение или хранение и ношение оружия в связи с истечением срока, на которое оно было выдано, либо в связи с его аннулированием оружие должно быть отчуждено собственником в течение года с момента прекращения действия разрешения. При этом ответчику предложено в указанный срок совершить одно из следующих действий:

- совершить отчуждение оружия (передачу права собственности на него) путем купли-продажи, дарения или иным способом, установленным гражданским законодательством, лицу, имеющему лицензию на приобретение данного оружия;

- совершить действия по передаче оружия на комиссию для последующей реализации через магазин, имеющий лицензию на продажу оружия;

- обратиться в подразделение лицензионно-разрешительной работы ОВД с заявлением об утилизации оружия;

- принять меры к получению разрешения на хранение (хранение и ношение) оружия;

- отказаться от права собственности на оружие без намерения сохранить какие-либо права на него.

Одновременно Богачев Т.М. предупрежден, что в случае несовершения им какого-либо из перечисленных действий в отношении принадлежащего ему оружия будет инициирована принудительная продажа оружия или процедура обращения данного имущества в собственность государства в судебном порядке.

На дату предъявления иска Богачев Т.М. мер к получению нового разрешения на хранение или на хранение и ношения оружия, как и действий, направленных на отчуждение оружия, не принял. Данное имущество находится на хранении на складе ФКУ и СО МВД по Республике Коми.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Пунктом 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Как следует из Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (далее – Закон об оружии) и Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», оружие относится к имуществу, ограниченному в обороте.

Согласно ст. 26 Закона об оружии (в редакции, действовавшей на дату возникновения спорных правоотношений) лицензия на приобретение оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение оружия аннулируется органами, выдавшими эту лицензию и (или) разрешение в том числе, в случае возникновения предусмотренных настоящим Федеральным законом обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения.

В случае аннулирования лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение оружия гражданин вправе повторно обратиться за их получением по истечении одного года со дня окончания срока наложения административного наказания в виде лишения права на приобретение оружия либо права на хранение или хранение и ношение оружия или со дня устранения обстоятельств, исключающих в соответствии с настоящим Федеральным законом возможность получения таких лицензии и (или) разрешения.

В силу ст. 28 Закона об оружии, контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.

Должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные, предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.

Оружие и патроны к нему, изъятые в связи аннулированием в установленном порядке лицензии и (или) разрешения на оружие, находятся на хранении в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе либо органах внутренних дел до решения вопроса о наследовании имущества и получении лицензии на приобретение гражданского оружия, но не более одного года. По истечении одного года федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению указанных оружия и патронов к нему.

Федеральный государственный контроль (надзор) за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия осуществляется войсками национальной гвардии Российской Федерации (п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».

В соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся, в том числе отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу.

В силу п. 1 ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в п. 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает установленным, что Богачев Т.М., являясь владельцем огнестрельного гладкоствольного оружия №..., в настоящее время не вправе на законных основаниях владеть и пользоваться им, поскольку действие разрешения на хранение №... на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия аннулировано **.**.**, мер к получению нового разрешения на хранение или на хранение и ношение оружия либо по вопросу его отчуждения ответчик в установленный законом срок не предпринял.

Данные обстоятельства образуют основания для прекращения права собственности на имущество, которым ответчик не может владеть, в связи с чем суд находит исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Коми к Богачеву Т.М. о прекращении права собственности на оружие подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ, принимая во внимание, что при обращении в суд от уплаты судебных расходов истец был освобожден, с ответчика в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Коми удовлетворить.

Прекратить право собственности Богачева Тимофея Михайловича, **.**.**, на охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие марки №...

Взыскать с Богачева Тимофея Михайловича, ..., в доход бюджета муниципального образования городского округа «Сыктывкар» государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

**.**.**

Судья А.А. Кузнецова