Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-842/2024 (2-9767/2023;) ~ М-8375/2023 от 03.11.2023

УИД: 66RS0001-01-2023-009171-95

Гражданское дело № 2-842/2024

Мотивированное заочное решение изготовлено 02 февраля 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                                                  26 января 2024 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области под председательством судьи Ардашевой Е.С.,

при секретаре Крючеве И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Морозовой Екатерине Сергеевне, Зубареву Михаилу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Морозовой Екатерине Сергеевне, Зубареву Михаилу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 05.02.2014 ПАО «Сбербанк России» и Зубарева Наталья Васильевна заключили договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта №, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 18,9% годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Поскольку платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась просроченная задолженность. В ПАО Сбербанк поступила информация о смерти заемщика Зубаревой Н.В. По имеющейся у Банка информации ответчики являются предполагаемыми наследниками умершего Заемщика.

В связи с этим, представитель истца просил взыскать с солидарно с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 05.02.2014 за период с 25.01.2023 по 12.10.2023 (включительно) в размере 48 374,58 руб., в том числе: просроченный основной долг – 42 053,98 руб., просроченные проценты – 6 320,60 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 651,24 руб.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

При указанных обстоятельствах в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 05.02.2014 ПАО «Сбербанк России» и Зубарева Наталья Васильевна заключили № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта №, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 18,9% годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 названного кодекса.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.2 ст.811 настоящего Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что 05.02.2014 между ПАО «Сбербанк России» и Зубаревой Н.В. был заключен кредитный договор в установленной законом форме. Данный договор оформлен не в форме одного документа, а в виде совокупности документов, что предусмотрено действующим законодательством.

Судом установлено, что Зубарева Наталья Васильевна не выполняла свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, данное обстоятельство подтверждается материалами дела. Доказательств обратного, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

В судебном заседании установлено, что заемщик Зубарева Наталья Васильевна умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

В силу п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

    Поскольку обязательство возвратить кредит не имеет неразрывной связи с личностью заемщика, обязательство смертью заемщика не прекратилось.

В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом <ФИО>5., наследником первой очереди по закону после смерти Зубаревой Н.В. является: дочь – Морозова Е.С., с учетом того, что сын умершей – Зубарев М.С. обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства.

С учетом изложенного, надлежащим ответчиком по настоящему делу является Морозова Е.С., в удовлетворении и иска к ответчику Зубареву М.С., надлежит отказать.

Судом установлено, что в состав наследства Зубаревой Н.В. вошло следующее имущество: ? доли в праве общей долевой собственности квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, <адрес> (кадастровая стоимость 1 107 306,43 руб.) и ? доли в праве общей долевой собственности земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, (кадастровая стоимость 214 687,00 руб., денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами, начислениями и компенсациями.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, задолженность по кредитному № от 05.02.2014 за период с 25.01.2023 по 12.10.2023 (включительно) составляет 48 374,58 руб., в том числе: просроченный основной долг – 42 053,98 руб., просроченные проценты – 6 320,60 руб.

Установив круг наследников, факт того, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по спорному кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с наследника заемщика - Зубаревой Н.В. задолженности по кредитному договору в размере 48 374,58 руб. в пределах и за счет стоимости наследственного имущества Зубаревой Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с Морозовой Е.С. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 05.02.2014 за период с 25.01.2023 по 12.10.2023 (включительно) в размере 48 374,58 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 651,24 89 руб.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 209    Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Морозовой Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Морозовой Екатерины Сергеевны в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 05.02.2014 за период с 25.01.2023 по 12.10.2023 (включительно) в размере 48 374,58 руб., в том числе: просроченный основной долг – 42 053,98 руб., просроченные проценты – 6 320,60 руб. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 651,24 руб. в пределах и за счет стоимости наследственного имущества Зубаревой Натальи Васильевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Зубареву Михаилу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                                       Ардашева Е.С.

Резолютивная часть

УИД: 66RS0001-01-2023-009171-95

Гражданское дело № 2-842/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                                                  26 января 2024 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области под председательством судьи Ардашевой Е.С.,

при секретаре Крючеве И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Морозовой Екатерине Сергеевне, Зубареву Михаилу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 209    Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Морозовой Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Морозовой Екатерины Сергеевны в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 25.01.2023 по 12.10.2023 (включительно) в размере 48 374,58 руб., в том числе: просроченный основной долг – 42 053,98 руб., просроченные проценты – 6 320,60 руб. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 651,24 руб. в пределах и за счет стоимости наследственного имущества Зубаревой Натальи Васильевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Зубареву Михаилу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                                       Ардашева Е.С.