Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3058/2023 ~ М-2109/2023 от 01.06.2023

05RS0№-32

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении по подсудности

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мусаева А.М.;

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО " Коллекторское агентство "Пойдём" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В Кировский районный суд <адрес> поступило исковое заявление ООО "Коллекторское агентство "Пойдём" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Лица, участвующие в деле, извещенные о дате времени и месте рассмотрения дела в суд не явились о причинах неявки суд не известили.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В определении Второго кассационного суда общей юрисдикции от 22.01.2021г. по делу № дал разъяснения, что «Возвращая указанное выше исковое заявление, суд первой инстанции с которым согласился суд апелляционной инстанции, пришел к выводу о неподсудности данного спора Центральному районному суду, поскольку иск к наследнику заемщика по кредитному договору должен рассматриваться судом по месту жительства ответчика с соблюдением общих правил подсудности, установленных статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при этом место жительстве ответчика находится на территории.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика- гражданина или по месту нахождения ответчика - организации.Таким образом, правило о договорной подсудности, установленное статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к спорному правоотношению не применимо. Несмотря на то, что в силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследникам переходят все права и обязанности наследодателя, данная норма не распространяется на процессуальные права и обязанности ответчика, поскольку истец обратился с самостоятельным иском к наследнику заемщика, а не просил произвести его замену.

В представленных истцом материалах искового заявления и копии паспорта ответчика, последняя зарегистрирована по адресу: РД, <адрес>, пгт.Ачису.

Проведенной проверкой установлено, что указанный адрес относится к территориальной подсудности Карабудахкентский районного суда РД.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ООО "Коллекторское агентство "Пойдём" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит направлению по подсудности в Карабудахкентский районный суд РД.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33 и 224 ГПК РФ,

определил:

Передать гражданское дело № по иску ООО "Коллекторское агентство "Пойдём" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в Карабудахкентский районный суд РД по территориальной подсудности, для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий:                             А.М. Мусаев

Определение в окончательной форме составлено 04.08.2023г.