Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-480/2022 от 05.07.2022

№ 1-480/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2022 года г. Межгорье, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нагимовой К.П.,

при секретаре Гибадуллине Р.Р.,

с участием государственного обвинителя: Каримовой Л.Х.,

подсудимого Галиуллина М.С.,

защитника – адвоката Кобылинского С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Галиуллина М. С., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., г. Межгорье, ..., ..., судимого:

- приговором Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... по ч. 1 ст. 119, ст. 116.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде обязательных работ на срок 400 часов (наказание неотбыто),

- постановлением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... Галиуллину М.С. заменена не отбытая часть наказания, назначенного приговором Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... в виде 392 часов обязательных работ на 49 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- приговором Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... по ст. 116.1 УК РФ к обязательным работам на срок 4 месяца с удержанием 5% заработной платы в доход государства ежемесячно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Галиуллин М.С. совершил нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего кодекса лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление совершено в г. Межгорье Республики Башкортостан, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка по г. Межгорье Республики Башкортостан от ..., вступившим в законную силу ..., Галиуллин М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - «Нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния», за что подвергнут административному наказанию в виде 60 часов обязательных работ, которое исполнил ....

Он же, Галиуллин М.С. постановлением мирового судьи судебного участка по г. Межгорье Республики Башкортостан от ..., вступившим в законную силу ... признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - «Нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния», за что подвергнут административному наказанию в виде 60 часов обязательных работ, которое не исполнил.

Он же, Галиуллин М.С. постановлением мирового судьи судебного участка по г. Межгорье Республики Башкортостан от ..., вступившим в законную силу ... признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - «Нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния», за что подвергнут административному наказанию в виде 60 часов обязательных работ, которое исполнил ....

Несмотря на это, Галиуллин М.С., на основании ст.4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вновь ... около 06.20 часов, находясь в ..., г.Межгорье Республики Башкортостан, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, с целью причинения побоев и физической боли, в ходе возникшего конфликта с Потерпевший №1. нанес последнему один удар металлической вилкой по лицу, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде поверхностных ран и ссадин лица, которые по своему характеру не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

В связи с ходатайством подсудимого Галиуллина М.С. и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевшего и государственного обвинителя.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Галиуллин М.С. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение Галиуллина М.С. по ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего кодекса лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, с которым подсудимый согласился, обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ, соблюдены и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

За содеянное подсудимому необходимо назначить справедливое наказание.

При определении вида и меры наказания подсудимому Галиуллину М.С. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому Галиуллину М.С., суд в качестве данных, характеризующих его личность учитывает, что он по месту жительства характеризуется ....

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Галиуллин М.С. вину в совершении преступления признал полностью. В соответствии с п.п. «и» и «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает ....

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ.

При этом, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что Галиуллину М.С. невозможно назначить наказание в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно.

Учитывая умышленную форму вины, при отсутствии исключительных обстоятельств, значительно снижающих общественную опасность содеянного, суд не находит оснований для применения к Галиуллину М.С. ст. 64 УК РФ.

Приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ..., по которому Галиуллин М.С. осужден по ч. 1 ст. 119, ст. 116.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 400 часов, с учетом постановления Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ..., которым Галиуллину М.С. заменена неотбытая часть наказания, назначенного приговором Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... в виде 392 часов обязательных работ на 49 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Галиуллина М. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание 3 (три) месяца исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства ежемесячно.

На основании ч. 1 ст. 70, ст. 71 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... в виде обязательных работ и по совокупности приговоров окончательно Галиуллину М.С. назначить 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения Галиуллину М.С. – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: металлическую вилку - уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ..., по которому Галиуллин М.С. осужден по ч. 1 ст. 119, ст. 116.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 400 часов, с учетом постановления Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ..., которым Галиуллину М.С. заменена неотбытая часть наказания, назначенного приговором Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... в виде 392 часов обязательных работ на 49 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: К. П. Нагимова