Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-38/2024 (1-576/2023;) от 08.12.2023

УИД № 58RS0027-01-2023-005130-79         дело № 1-38/2024

(1-576/2023)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пенза 19 января 2024 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Емелиной И.Н.,

при секретаре Юнине Д.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Перфилова А.В.,

подсудимого Фролова Н.В.,

защитника – адвоката Кисловой В.О., представившей удостоверение № 785 и ордер № 3621 от 19 декабря 2023 г., выданный Пензенской областной коллегией адвокатов, рассмотрев открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Пенза, ул. Леонова, д. 31, материалы уголовного дела в отношении

Фролова Николая Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, пенсионера, инвалида II группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

органами предварительного расследования Фролов Н.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, т.е. в незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов к огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах.

Так он, в нарушение установленных требований Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150 - ФЗ «Об оружии» (с последующими изменениями и дополнениями), регулирующего правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, боевого ручного стрелкового, холодного оружия, а так же боеприпасов и патронов к огнестрельному оружию на территории Российской Федерации, не имея соответствующего разрешения на право хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к огнестрельному оружию, в неустановленное дознанием время, но не позднее 07 час. 37 мин. 16 сентября 2023 г., находясь на <адрес>, точное место в ходе дознания не установлено, обнаружил 1 патрон калибра 5,45 мм, который, согласно заключения эксперта № от 17 октября 2023 г., является военным патроном, калибра 5,45x39 мм предназначенный для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии: 5,45 мм автомате Калашникова (АК-74) и его модификациях (АК-74М, АКС-74, АК-74Н, АКС- 74У), 5,45 мм ручном пулемете Калашникова (РПК-74) и его модификациях (РПКС-74, РГ1К-74Н. РПКС-74Н), а также для оружия иных систем (моделей), разработанного под данный патрон, изготовленный заводским способом и пригодный для производства выстрела; 1 патрон калибра 7,62 мм, который, согласно заключения эксперта № от 17 октября 2023 г., является военным патроном образца 1943 года, калибра 7,62x39 мм и предназначенный для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии: 7,62 мм самозарядном карабине СКС; 7,62 мм автоматах АК, АКМ, АКМС; 7,62 мм ручных пулеметах РПК, РПКС и другом огнестрельном оружии с аналогичным устройством патронника, изготовленный заводским способом и пригодный для производства выстрела, которые незаконно присвоил с целью дальнейшего незаконного хранения, после чего, в указанный период времени, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, удерживая и сохраняя вышеперечисленные боеприпасы при себе, перенес их по месту своего жительства, по адресу: <адрес>. где стал незаконно хранить до 16 сентября 2023 г., то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Также он, в нарушение установленных требований Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150 - ФЗ «Об оружии» (с последующими изменениями и дополнениями), регулирующего правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, боевого ручного стрелкового, холодного оружия, а так же боеприпасов и патронов к огнестрельному оружию на территории Российской Федерации, не имея соответствующего разрешения на право хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к огнестрельному оружию, в неустановленное дознанием время, но не позднее 07 час. 37 мин. 16 сентября 2023 г., находясь в г. Пензе, точное место в ходе дознанкхве установлено, имея преступный умысел, направленный на незаконное хравям огнестрельного оружия, приобрел у неустановленного в ходе дознания лица огнестрельное оружие, которое, согласно заключения эксперта № от 17 октября 2023 г., является предметом, относящимся к гладкоствольному короткоствольному огнестрельному оружию, изготовленному самодельным способом по типу «стреляющего устройства (сигнала охотника)», пригодное для производства выстрелов методом раздельного заряжания с использованием строительно-монтажных патронов, кольцевого воспламенения калибра 6.8 мм и снаряда (картечи) диаметром 6,5 мм, которое взял себе, и, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, удерживая и сохраняя вышеуказанное огнестрельное оружие при себе, перенес его по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, где умышленно незаконно стал хранить до 16 сентября 2023 г., то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Вышеуказанные боеприпасы к огнестрельному оружию и огнестрельное оружие, которые незаконно хранил Фролов Н.В., 16 сентября 2023 г. в период времени с 07 час. 37 мин. по 09 час. 50 мин. были обнаружены и изъяты сотрудниками ОУР ОП № 3 УМВД России по г. Пензе в ходе обыска по месту его жительства, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании от подсудимого Фролова Н.В. и защитника Кисловой В.О. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку Фролов Н.В. полностью признал вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, принял меры к заглаживанию вреда, причиненного преступлением.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу закона следует, что освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ч. 1 ст. 75 УК РФ официально поощряемых постпреступных действий или тех из них, которые исходя из конкретных обстоятельств дела лицо имело объективную возможность совершить. Деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности.

Действия Фролова Н.В. органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ. Преступление относится к категории средней тяжести. Предъявленное Фролову Н.В. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что Фролов Н.В. совершил преступление средней тяжести, о котором добровольно сообщил в явке с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, не судим, вину признал полностью, искренне раскаялся в содеянном, как личность не представляет общественной опасности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, является пенсионером и инвалидом II группы, предпринял меры к заглаживанию причинённого преступлением вреда перед обществом и государством, путём добровольного пожертвования в ...» денежные средства в размере 3000 руб.

Все эти обстоятельства в своей совокупности, по мнению суда, свидетельствует о том, что Фролов Н.В. в настоящее время общественной опасности не представляет.

Подсудимому разъяснены и понятны основания прекращения уголовного преследования в соответствии со ст. 28 УПК РФ, против прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию Фролов Н.В. не возражает.

При таких обстоятельствах, с учётом характера совершенного преступления, количества хранимых боеприпасов и тактико-технических характеристик огнестрельного оружия, данных о личности подсудимого, его возраст, а также отношение к содеянному, суд приходит к убеждению о том, что Фролов Н.В., впервые совершивший преступление средней тяжести, вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасной, а поэтому имеются основания для его освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28, п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении Фролова Николая Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, прекратить на основании ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Фролову Н.В. - отменить.

Вещественные доказательства:

предмет, относящийся к гладкоствольному короткоствольному огнестрельному оружию, изготовленный самодельным способом по типу «стреляющего устройства (сигнал охотника) ...», ствол, 1 гильзу от патрона калибра 5,45х39 мм (номерное обозначение 17 95), 1 гильзу от патрона калибра 7,62х39 мм (номерное обозначение 3 51) необходимо передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Пензенской области для уничтожения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                     И.Н. Емелина