Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-1/2024 (4/17-105/2023;) от 17.08.2023

Материал № 4/17/-1/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    24 января 2024 года                                                              г.Дивногорск

    Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

судьи Боровковой Л.В.,

при секретаре Петросян Г.А.,

с участием прокурора - старшего помощника прокурора г.Дивногорска Волкова Р.А.,

осужденной Казанцевой А.А. посредством видеоконференцсвязи,

ее адвоката Новосельцева С.П.,

заявителя - потерпевшего Голощапова В.А.,

его представителя - адвоката Сметанникова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление потерпевшего ФИО9 о возмещении процессуальных издержек, понесенных в связи с рассмотрением уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Дивногорского городского суда Красноярского края от 11.10.2022 Казанцева А.А. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК, РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Приговор вступил в законную силу 31 января 2023 года.

       Потерпевший ФИО10 обратился в суд с заявлением о взыскании с Казанцевой А.А. расходов на оплату услуг представителя - адвоката Сметанникова А.В. в размере 70 000 рублей, понесенных в связи с рассмотрением уголовного дела, подтвержденных соглашением на оказание юридической помощи от 03.06.2022, отчетом об исполнении договора, квитанцией к приходному кассовому ордеру № 5 от 03.06.2022.

       В судебном заседании потерпевший ФИО2 заявление поддержал по основаниям, аналогичным изложенным в нем.

Адвокат осужденной Казанцевой А.А. – Новосельцев С.П. в судебном заседании полагал заявление подлежащим частичному, в размере 35 000 рублей, удовлетворению исходя из объема выполненных представителем потерпевшего услуг согласно соглашению об оказании юридической помощи от 03 июня 2022 года, заключенному между адвокатом Сметанниковым А.В. и ФИО2, которые просил взыскать за счет средств федерального бюджета, освободить осужденную Казанцеву А.А. от возмещения процессуальных издержек в связи с имущественной несостоятельностью,    пояснив, что последняя отбывает наказание в СИЗО -6 г.Красноярска, не трудоустроена, какого – либо имущества на праве собственности не имеет, на иждивении находится малолетний ребенок.

       Осужденная Казанцева А.А. поддержала позицию, выраженную адвокатом Новосельцевым С.П., просила освободить ее от взыскания процессуальных издержек в связи с имущественной несостоятельностью, пояснила, что получает пособие на ребенка, иных источников дохода не имеет.

Выслушав потерпевшего, его адвоката, осужденную, ее адвоката, мнение прокурора, полагавшего заявление подлежащим частичному, в размере 50 000 рублей, удовлетворению со взысканием указанной суммы с осужденной, исследовав представленные материалы и материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

       В соответствии с п.8 ч.2 ст. 42 УПК РФ потерпевший по уголовному делу имеет право иметь представителя.

       В силу ч.1 ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства

Согласно п.1.1 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

В силу ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных защитнику в случаях, предусмотренных ч.ч.4, 5 ст.132 УПК РФ.

       В силу п.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», на основании ч.3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям п.1.1 ч.2 ст. 131 УПК РФ. Потерпевшему подлежат возмещению необходимые и оправданные расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, которые должны быть подтверждены соответствующими документами.

По смыслу закона, расходы, связанные с производством по делу - процессуальные издержки, возложены на орган, в производстве которого находится уголовное дело и в соответствии с ч.1 ст. 131 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Из п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» следует, что исходя из ч.3 ст. 42 УПК РФ расходы, понесенные потерпевшим в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, не относятся к предмету гражданского иска, а вопросы, связанные с их возмещением, разрешаются в соответствии с положениями ст. 131 УПК РФ о процессуальных издержках.

        Из представленных материалов следует, что 03.06.2022 между адвокатом Сметанниковым А.В. и ФИО2 было заключено соглашение об оказании юридических услуг, в соответствии с которым адвокат принял на себя обязательство по представлению интересов доверителя (потерпевшего по уголовному делу в отношении Казанцевой А.А. по ч. 5 ст. 264 УК РФ). В силу п. 1.2, п. 1.3 соглашения адвокат взял на себя обязательства: ознакомиться с материалами уголовного дела, консультировать и информировать доверителя по всем вопросам предмета соглашения; представлять интересы доверителя при рассмотрении дела в суде первой инстанции, а в случае обжалования судебного акта любой из сторон - в апелляционной инстанции; принимать предусмотренные законом меры по обеспечению прав и законных интересов доверителя, оказывать квалифицированную юридическую помощь; исходя из позиции обвинения составлять и подавать соответствующие ходатайства, заявления и жалобы; подготовить и подать в рамках уголовного дела исковое заявление о возмещении морального вреда. За оказание юридической помощи доверитель выплачивает адвокату вознаграждение в размере 70 000 рублей, которые получены адвокатом при подписании соглашения.

Из отчета об исполнении договора, являющегося приложением к соглашению на оказание юридических услуг от 03.06.2022г., следует, что адвокат оказал доверителю следующую юридическую помощь: консультацию, ознакомление с материалами уголовного дела путем фотографирования в суде, ознакомление с материалами дела (изучение), участие в семи судебных заседаниях, составление и предъявление в суде заявлений, ходатайств, консультация. Также из отчета следует, что доверителем выплачено адвокату 70000 рублей, финансовых претензий у сторон не имеется.

Таким образом, потерпевшим ФИО2 понесены расходы в размере 70 000 рублей, факт оплаты которых подтверждается соглашением об оказании юридических услуг от 03.06.2022г., отчетом об исполнении, справкой адвоката о получении денежных средств в размере 70000 рублей от ФИО2 по соглашению от 03.06.2022г., квитанцией к приходному кассовому ордеру № 5 от 03.06.2022.

Из материалов уголовного дела следует, что адвокат потерпевшего ФИО2 - Сметанников А.В. принимал участие в шести судебных заседаниях (21.06.2022г., 22.06.2022г., 06.07.2022г., 14.07.2022г., 28.07.2022г., 26.09.2022г.), им были поданы ходатайства о признании потерпевшего гражданским истцом, исковое заявление, письменные ходатайства о назначении экспертизы, истребовании дополнительных документов, устное ходатайство о допросе двух свидетелей, знакомился с материалами уголовного дела, готовил возражения на апелляционную жалобу.

Понесенные затраты относятся к процессуальным издержкам, поскольку выплачены потерпевшим на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения его представителю и связано с производством по уголовному делу, а потому подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При этом суд полагает возможным освободить осужденную Казанцеву А.А. от несения расходов, связанных с оплатой процессуальных издержек в связи с имущественной несостоятельностью, а также наличием на иждивении малолетнего ребенка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.131,132 УПК РФ, суд

                                            ПОСТАНОВИЛ:

Произвести за счет средств федерального бюджета, выделенных Управлению Судебного департамента в Красноярском крае,     выплату в размере 70 000 (семидесяти тысяч) рублей потерпевшему ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> проживающему по адресу: <адрес> (паспорт <данные изъяты>), на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения его представителю.

       Указанную сумму перечислить на счет ФИО2, открытый в <данные изъяты>

    Осужденную Казанцеву ФИО11 освободить от возмещения процессуальных издержек в связи с имущественной несостоятельностью.

        Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья

Согласовано: судья Боровкова Л.В.