Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-130/2022 от 27.07.2022

Материал № 4/13-1-130/2022

Постановление

03 августа 2022 года     <адрес>

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Кружилина Е.А., изучив в порядке подготовки ходатайство осужденного Шаркова А.В., ДД.ММ.ГГГГ о приведении в соответствие с действующим законодательством состоявшегося в отношении него приговора,

установил:

осужденный Шарков А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора мирового судьи судебного участка № 2т Октябрьского района г. Саратова.

Изучив заявленное ходатайство и представленные материалы, не усматриваю оснований для принятия к производству суда ходатайства осужденного Шаркова А.В. по следующим основаниям

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 г. № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Суд оказывает содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным, его законным представителем или адвокатом либо администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание.

Вместе с тем, ходатайствуя о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с действующим законодательством, осужденный Шарков А.В. не приобщил к своему ходатайству, поданному в суд в порядке ст. 10 УК РФ, копию приговора Кировского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 105 УК РФ, необходимую для рассмотрения ходатайства.

При этом ходатайства об оказании судом содействия в сборе вышеуказанных документов осужденным не заявлено. Доказательств тому, что копии вышеуказанных документов не могут быть получена или истребованы осужденным, его законным представителем или адвокатом либо администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание, не представлено.

На основании ч. 4 ст. 7 УПК РФ изложенное препятствует принятию законного, обоснованного и мотивированного решения по заявленному ходатайству осужденного.

Кроме того, после вынесения приговора мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саратова от 28.01.2022 года, никаких изменений, устраняющих преступность деяний, смягчающих наказание или иным образом, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон не внесено, в связи с чем правовых оснований к пересмотру указанного приговора в отношении Шаркова А.В., не имеется.

Руководствуясь ст. 10 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

постановил:

в принятии к производству Энгельсского районного суда Саратовской области ходатайства осужденного Шаркова А.В., ДД.ММ.ГГГГ, о приведении в соответствие с действующим законодательством состоявшегося в отношении него приговора - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области, а осужденным, отбывающим наказание в местах лишения свободы - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья      Е.А. Кружилина