Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1546/2014 от 05.09.2014

Дело № 5-1546/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 октября 2014 года г.Владивосток, ул.Фокина, д.23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока О.О.Ясинская, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Косенко А.В., <...>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

Установил:

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении, дата в <...> мин. по <адрес>, Косенко А.В., находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

По данному факту в отношении Косенко А.В. возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Косенко А.В., представитель ОП №4 УМВД России по г.Владивостоку не явились, были извещены надлежаще, причины неявки суду не известны.

Исследовав и оценив в судебном заседании все материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина Помыкалова К.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, нашла свое подтверждение.

Мелкое хулиганство, исходя из диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса, представляет собой нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Объективная сторона данного правонарушения характеризуется действиями, нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан в общественном месте.

При разрешении вопроса о том, относится ли место совершения правонарушения к общественному, необходимо исходить из его доступности для посещения гражданами. К общественным местам относятся улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования, а также дворы, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов; зрелищные предприятия (театры, кинотеатры, дворцы культуры); пляжи и т.п.

Виновность Косенко А.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении № от дата, составленным с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ; рапортом сотрудника УВО УМВД России по г.Владивостоку, согласно которому неизвестный гражданин разбил оконное стекло в ресторане «<...>»; объяснениями С., У.; протоколом осмотра места происшествия.

Косенко А.В. в своих объяснениях отрицал совершение административного правонарушения, указал, что стекло разбила официантка бара.

Основным правовым актом, регулирующим деятельность сотрудников полиции, является Федеральный закон от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», в соответствии с п.11 ст.12 которого на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Оснований ставить под сомнения сведения, указанные сотрудниками полиции, находящихся при исполнении своих обязанностей у суда не имеется.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении могут являться любые фактические данные, имеющие значения для правильного разрешения дела.

Таким образом, нарушение Косенко А.В. общественного порядка, сопровождающееся уничтожением или повреждением чужого имущества, бесспорно подтверждено материалами дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность правонарушителя, судом не установлено.

При назначении Косенко А.В. административного наказания судья учитывает личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, тяжесть совершенного правонарушения и полагает возможным назначить административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

Признать Косенко А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 700 рублей.

Банковские реквизиты для зачисления сумм штрафов: Банк – ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю, БИК 040507001, Получатель: УФК МФ РФ по ПК (УВД по г.Владивостока), р/счет 40101810900000010002, ИНН 2538033670, КПП 253801001, ОКТМО 05701000, КБК 18811690040046000140

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока.

Судья                            О.О. Ясинская