Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-355/2022 ~ М-142/2022 от 09.02.2022

производство № 2-355/2022

УИД 57RS0027-01-2022-000280-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2022 года город Орел

Северный районный суд города Орла в составе

председательствующего судьи Швецова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Прониной О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Мелкумовой Сюзанне Альбертовне о признании договора страхования недействительным,

установил:

Страховое акционерное общество (далее САО) «ВСК» обратилось в суд с иском к Мелкумовой С.А. о признании договора страхования недействительным, указав, что 09 марта 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее ОСАГО) № в отношении автомобиля Лада Ларгус с государственным регистрационным знаком №

При заключе6нии договора ОСАГО ответчик сообщила о том, что договор заключается в отношении автомобиля, который будет использоваться в личных целях.

В ходе дополнительной проверки было установлено, что сведения об использовании автомобиля Лада Ларгус с государственным регистрационным знаком № в личных целях являются недостоверными, поскольку указанное транспортное средство включено в реестр выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Истец полагает, что спорный договор ОСАГО заключен под влиянием обмана со стороны ответчика.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы права, регулирующие спорное правоотношение, истец просит суд признать договор ОСАГО № от 09 марта 2021 года недействительным и взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Верижникова И.С. на удовлетворении исковых требований настаивала, сославшись на доводы искового заявления.

Ответчик Мелкумова С.А. в судебном заседании, не оспаривая обстоятельств, послуживших основанием иска, полагала, что настоящий спор можно урегулировать путем внесения изменений в действующий договор ОСАГО с доплатой страховой премии.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Спорные правоотношения регулируются, в том числе, специальной нормой права, а именно Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Однако, оспариваемые судебные акты приняты без учета положений указанного Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. "40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статья 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора страхования) предусматривала порядок осуществления обязательного страхования, согласно которого обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

В силу пункта 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Таким образом, договор обязательного страхования гражданской ответственности заключается на основании письменного заявления страхователя по установленной форме с предоставлением необходимых для его заключения документов.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

К существенным условиям договора страхования гражданской ответственности в соответствии со статьей 942 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся: имущественные интересы, составляющие объект страхования (статья 4 Закона об ОСАГО); страховой случай (статья 1 Закона об ОСАГО); размер страховой суммы (статья 7 Закона об ОСАГО); срок действия договора.

Согласно пункту 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В судебном заседании установлено, что 09 марта 2021 года между САО «ВСК» (страховщик) и ответчиком (страхователь) заключен договор ОСАГО в отношении транспортного средства Лада Ларгус с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является ответчик. Договор ОСАГО заключен путем выдачи страхового полиса №. В договоре ОСАГО страховщиком предусмотрено условие о сообщении страхователем, в том числе целей использования транспортного средства. При заключении договора ответчик сообщила страховщику о том, что транспортное средство будет использовано для личных целей.

Таким образом, условие о целях использования транспортного средства специально оговорено страховщиком в договоре ОСАГО, в связи с чем, является существенным.

При заключении договора страхователь уплатила страховую премию в сумме 8541 рубль 82 копейки, что сторонами не оспаривается, при этом, в случае указания ответчиком на использование транспортного средства в качестве такси, страховая премия составила бы 21322 рубля 90 копеек.

Согласно открытым сведениям о выданных разрешениях на перевозку пассажиров и грузов качестве такси, в отношении автомобиля ответчика выдано разрешение № 15424 от 23 марта 2020 года, что Мелкумовой С.А. в судебном заседании не оспаривалось.

В соответствии с пунктом 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Из содержания приведенных норм следует, что сообщение страховщику заведомо ложных сведений при заключении договора страхования может служить основанием для признания этого договора недействительным при доказанности прямого умысла в действиях страхователя, направленного на введение в заблуждение страховщика, и того, что заведомо ложные сведения касаются обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

Указанные обстоятельства в судебном заседании установлены. Из объяснений в судебном заседании ответчика следует, что ей было достоверно известно о наличии разрешения на использование транспортного средства, как такси, как до заключения спорного договора ОСАГО, так и после его заключения, а так же то, что транспортное средство фактически используется для перевозки пассажиров и грузов, что свидетельствует о прямом умысле ответчика на умолчание об обстоятельствах, имеющих существенное значение при заключении договора ОСАГО. При этом суд полагает, что использования транспортного средства в качестве такси прямо влияет на вероятность наступления страхового случая и на размер возможных убытков.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно часть 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска САО «ВСК» была оплачена государственная пошлина в сумме 6000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к Мелкумовой Сюзанне Альбертовне о признании договора страхования недействительным удовлетворить.

Признать недействительным договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от 09 марта 2021 года в отношении автомобиля Лада Ларгус с государственным регистрационным знаком №.

Взыскать с Мелкумовой Сюзанны Альбертовны в пользу страхового акционерного общества «ВСК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме, подачей жалобы через Северный районный суд города Орла.

Мотивированное решение составлено 24 марта 2022 года.

Судья Н.В. Швецов.