Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-330/2022 от 29.04.2022

№ 1-330/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Миасс                        16 мая 2022 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Филимоновой Е.К., при секретаре Зотиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Филиппенко Е.Г.,

представителя потерпевшего ФИО8

подсудимого Жукова Д.А.,

защитника адвоката Сердцевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Жукова Д.А., родившегося ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Жуков Д.А. 08 февраля 2022 года в период с 10ч. до 12ч.55мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире 10 дома 81 по ул.Уральской г.Миасса Челябинской области, умышленно, с корыстной целью вступил в сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на совместное тайное хищение алкогольной продукции из магазина «Пятерочка», расположенного по ул.Лихачева, 2 в г.Миассе, распределив роли, согласно которым, каждый должен тайно завладеть размещенным на стеллажах товаром, спрятать его под одежной и вынести без оплаты из магазина. Реализуя умысел, в указанное время, соучастники совместно прибыли в открытый для посещения магазин «Пятерочка» по ул.Лихачева, 2, где подошли к стеллажу с предлагаемой к продаже алкогольной продукцией, выбрали для тайного хищения четыре бутылки водки «Хортиця», принадлежащие ООО «Агроторг». Убедившись, что персонал и посетители магазина за их действиями не наблюдают, в условиях неочевидности своих действий, в период с 12ч.55 мин. до 12ч. 59мин. лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взяв со стеллажа, тайно завладел тремя принадлежащими ООО «Агроторг» бутылками водки «Хортиця» стоимостью 184 рубля 40 копеек каждая, передал их Жукову Д.А., спрятавшего их под своей одеждой. Продолжая свои преступные действия, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, так же, взяв со стеллажа бутылку водки «Хортиця» стоимостью 184 рубля 40 копеек, спрятало ее с целью хищения под своей одеждой. Намереваясь похитить четыре бутылки водки, спрятанные под одеждой, соучастники около 12ч. 59мин. вышли из торгового зала магазина, не оплатив товар. Лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, удалось с похищенной бутылкой водки покинуть место преступления и распорядиться в дальнейшем похищенным. А Жуков Д.А. был задержан в помещении магазина сотрудниками магазина, которые потребовали вернуть товар. Осознавая невозможность реализации преступного умысла, Жуков Д.А. вернул две бутылки водки «Хортиця», а одну разбил, выронив при задержании. В случае доведения своего преступного умысла до конца Жуков Д.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, могли причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 737,60 рубля.

Действия Жукова Д.А. подлежат квалификации по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ – покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Представитель потерпевшего ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимый загладил причиненный вред, полностью возместив причиненный ущерб, претензий к нему не имеет, простил.

Подсудимый Жуков Д.А., признавая вину, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, на рассмотрении дела не настаивает, защитник его мнение поддерживает.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства.

Уголовное дело подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, так как Жуков Д.А. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести. На основании письменного заявления представителя потерпевшего суд установил, что между сторонами состоялось примирение, подсудимый загладил причиненный вред, возместив причиненный ущерб в полном объеме путем выплаты денежной компенсации и принесения извинений. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела нет.

На основании ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.30 ░.3, ░░.158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░, ░░ ░░.76 ░░ ░░ ░ ░░.25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░.░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░»; CD-░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░