Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-176/2023 (2-1-2202/2022;) ~ М-1-1971/2022 от 15.12.2022

Дело №2-1-176/2023 УИД 57RS0012-01-2022-002951-48 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Окороковой Э.Н.,

при секретаре Иваниловой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство финансового контроля» к З. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Агентство финансового контроля»обратилось в суд с иском, указав в нем, что ООО "ХКФ Банк" и З. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО "ХКФ Банк" и Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "АФК" в размере задолженности 226367 руб. 82 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка№<адрес> и<адрес>, с должника З. в пользу Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 229099 руб. 66 коп.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, полагаются к уплате проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГв размере 243548 руб. 58 коп.

Просит взыскать с ответчикаубытки, причиненные ненадлежащим исполнением договору № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 243548 руб. 58 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 5636 руб. 00 коп., издержки в размере 84 руб. за отправку копии иска в адрес ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик З. в судебное заседание не явился, предоставил заявление о применении к требованиям срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ООО "ХКФ Банк"( первичный кредитор) и З. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "ХКФ Банк" и Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "АФК" в размере задолженности 226367 руб. 82 коп.

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенныммировым судьей судебного участка№ <адрес> и<адрес>, с З. в пользу Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" взыскана уступленная задолженность по договору № в сумме 226367,82 руб.

Исполнение производилось в период с июня 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ.

Вследствие того, что сумма основного долга в размере 169996,01, входившая в сумму, уступленную по договору цессии, не была возвращена заемщиком своевременно, то истом был предоставлен расчет процентов за пользование суммой долга по договорной ставке 34,9% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Со стороны ответчика возражений по предоставленному расчету не имелось, однако заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Для оценки поступившего ходатайства суд полагает необходимым принять во внимание следующее.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ №43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (п.24-25), по смыслу пункта 1 статьи 200ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно.

Настоящее исковое заявление истцом направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, из этого следует, что у истца есть право требовать проценты за пользование чужими денежными средствами только за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составит согласно предоставленному расчету - 5514,12 руб.

В пределах данной денежной суммы требования истца подлежат удовлетворению, размер государственной пошлины от которой составляет 400,00 руб.

В отношении требования о взыскании убытков, суд полагает необходимым учесть следующее.

Так, истец, указывая в иске о наличии убытков, причиненных неисполнением кредитного договора, тем не менее ни вид убытков, ни основания их возникновения в иске не приводит. В отсутствие данных сведений суду определить их размер не представляется возможным, что не лишает истца права на обращение в суд с указанием иного основания иска, не приведенном в данном исковом заявлении, в котором требование заявлено только в отношении процентов за пользование денежными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с З. (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу ООО «АФК» (<данные изъяты>) проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5514,12 руб.

Взыскать с З. ( паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу ООО «АФК» ( <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: